stringtranslate.com

1900 elecciones presidenciales de Estados Unidos

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1900 fueron las 29.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 6 de noviembre de 1900. En una reedición de la contienda de 1896 , el actual presidente republicano William McKinley derrotó a su rival demócrata , William Jennings Bryan . La victoria de McKinley lo convirtió en el primer presidente en ganar una reelección consecutiva desde que Ulysses S. Grant logró la misma hazaña en 1872 . Hasta 1956 , esta sería la última vez que un presidente republicano en ejercicio ganaría la reelección después de cumplir un mandato completo. En esta elección se produjo la quinta revancha en la historia presidencial, algo que tampoco volvería a ocurrir hasta 1956. Esta fue también la primera revancha que produjo el mismo ganador en ambas ocasiones.

McKinley y Bryan enfrentaron poca oposición dentro de sus propios partidos. Aunque algunos demócratas de oro exploraron la posibilidad de una campaña del almirante George Dewey , Bryan fue fácilmente renominado en la Convención Nacional Demócrata de 1900 después de que Dewey se retirara de la carrera. McKinley fue renominado por unanimidad en la Convención Nacional Republicana de 1900 . Como el vicepresidente Garret Hobart había muerto en 1899, la convención republicana eligió al gobernador de Nueva York, Theodore Roosevelt , como compañero de fórmula de McKinley.

El regreso de la prosperidad económica y la reciente victoria en la guerra hispanoamericana ayudaron a McKinley a lograr una victoria decisiva, mientras que la postura antiimperialista de Bryan y su continuo apoyo al bimetalismo atrajeron sólo un apoyo limitado. McKinley ganó en la mayoría de los estados fuera del Sur Sólido y obtuvo el 51,6% del voto popular. Los resultados de las elecciones fueron similares a los de 1896, aunque McKinley ganó en varios estados del oeste y Bryan ganó en Kentucky.

Seis meses después de su segundo mandato, McKinley fue asesinado y fue sucedido por su vicepresidente, Theodore Roosevelt.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Los 926 delegados a la convención republicana , que se reunió en Filadelfia del 19 al 21 de junio, volvieron a nominar al presidente William McKinley por aclamación. A Thomas C. Platt , el "jefe" del Partido Republicano del Estado de Nueva York, no le agradaba Theodore Roosevelt , el popular gobernador de Nueva York, a pesar de que era un colega republicano. Los esfuerzos de Roosevelt por reformar la política de Nueva York (incluida la política republicana) llevaron a Platt y otros líderes republicanos estatales a presionar al presidente McKinley para que aceptara a Roosevelt como su nuevo candidato a vicepresidente, llenando así el puesto que quedó abierto cuando el vicepresidente Garret Hobart murió en 1899. Platt, vicepresidente de Roosevelt, eliminaría a Roosevelt de la política del estado de Nueva York. Aunque Roosevelt se mostró reacio a aceptar la nominación a vicepresidente, que consideraba un cargo relativamente trivial e impotente, su gran popularidad entre la mayoría de los delegados republicanos llevó a McKinley a elegirlo como su nuevo compañero de fórmula. De manera bastante inesperada, Roosevelt sería elevado a la presidencia en septiembre de 1901, cuando McKinley fue asesinado en Buffalo, Nueva York .

Nominación del Partido Demócrata

Cartel de campaña que promociona al candidato demócrata William J. Bryan

Otros candidatos

Después del regreso del almirante George Dewey de la guerra hispanoamericana, muchos sugirieron que se postulara para presidente con la candidatura demócrata . Dewey, sin embargo, ya había enojado a algunos protestantes al casarse con la católica Mildred McLean Hazen (la viuda del general William Babcock Hazen e hija de Washington McLean , propietario del Washington Post ) en noviembre de 1899 y regalarle la casa que la nación le había regalado. después de la guerra. [4] Su candidatura también estuvo casi inmediatamente plagada de una serie de errores de relaciones públicas. Los periódicos comenzaron a atacarlo por ingenuo después de que lo citaran diciendo que el trabajo de presidente sería fácil, ya que el jefe del ejecutivo simplemente seguía órdenes al ejecutar las leyes promulgadas por el Congreso, y que "ejecutaría las leyes del Congreso tan fielmente como yo". Siempre he ejecutado las órdenes de mis superiores." Poco después, admitió que nunca antes había votado en una elección presidencial y mencionó que el único hombre por el que habría votado, si hubiera votado, habría sido Grover Cleveland . Recibió aún más críticas cuando casualmente (y proféticamente) le dijo a un periodista que "nuestra próxima guerra será con Alemania". [5]

La campaña de Dewey fue recibida con pesimismo por los demócratas dorados de cuyo apoyo dependía su campaña. Algunos incluso dieron su apoyo a Bryan, creyendo que él era el candidato más fuerte. [6] [7] Ya tres días después de su candidatura, su campaña había sido dañada por los pasos en falso antes mencionados, abundaban los rumores sobre la inminente retirada de Dewey, que resultaron falsos. [8] Sin embargo, se produjeron más daños cuando quedó claro que los líderes del Partido Demócrata de Vermont, el estado natal de Dewey, eran hostiles hacia él y totalmente comprometidos con Bryan. [9] Ohio también optó por Bryan, aunque con la salvedad de que algunos líderes sugirieron eliminar toda mención a la plata de la plataforma del partido. [10] El 5 de mayo, John Roll McLean , cuñado de Dewey y director de campaña de facto, desertó de la campaña y fue ampliamente considerado que apoyaba silenciosamente a Bryan. [11] Dewey reconoció poco después que tenía muy pocas posibilidades de reunir suficientes delegados de los estados del oeste y del sur para evitar que Bryan obtuviera una mayoría de dos tercios en la convención, comentando públicamente el 17 de mayo que ya no sabía por qué había siquiera postularse para presidente en absoluto. [12] Efectivamente se retiró aproximadamente en este momento. En junio hubo cierto apoyo a su nominación como vicepresidente en la lista junto a Bryan; sin embargo, Dewey se negó resueltamente a ser considerado. [13] [14] [15]

Una vez que Dewey se retiró, William Jennings Bryan enfrentó poca oposición para la nominación. Lo ganó en la Convención Nacional Demócrata de 1900 en Kansas City, Missouri , del 4 al 6 de julio, [16] obteniendo 936 votos de los delegados. [17]

Candidatos oficiales o especulados para la nominación a la vicepresidencia:

Nominación del Partido Popular

Como tercer partido más grande del país, los populistas habían tomado la decisión organizativa en 1896 de "fusionarse" con el Partido Demócrata a nivel nacional, manteniendo su identidad separada mediante la nominación de dos candidatos diferentes a vicepresidente. A nivel estatal, los partidos populistas locales tuvieron la libertad de proceder como mejor les pareciera. En los estados de las Llanuras, los populistas se fusionaron con los demócratas y, en algunos estados, los reemplazaron por completo. En el Sur, los populistas se fusionaron con el Partido Republicano. El resultado, aunque Bryan fue derrotado, fue que los populistas ampliaron enormemente su representación en el Congreso de 10 a 26. Sin embargo, en varios estados del sur las legislaturas todavía estaban controladas por los demócratas, y comenzaron a aprobar una serie de leyes para eliminar el sufragio para los votantes negros con la intención de socavar un bloque significativo de apoyo populista. La medida tuvo las consecuencias previstas; En las elecciones de mitad de período de 1898, la representación populista en la Cámara de Representantes cayó a 9, su nivel más bajo desde la fundación del partido.

El trato que los demócratas dieron a los populistas provocó una división dentro del partido. El 17 de mayo de 1899, los líderes populistas se reunieron en St. Louis y emitieron un discurso pidiendo una política de "intermedio del camino" en la que el partido rechazaría futuros esfuerzos de fusión. La declaración estaba dirigida principalmente al presidente nacional del partido, la senadora estadounidense Marion Butler de Carolina del Norte, quien había sido elegida para el Senado mediante fusión con los republicanos de Carolina del Norte y ya estaba trabajando para la nueva designación de William Jennings Bryan en la lista populista de 1900. Los líderes populistas pro-fusión contraatacaron a principios de 1900. El primer partido estatal que se sepa que se dividió fue el partido de Nebraska, que se dividió durante su convención estatal el 19 de marzo. Ambas facciones designaron delegados para la convención nacional, prevista para Cincinnati. Al final, los populistas de fusión decidieron celebrar una convención nacional separada cuando se hizo evidente que los populistas de Ohio no estaban a favor de la fusión y estaban trabajando para organizar una convención que no nominaría a Bryan.

Nominación populista "Fusión"

La Convención Nacional Populista "Fusión" se reunió en una gran carpa al oeste de Sioux Falls, Dakota del Sur, el 9 de mayo y nominó por unanimidad a Bryan para la presidencia. Charles Towne , líder del Partido Republicano Plateado, fue nominado casi por unanimidad como su compañero de fórmula, enfrentándose sólo a una débil oposición del representante John Lentz de Ohio. Cuando Adlai Stevenson ganó la nominación demócrata a la vicepresidencia sobre Towne, Towne se retiró de la carrera y los populistas de fusión respaldaron a Stevenson.

Nominación populista "a mitad del camino"

Reunida en Cincinnati , Ohio, la facción "Middle of the Road" adoptó una plataforma que pedía la creación de dinero fiduciario , la propiedad gubernamental de industrias clave y la apertura de tierras de conservación para el desarrollo económico. El empresario Wharton Barker fue nominado para la presidencia, mientras que el representante Ignatius Donnelly fue elegido como su compañero de fórmula.

Nominaciones de partidos menores

Nominación del Partido Socialdemócrata

La Social Democracia de América fue fundada en junio de 1897 y luego se reformó como Partido Socialdemócrata de América en 1898 mientras el Partido Laborista Socialista de América estaba teniendo luchas internas. James F. Carey , que había sido elegido concejal de la ciudad de Haverhill, Massachusetts , fue expulsado del Partido Laborista Socialista. Eugene V. Debs , Carey y Sylvester Keliher fundaron el Partido Socialdemócrata. Carey y Louis M. Scates fueron elegidos miembros de la Cámara de Representantes de Massachusetts , mientras que John C. Chase fue elegido alcalde de Haverhill. Victor L. Berger dirigió el partido en Milwaukee , Wisconsin , y una lista de candidatos recibió casi el seis por ciento de los votos en las elecciones de 1898. Veinte miembros habían sido elegidos para el cargo en 1900. [46]

Morris Hillquit y miembros de su facción, los Canguros, en el Partido Laborista Socialista intentaron expulsar a Daniel De León de la dirección del partido en la convención de 1899. La facción Canguro fue expulsada del partido y formó su propio Partido Laborista Socialista. La facción Canguro perdió un caso judicial contra De León por el control del partido. Nominaron a Job Harriman para presidente y a Max S. Hayes para vicepresidente, aunque no estaban destinados a presentarse a las elecciones de 1900 y, en cambio, fueron utilizados para llegar a un compromiso con el Partido Socialdemócrata de América . [46]

Los socialdemócratas habían sido invitados a la convención de los Canguros, pero declinaron, aunque apoyaron la unidad entre los partidos. La Junta Ejecutiva Nacional Socialdemócrata permitió que la facción Canguro enviara delegados a su convención nacional. Los Canguros aprobaron una resolución apoyando la unidad y crearon un comité de unidad. Sesenta y siete delegados de treinta y dos estados se sumaron a la convención de 1900 y votaron por aclamación para otorgar su nominación presidencial a Debs. Hayes y Harriman fueron nominados para la nominación a la vicepresidencia y Harriman la ganó. [46]

La junta ejecutiva anunció el 12 de mayo de 1900 que no apoyaría la unidad con los canguros después de acusarlos de ser demasiado dogmáticos e impedir un referéndum de unidad. El comité de unidad Canguro envió papeletas a los miembros de ambos grupos y ambos votaron a favor de la unidad. Los Canguros nominaron a Debs y Harriman como su boleta presidencial, que Debs aceptó el 31 de julio. Debs y George D. Herron iniciaron la campaña del partido el 29 de septiembre en el Music Hall de Chicago. Debs recibió 87.945 votos y su mayor apoyo provino de Nueva York e Illinois . Debs recibió más de diez veces el número de votos en Chicago que obtuvo el Partido Laborista Socialista en las elecciones de 1896. [46] Debs recibió más votos que cualquier candidatura presidencial del Partido Socialista del Trabajo. [47] La ​​facción Canguro y los socialdemócratas se fusionaron posteriormente en el Partido Socialista de América en 1901. [48]

Nominación del Partido de la Prohibición

Otros candidatos

El Partido de la Prohibición se reunió en Chicago, Illinois, el 28 de junio para nominar su candidatura presidencial. Hale Johnson , que había sido su candidato a vicepresidente en 1896, retiró su nombre inmediatamente antes de que comenzara la votación. John G. Woolley fue nominado en la primera votación, y Henry B. Metcalf de Rhode Island fue nominado para ser su compañero de fórmula en poco tiempo.

Nominación republicana de Lincoln

El Partido Republicano de Lincoln , anteriormente Partido Republicano de Plata , había llegado a reconocer en 1900 que la cuestión del bimetalismo había sido reemplazada por la del imperialismo , y se esperaba que una plataforma más amplia en línea con los valores percibidos de Abraham Lincoln permitiera la Partido evolucionará más allá de su singular cuestión de plata gratis.

Los republicanos de Lincoln se reunieron en Kansas City, Missouri, al mismo tiempo que la Convención Nacional Demócrata se celebró en la misma ciudad. Comprometidos a respaldar a William Jennings Bryan para la presidencia, el objetivo principal de muchos de los asistentes fue promover la nominación del presidente nacional Charles Towne para la vicepresidencia por parte del Partido Demócrata, un esfuerzo respaldado por los populistas fusionistas que habían nominado a Towne para el mismo cargo. posición dos meses antes. Desafortunadamente para aquellos que impulsaron a Towne, estos esfuerzos pueden haber resultado contraproducentes, alejando a los delegados demócratas que de otro modo podrían haber sido favorables a Towne al presentar la candidatura de Bryan y Towne como un hecho consumado, y los propios delegados demócratas del sur prefirieron a un candidato a la vicepresidencia que d atractivo para los votantes que el Partido Demócrata perdió en el Noreste y el Medio Oeste cuatro años antes. Las esperanzas de un respaldo personal de Towne por parte de Bryan también se desvanecieron cuando Bryan, quien personalmente prefería a Towne entre los candidatos en competencia y se esperaba que hiciera mención de esto en una aceptación, decidió no ir a la convención o involucrarse en la elección vicepresidencial. concurso. Al final, Towne quedó en un distante tercer lugar, con Adlai Stevenson ganando el visto bueno.

La nominación de Stevenson, quien anteriormente había sido vicepresidente de Grover Cleveland , indignó a muchos de los republicanos de Lincoln que todavía estaban presentes, y en el caos que siguió se hicieron intentos de nominar a Charles Towne para la vicepresidencia. Sólo cuando el propio Charles Towne se dirigió a la convención se calmó la ira. Al rechazar los esfuerzos por nominarlo, Towne suplicó a los delegados presentes que aceptaran y apoyaran la fórmula demócrata tal como estaba, señalando que Bryan estaba a la cabeza y que gran parte de la Plataforma Demócrata estaba alineada con la de los republicanos de Lincoln. Otros, como el senador Fred Dubois , el senador Henry Teller y John Shafroth, pronunciaron discursos similares pidiendo apoyo para Bryan y Stevenson. Finalmente se decidió que la cuestión de la nominación a la vicepresidencia sería manejada por el Comité Nacional. Formalizarían el respaldo a Adlai Stevenson para la vicepresidencia al día siguiente, en deferencia a los deseos de Towne.

Nominación de la Liga Antiimperialista

La Liga Antiimperialista estadounidense se había formado en 1898 en oposición a la adquisición de las Islas Filipinas, considerando que su anexión violaba el concepto de " consentimiento de los gobernados ". Si bien no estaba formalizado como partido político, existía un movimiento dentro de la Liga que buscaba nominar una candidatura independiente para postularse únicamente en la plataforma del antiimperialismo o, salvo eso, respaldar a cualquier candidato presidencial republicano o demócrata que fuera antiimperialista. imperialista. Sin embargo, tras las nominaciones de McKinley y Bryan, hubo divisiones inmediatas sobre si respaldar a Bryan y la Plataforma Demócrata, y muchos republicanos y demócratas de oro que simpatizaban lo consideraban un anatema para sus propias filosofías políticas más allá de su denuncia del imperialismo; Ya en julio algunos estaban considerando apoyar a McKinley en noviembre. Más tarde, ese mismo mes, se convocó una Convención Nacional que se reuniría en Indianápolis el 15 de agosto con la intención de respaldar o nominar una candidatura para las elecciones generales. Se mantuvieron conversaciones con los restos del Partido Nacional Demócrata sobre la posibilidad de una fórmula de fusión, pero su comité nacional rechazó la propuesta. Luego se discutieron los nombres de los posibles candidatos presidenciales: el ex presidente Thomas Reed , el ex secretario de Estado Richard Olney , el ex gobernador de Massachusetts George Boutwell y el ex senador John Henderson.

Desde el principio, los vientos en contra estuvieron a favor de Bryan, con el presidente permanente George Boutwell dirigiéndose a la convención y pidiendo el respaldo de la candidatura demócrata, a lo que siguieron discursos del ex general John Beatty , Edgar Bancroft y Gamaliel Bradford. Sin embargo, la resolución para respaldar a Bryan fue objeto de un prolongado debate, siendo sus principales oponentes los representantes del movimiento del "tercer boleto" liderado por Thomas Osborne . Osborne y quienes lo siguieron teorizaron que muchos antiimperialistas no estarían dispuestos a votar por Bryan o a favor de la Plataforma Demócrata, y que estarían mejor atendidos por un candidato propio. Charles Codman, el autor de la resolución, y Edwin Burritt Smith respondieron que todas las cuestiones eran secundarias respecto de la cuestión del imperialismo y que se debía utilizar el medio más eficaz para poner a un antiimperialista en el poder. En una votación oral, la Plataforma del "Congreso de la Libertad", como se le conocía entonces, se adoptó por abrumadora mayoría, y todas las enmiendas para lograr el respaldo de la candidatura de Bryan/Stevenson fueron rechazadas. Osborne y otros "terceros emisores de boletos" luego se unirían al entonces cercano Partido Nacional organizador.

Nominación del Partido Nacional

El Partido Nacional fue una consecuencia del movimiento del "tercer billete" que existía dentro de la Liga Antiimperialista. Los primeros pasos hacia su formación se dieron después del fracaso de varios antiimperialistas, entre ellos Thomas Osborne y John Jay Chapman , a la hora de convencer al Partido Nacional Demócrata de nominar o respaldar una candidatura de un tercer partido. Luego, los delegados de la Liga presentes en Nueva York emitieron una declaración, denunciando tanto al partido Republicano como al Demócrata, abogando por la independencia de Filipinas y Puerto Rico [sic], apoyando el patrón oro y un sistema bancario sólido, pidiendo la abolición del privilegios especiales, y exigir un servicio público basado exclusivamente en el mérito. También pidieron que se celebrara una convención nacional del 14 al 15 de agosto, lo que la habría colocado junto a la Convención de la Liga "nacional" que se estaba celebrando del 15 al 16 de agosto.

Cuando los delegados llegaron a Indianápolis, se esperaba que se pudiera convencer a la Liga para que nominara una candidatura de un tercer partido, y luego el Partido Nacional ofreciera su respaldo. Sin embargo, rápidamente quedó claro que la mayoría de los delegados a la Convención de la Liga Antiimperialista simpatizaban con Bryan y estaban dispuestos a respaldarlo, y los intentos por parte de los delegados anti-Bryan de mantener la plataforma al menos sin compromiso sobre el tema de la carrera presidencial no tuvieron éxito. Los delegados de la Liga que estaban asociados con el Partido Nacional luego se marcharon y procedieron a elegir a Thomas Osborne como Presidente Permanente, convocando a una nueva convención nacional que se celebraría el 5 de septiembre. Se afirma que en ese momento se ofreció la nominación presidencial del Partido Nacional a Moorfield Storey , pero Storey declinó y finalmente optó por postularse como Independiente Antiimperialista en el Distrito 11 de Massachusetts; Se sugirió a William Jackson Palmer como candidato a vicepresidente para postularse junto a él.

Reunido en el Carnegie Hall (entonces Chamber Music Hall) el 5 de septiembre, el Partido Nacional se formalizó y nominó al senador Donelson Caffery de Luisiana para la presidencia y al historiador Archibald Howe de Massachusetts para la vicepresidencia. Aunque había cierta preocupación sobre si Caffery aceptaría la nominación si se le ofreciera, Osborne afirmó que se había estado comunicando con Caffrey y que simpatizaba con el Partido Nacional y estaba dispuesto a ser su candidato a la presidencia. La plataforma del partido era prácticamente idéntica a la ofrecida por el comité de la Liga en julio, aunque la definición de "privilegios especiales se definió como "subsidios, recompensas, pensiones inmerecidas o tarifas que rompen la confianza". También se adoptó una estrategia en la que, en aquellos estados donde no fuera práctico nombrar una lista completa de electores, se nominaría a un solo elector, lo que permitiría a los votantes votar por la lista nacionalista así como por otra de su elección; se esperaba que esto pudiera aliviar las preocupaciones de que la Los nacionalistas le quitarían votos a Bryan o McKinley, dependiendo de las simpatías de los votantes.

Desafortunadamente para el Partido Nacionalista, el senador Cafferty rechazó la nominación algunas semanas después, lo que resultó en una revuelta en la que Arthur Briggs Farquhar , propietario de Pennsylvania Agriculture Works , fue considerado como un posible reemplazo. Un día después, el 21 de septiembre, la rama del Partido en Massachusetts votó a favor de su disolución. Entonces se esperaba poder nominar a electores no comprometidos, pero sólo se prepararon documentos para uno, Edward Waldo Emerson de Massachusetts.

Otras nominaciones

El Partido Reforma Sindical nominó a Seth H. Ellis de Ohio para presidente y a Samuel T. Nicholson para vicepresidente.

El Partido Cristiano Unido nominó a Jonah FR Leonard para presidente y a David H. Martin para vicepresidente. Inicialmente, el partido había nominado a Silas C. Swallow para presidente y a John G. Woolley para vicepresidente, pero ambos se negaron y optaron por impugnar la nominación del Partido de la Prohibición (de la cual Woolley saldría victorioso) .

Eleccion general

Campaña

McKinley hace campaña sobre la moneda de oro (patrón oro) con el apoyo de soldados, empresarios, agricultores y profesionales, afirmando restaurar la prosperidad en el país y la victoria en el extranjero.

La economía estaba en auge en 1900, por lo que el lema republicano de "Cuatro años más de cena llena", combinado con la victoria en la breve guerra hispanoamericana en 1898, tuvo un poderoso atractivo electoral. Teddy Roosevelt se había convertido en un héroe nacional que luchó en Cuba durante la guerra y, como tal, era un portavoz popular de la fórmula republicana. Roosevelt demostró ser muy enérgico y estar a la altura del famoso estilo de campaña de William Jennings Bryan. El tema de Roosevelt era que McKinley había traído paz y prosperidad a Estados Unidos y merecía la reelección. En una campaña vertiginosa, Roosevelt hizo 480 escalas en 23 estados. [49] En sus discursos, argumentó repetidamente que la guerra había sido justa y había liberado a los cubanos y filipinos de la tiranía española: [50]

Hace cuatro años la nación estaba intranquila porque a nuestras puertas una isla estadounidense se retorcía en una espantosa agonía bajo un despotismo peor que el medieval. Teníamos a nuestra Armenia en nuestro umbral. La situación en Cuba había llegado a ser tal que ya no podíamos quedarnos quietos y conservar una pizca de autoestima... Sacamos la espada y libramos la guerra exterior más justa y brillantemente exitosa que esta generación haya visto.

La campaña de Bryan se construyó en torno a una repetición de su tema principal de la campaña de 1896: Plata gratis . No tuvo tanto éxito en 1900, porque la prosperidad había reemplazado a la depresión severa y McKinley se atribuyó el mérito. Los defensores de aumentar la oferta monetaria para elevar los precios tuvieron que admitir que una gran cantidad de oro nuevo estaba fluyendo hacia la economía mundial y que la deflación (es decir, la caída de los precios) ya no era una amenaza. El segundo tema importante de la campaña de Bryan atacó el imperialismo de McKinley ; Bryan había apoyado la guerra, pero se opuso a la anexión de Filipinas. Dijo que McKinley simplemente había reemplazado una cruel tiranía española por una cruel tiranía estadounidense. Bryan fue especialmente duro en sus críticas al esfuerzo militar estadounidense para reprimir una sangrienta rebelión de las guerrillas filipinas. Este tema convenció a algunos oponentes anteriores, especialmente a los alemanes "dinero duro", ex demócratas del oro y antiimperialistas como Andrew Carnegie .

Ambos candidatos repitieron sus técnicas de campaña de 1896, con McKinley haciendo campaña nuevamente desde el porche de su casa en Canton, Ohio . En el momento álgido de la campaña, saludó a dieciséis delegaciones y a 30.000 simpatizantes que lo vitoreaban en un día. Mientras tanto, Bryan volvió a tomar los rieles, viajando 18,000 millas a cientos de mítines en todo el Medio Oeste y el Este. Esta vez, lo igualó Theodore Roosevelt, quien hizo campaña con la misma energía en 24 estados, recorriendo 21.000 millas en tren.

El voto germano-estadounidense en 1900 estaba en duda ya que se oponían tanto a la política de "repudio" de Bryan como a la "expansión" en el extranjero bajo McKinley.

El triunfo del ejército y la marina estadounidenses en la guerra contra España fue un factor decisivo para conseguir el apoyo republicano. Los demócratas intentaron argumentar que la guerra no había terminado debido a la insurgencia en Filipinas; este se convirtió en su principal problema. La percepción de que la guerra entre Filipinas y Estados Unidos estaba llegando a su fin sería una ventaja electoral para los republicanos, y la administración McKinley afirmó que había reducciones de tropas allí. Los republicanos prometieron que los combates en Filipinas cesarían por sí solos sesenta días después de la reelección de McKinley. [51] Sin embargo, como explicó un teniente en una carta a su esposa, "Parece bien en el papel, pero realmente no ha habido ninguna reducción de la fuerza aquí. Estos batallones [que son enviados a casa] están compuestos por hombres... a punto de ser dado de alta." [52]

Además, el secretario de Guerra, Elihu Root, recibió un informe de MacArthur de septiembre de 1900 que no publicó hasta después de las elecciones. [53] El general Arthur MacArthur, Jr. , había estado al mando de Filipinas durante cuatro meses, advirtiendo a Washington que la guerra no estaba disminuyendo y que el final ni siquiera estaba a la vista. MacArthur creía que la etapa de guerrilla de la guerra apenas comenzaba y que los filipinos estaban perfeccionando sus técnicas a través de la experiencia. Además, la estrategia del líder filipino Emilio Aguinaldo contó con apoyo popular. MacArthur escribió:

El éxito de este sistema único de guerra depende de la unidad de acción casi completa de toda la población nativa. Que tal unidad es un hecho es demasiado obvio para admitir discusión; cómo se produce y se mantiene no está tan claro. Sin duda, la intimidación ha logrado mucho con este fin, pero el miedo como único motivo no es suficiente para explicar la acción unida y aparentemente espontánea de varios millones de personas. Un traidor en cada ciudad acabaría destruyendo una organización tan compleja. Es más probable que el principio adhesivo provenga de la homogeneidad etológica, que induce a los hombres a responder durante un tiempo a los llamamientos de los líderes consanguíneos incluso cuando dicha acción se opone a sus intereses y convicciones de conveniencia. [54]

No obstante, la mayoría de los soldados en Filipinas no apoyaron a Bryan. Cualquier mención de las elecciones de 1900 en las cartas y diarios de los soldados indicaba un apoyo abrumador a la candidatura republicana de McKinley y Roosevelt. Según la sargento Beverly Daley, incluso los "demócratas aulladores" favorecían a McKinley. El soldado Hambleton escribió: "Por supuesto, hay algunos chicos que piensan que Bryan es todo el queso, pero no dicen demasiado". [55]

A pesar de los enérgicos esfuerzos de Bryan, la prosperidad renovada bajo McKinley, combinada con la aprobación pública de la guerra hispanoamericana , permitió a McKinley obtener una cómoda victoria.

Resultados

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador. Los tonos de rojo son para McKinley (republicano), los tonos de azul son para Bryan (demócrata) y los tonos de verde son para "Otro(s)" (no demócrata/no republicano). [56]

Theodore Roosevelt, el candidato a la vicepresidencia de la lista republicana, atrajo una atención inusual durante la campaña, y se ha afirmado comúnmente que aportó un número considerable de votos a la lista republicana.

McKinley obtuvo aproximadamente 7.200.000 votos. Ganó en 28 estados con un total de 292 votos electorales (65,32%). Aumentó ligeramente su porcentaje nacional (51,60%) con 120.000 votos más que en 1896. Este cambio se refleja en los avances logrados en el número de condados elegidos; McKinley tenía 222 condados más de los que tenía en 1896, obteniendo así una ligera mayoría del número total de condados que regresaron en 1900.

De los 2.729 condados que regresaron, McKinley ganó en 1.385 (50,75%) mientras que Bryan ganó 1.340 (49,10%). Dos condados (0,07%) se dividieron en partes iguales entre McKinley y Bryan, mientras que dos condados (0,07%) en Texas registraron más votos emitidos para "Otros" que cualquiera de los candidatos de dos partidos. McKinley tenía mayoría en 1288 condados, mientras que Bryan tenía mayoría en 1253 condados.

Un examen más detenido revela que los cambios en los condados fueron aún más impresionantes. De los 2.729 condados que presentaron resultados, 2.286 fueron idénticos en estas dos elecciones; 113 cambiaron de republicanos a demócratas; y 328 cambiaron de demócrata a republicano.

Una característica notable fueron las ganancias de Bryan logradas en las secciones de Nueva Inglaterra y del Atlántico Medio (noreste) , con también una ligera ganancia en la sección Este Norte Central . [57] Bryan incluso logró ganar la ciudad de Nueva York por casi 30.000 votos cuando la había perdido por más de 60.000 votos sólo 4 años antes. [58] En todas las demás secciones, el voto de Bryan fue menor que en 1896, y en la nación su voto total fue 23.000 menos que en 1896. El porcentaje del total fue 45,52, una ligera pérdida. Kentucky, que ganó esta vez, mostró un aumento de 17.005. En 16 estados, el voto demócrata aumentó, pero en 29 estados fue menor que en 1896. Bryan ganó sólo en 17 estados. Esta fue la única de sus tres carreras en las que no logró imponerse en su estado natal de Nebraska. [59]

Esta fue la última elección en la que los republicanos obtuvieron la mayoría de los votos electorales en Maryland hasta 1920. También es la última elección en la que un republicano ganó la presidencia sin ganar en Idaho y Montana. Además, esta también sería la última elección en 100 años en la que el candidato republicano ganaría sin obtener un mínimo de 300 votos electorales. Eso no volvió a ocurrir hasta que George W. Bush derrotó por estrecho margen a Al Gore en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 .

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1900". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntuaciones del colegio electoral 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de resultados

galería cartográfica

Resultados por estado

Fuente: [60]

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 5% (42 votos electorales):

  1. Kentucky, 1,71% (7.994 votos)
  2. Utah, 2,29% (2.133 votos)
  3. Nebraska, 3,24% (7.822 votos)
  4. Idaho, 3,83% (2.216 votos)
  5. Indiana, 3,99% (26.479 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (150 votos electorales):

  1. Maryland, 5,27% (13.947 votos)
  2. Misuri, 5,53% (37.830 votos)
  3. Kansas, 6,60% (23.354 votos)
  4. Ohio, 6,64% (69.036 votos)
  5. Tennessee, 8,08% (22.132 votos)
  6. Illinois, 8,39% (94.924 votos) (estado de punto de inflexión)
  7. Carolina del Norte, 8,46% (24.736 votos)
  8. Delaware, 8,77% (3.683 votos)
  9. Nueva York, 9,27% (143.551 votos)
  10. Virginia Occidental, 9,52% (21.022 votos)

Estadísticas

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

  1. Condado de Keweenaw, Michigan 92,24%
  2. Condado de Leslie, Kentucky 91,23%
  3. Condado de Unicoi, Tennessee 89,64%
  4. Condado de Scott, Tennessee 89,59%
  5. Condado de Johnson, Tennessee 89,20%

Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Irion, Texas 100,00%
  2. Condado de Hampton, Carolina del Sur 99,89%
  3. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 99,73%
  4. Condado de Saluda, Carolina del Sur 99,45%
  5. Condado de Abbeville, Carolina del Sur 99,42%

Condados con mayor porcentaje de votos (Otros)

  1. Condado de Carson, Texas 78,71%
  2. Condado de Chambers, Texas 44,50%
  3. Condado de Comanche, Texas 32,82%
  4. Condado de Franklin, Georgia 30,92%
  5. Condado de Scurry, Texas 28,69%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (republicanos)

  1. Condado de Randall, Texas 00.00%
  2. Condado de Irion, Texas 00.00%
  3. Condado de Hampton, Carolina del Sur 00,11%
  4. Condado de Greenwood, Carolina del Sur 00,27%
  5. Condado de Dooly, Georgia 00,35%

Condados con el porcentaje más bajo de votos (demócratas)

  1. Condado de Keweenaw, Michigan 06,33%
  2. Condado de Unicoi, Tennessee 08,29%
  3. Condado de Leslie, Kentucky 08,46%
  4. Condado de Scott, Tennessee 10,23%
  5. Condado de Johnson, Tennessee 10,42%

Condados con más votos (republicanos)

  1. Condado de Cook, Illinois 203,760
  2. Condado de Filadelfia, Pensilvania 173.657
  3. Condado de Nueva York, Nueva York 153.001
  4. Condado de Kings, Nueva York 108,977
  5. Condado de Allegheny, Pensilvania 71.780

Condados con más votos (demócratas)

  1. Condado de Cook, Illinois 186,193
  2. Condado de Nueva York, Nueva York 181,786
  3. Condado de Kings, Nueva York 106,232
  4. Condado de Filadelfia, Pensilvania 58.179
  5. Condado de Suffolk, Massachusetts 47.534

Condados con más votos (Otros)

  1. Condado de Nueva York, Nueva York 11.700
  2. Condado de Cook, Illinois 10,242
  3. Condado de Milwaukee, Wisconsin 5.857
  4. Condado de Kings, Nueva York 4.639
  5. Condado de Essex, Massachusetts 4.242

Condados con el porcentaje más bajo de votos y victorias (republicanos)

  1. Condado de Cherokee, Alabama 41,94%
  2. Condado de Paulding, Georgia 46,00%
  3. Condado de Logan, Colorado 46,59%
  4. Condado de Chattahoochee, Georgia 47,18%
  5. Condado de Otter Tail, Minnesota 47,19%

Condados con el porcentaje más bajo de votos y victorias (demócratas)

  1. Condado de Murray, Georgia 45,18%
  2. Condado de Geneva, Alabama 46,48%
  3. Condado de Douglas, Georgia 46,75%
  4. Condado de Linn, Oregón 46,77%
  5. Condado de Fresno, California 47,41%

Ver también

Referencias

  1. ^ "Tasas de participación del VEP en las elecciones generales nacionales, 1789-presente". Proyecto electoral de Estados Unidos . CQ Presione .
  2. ^ Hinshaw, Seth (2000). Ohio elige al presidente: el papel de nuestro estado en las elecciones presidenciales 1804-1996 . Mansfield: Book Masters, Inc. pág. 68.
  3. ^ "EL ALMIRANTE DEWEY PIERDE LA ESPERANZA; dice que ahora no sabe qué lo impulsó a aspirar a la presidencia" (PDF) . Los New York Times . 18 de mayo de 1900.
  4. ^ Semana del Arpa | Elecciones | 1900 Caricaturas medianas en elecciones.harpweek.com
  5. ^ Diario de convenciones: Convención total de NRO en nationalreview.com
  6. ^ "UNA VISTA DE KENTUCKY DE DEWEY. - El ex líder demócrata dorado dice que el almirante no tiene ninguna posibilidad" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  7. ^ "DEWEY NO TIENE PRESENTACIÓN, DICE KYLE. - El senador de Dakota del Sur cree que los demócratas dorados están a favor de Bryan" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  8. ^ "DEWEY DICE QUE NO SE RETIRARÁ - El almirante niega que tenga alguna intención de renunciar. ALGUNOS OTROS RUMORES DE DEWEY Una nueva historia es que no se opondrá a la plataforma de Chicago: evitará los visitantes" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  9. ^ "EL ESTADO DE DEWEY CONTRA ÉL. - Ocho votos de Vermont en Kansas City a favor de Bryan" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  10. ^ "Demócratas de Ohio a favor de Bryan" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  11. ^ "¿McLEAN DESERTS DEWEY? - Declaró positivamente en Columbus que la candidatura del almirante se abandonará gradualmente" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  12. ^ "EL ALMIRANTE DEWEY PIERDE LA ESPERANZA. - Dice ahora que no sabe qué lo impulsó a aspirar a la presidencia" (PDF) . Los New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  13. ^ ab "DEWEY PARA VICEPRESIDENTE. - Los demócratas pueden aprovechar su popularidad en el Medio Oeste" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  14. ^ abc "DEWEY BOOM CRECE. - Los demócratas favorecen su candidatura a vicepresidente - Otros nombres propuestos" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  15. ^ ab "DEWEY NO ES CANDIDATO. - No aceptaría una nominación para vicepresidente" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  16. ^ "Resumen de las elecciones de 1900". Semana del Arpa . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
  17. ^ Schlup, Leonard (1986). "A la sombra de Bryan: Adlai E Stevenson y el resurgimiento del conservadurismo en la Convención de 1900" (PDF) . Historia de Nebraska . 67 : 223, 230. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  18. ^ Bain, Richard C.; Parris, Judith H. (1973). "Apéndice C: Registros de votación, demócrata de 1900". Decisiones de la convención y registros de votación . Estudios en selección presidencial (2ª ed.). Washington, DC: La Institución Brookings . ISBN 0-8157-0768-1.
  19. ^ "LA REVUELTA CONTRA LA PLATA PUEDE DERROTAR A TOWNE - Adlai E. Stevenson ingresa al campo para vicepresidente. UNA MALA SITUACIÓN PARA BRYAN Cualquier elección que se haga probablemente no será satisfactoria para gran parte de la convención" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  20. ^ "CANDIDATO A VICEPRESIDENCIAL" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  21. ^ "Danforth para vicepresidente" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  22. ^ "CROKER EN EL TERRENO. - Los neoyorquinos llegan a Kansas City - Íntimo que Tammany. Puede que no luche contra la nominación de Hill" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  23. ^ "SULZER PARA VICEPRESIDENTE. - El neoyorquino es denominado" el candidato probable "con Bryan" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  24. ^ "SULZER CONSULTA A BRYAN. - Dice que no busca la vicepresidencia; su mayor ambición es ver a Bryan presidente" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  25. ^ "LOS DEMÓCRATAS DE LA CASA DIVIDIDOS - Diferencias acentuadas en el debate sobre el proyecto de ley de deficiencia. EL SEÑOR SIBLEY DEFENDE AL SEÑOR GAGE ​​El congresista Driggs se resiente de una imputación hecha sobre su democracia: Cannon se burla de Sulzer" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  26. ^ "LA CONVENCIÓN DE INDIANA. - La cuestión de la plataforma casi se pierde de vista debido al entusiasmo por la nominación demócrata a gobernador" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  27. ^ "POPULISTAS DE KANSAS PARA BRYAN. - Veinte convenciones del condado lo favorecen a él y al exgobernador Pattison" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  28. ^ "WILLIAMS PARA VICEPRESIDENTE. - Los populistas planean vincular el suyo con el de Bryan" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  29. ^ "HABLAS DE GEORGE FRED WILLIAMS - Denuncia a Hill y Cleveland, y analiza la plataforma" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  30. ^ "ALTGELD CONTRA PATTISON. - El exgobernador dice que el candidato debe ser la contraparte del jefe del boleto" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  31. ^ "LA PLATAFORMA DE KANSAS CITY" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  32. ^ "CARTER HARRISON SERÁ AUMENTADO" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  33. ^ "HILL HUMILIADO POR RICHARD CROKEER - Escena de gran entusiasmo en la delegación de Nueva York. CARGOS ENOJADOS EN AMBOS LADOS La lucha probablemente resulte en una división en el Partido Demócrata. Van Wyck ocupa un lugar en el Comité de Plataforma - Delegación para apoyar a Keller como vicepresidente . HILL HUMILLADO POR RICHARD CROKER" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  34. ^ "HABLA EL COMPAÑERO DE BRYAN. - El Sr. Towne dice que su nombre se presentará a la Convención de Kansas City" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  35. ^ "HILL PARA VICEPRESIDENTE: su nominación se considera improbable. Si los republicanos seleccionaran a un hombre de Nueva York, sería más probable que los demócratas nombraran al Sr. Hill" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  36. ^ "PREFERENCIAS DE LOS DELEGADOS. - La mayoría quiere un tablón de dinero que evite una declaración a favor de la plata en 16 a 1" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  37. ^ ab "LOS BOSTONIANOS INVITAN A BRYAN. - Bryan Club of Massachusetts lo invita a desayunar el 30 de enero" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  38. ^ "¿BRYAN Y ATKINSON?" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  39. ^ "CALDWELL NO ES CANDIDATO. - El juez de Arkansas no quiere una nominación a la vicepresidencia" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 11 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  40. ^ "DEWEY SE HACE MÁS FUERTE - Perry Belmont, que trabaja para él, habla con los congresistas. EL SENTIMIENTO CONTRA BRYAN Creencia de que si todos los demócratas hablaran, la nominación del almirante estaría asegurada" ( PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  41. ^ "CARTA DEL ALMIRANTE SCHLEY. - Reitera su declaración de que no tiene ningún deseo de ocupar un cargo" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  42. ^ "Los habitantes de Ohio favorecen a WR Hearst" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  43. ^ "COL. CODY PARA VICEPRESIDENTE. - DJ Campan dice que sería tan pintoresco como Roosevelt" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  44. ^ "PARA HILL O TOWNE - ANTI O PRO SILVER - El concurso para la nominación a la vicepresidencia se reduce. SE RETIRA TIMBIENTAMENTE DEL CAMPO El boom de Sulzer se considera muerto o moribundo - Hill no se presentará en una plataforma de 16 a 1 - Towne Will" (PDF) . Los New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  45. ^ Havel, James T. (1996). Las elecciones presidenciales de Estados Unidos y los candidatos: una guía biográfica e histórica . vol. 2: Las elecciones, 1789-1992. Nueva York: Simon & Schuster. pag. 77.ISBN 0-02-864623-1.
  46. ^ abcd Morgan, H. Wayne (1962). "Eugene V. Debs: socialista para presidente ". Prensa de la Universidad de Siracusa .
  47. ^ Haynes, Fred (1924). Política social en Estados Unidos . La prensa de Riverside Cambridge . pag. 77.
  48. ^ Currie, Harold W. (1976). Eugenio V. Debs . Editores Twayne .
  49. ^ John M. Hilpert, Ciclón estadounidense: Theodore Roosevelt y su campaña Whistle-Stop de 1900 (U Press of Mississippi, 2015).
  50. ^ [Marcas 1997: 400]
  51. ^ [Miller 1982: 143]; Detroit Evening News, 7 de septiembre de 1900; Llamada de San Francisco, 8 y 21 de septiembre de 1900; Transcripción de la tarde de Boston, 20 de septiembre de 1900
  52. ^ [Miller 1982: 148]; Teniente Samuel Powell Lyon a su esposa, 12 de abril de 1900, Colección Carlisle
  53. ^ [Miller 1982: 143, 148]
  54. ^ [Miller 1982: 150-151]; Compendio literario 21 (1900): 605–606
  55. ^ [Miller 1982: 187]; Cartas de la sargento Beverly Daley, 16 de noviembre de 1900, soldado Hambleton, 4 de marzo de 1900.
  56. ^ La votación presidencial, 1896-1932 - Google Books. Prensa de la Universidad de Stanford. 1934.ISBN 9780804716963. Consultado el 12 de agosto de 2014 .
  57. ^ El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 9
  58. ^ El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 37
  59. ^ "Elecciones presidenciales históricas de Estados Unidos 1789-2020 - 270toWin". 270toWin.com . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  60. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1900 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .

Bibliografía

Fuentes secundarias

Fuentes primarias

enlaces externos