stringtranslate.com

Elecciones libres y justas

El politólogo Robert Dahl define una elección libre y justa como una elección en la que " la coerción es comparativamente poco común". Una elección libre y justa implica libertades políticas y procesos justos previos a la votación , un recuento justo de los votantes elegibles que emitieron su voto (incluidos aspectos como el fraude electoral o la supresión de votantes ) y la aceptación de los resultados electorales por todos los partidos. Una elección puede cumplir parcialmente con los estándares internacionales para elecciones libres y justas, o puede cumplir con algunos estándares pero no con otros. [1]

Factores

Un estudio de 2016 evaluó diez dimensiones de la celebración de elecciones entre 1975 y 2011: [2]

  1. marco legal (si existía un derecho constitucional de los ciudadanos a votar y postularse para cargos públicos, si las elecciones se celebraban a intervalos regulares y si las leyes relacionadas con las elecciones no se modificaban inmediatamente antes de las elecciones);
  2. gestión electoral (si hubo manipulación y si los órganos de gestión electoral, si existieran, eran independientes, imparciales y responsables );
  3. derechos electorales (si los ciudadanos en general podían votar sobre la base de igualdad de sufragio y acceso);
  4. registros de votantes (si eran precisos, actualizados y abiertos a los votantes para un registro de votantes fácil y efectivo );
  5. reglas de nominación / acceso a las boletas (si los candidatos tenían en la práctica el derecho a competir en las elecciones, con rechazos de solicitudes de candidatos basados ​​en "normas internacionalmente reconocibles y aceptables" y sin que ningún candidato recibiera más del 75% de los votos, una señal de malas prácticas o boicots electorales );
  6. proceso de campaña (si las elecciones se llevaron a cabo sin violencia, intimidación , soborno ( compra de votos ), uso de recursos gubernamentales para beneficiar al titular, o "ventajas financieras masivas" para el titular);
  7. acceso a los medios (si la libertad de expresión estaba protegida y si el partido gobernante se beneficiaba desproporcionadamente de los medios de comunicación estatales );
  8. proceso de votación (si las elecciones se llevaron a cabo mediante votación secreta de una persona, un voto , con seguridad adecuada para proteger a los votantes y protección contra el relleno de las urnas , votación múltiple, destrucción de papeletas válidas y otras formas de manipulación);
  9. papel de los funcionarios (si la elección fue administrada con personal adecuadamente capacitado, libre de campañas o intimidación en los lugares de votación, y con la capacidad de observadores electorales internacionales y representantes de los partidos para observar los lugares de votación ); y
  10. recuento de votos (si los votos se tabularon de forma transparente y libre de fraude o manipulación)

Los Índices de Democracia V-Dem codifican las elecciones libres y justas por separado del alcance del sufragio . [3]

Alrededor del mundo

El estudio de 169 países entre 1975 y 2011 estimó que sólo alrededor de la mitad de las elecciones fueron libres y justas. [2] El estudio se pregunta si el aumento de regímenes no democráticos que celebran elecciones a lo largo del tiempo junto con un aumento de los esfuerzos globales en torno a la observación electoral condujeron a un aumento en la proporción de elecciones que se consideraron no libres y justas. La presencia de observadores electorales y las limitaciones al poder ejecutivo se asociaron con una probabilidad un 31% mayor de elecciones libres y justas en el estudio. [2]

Ver también

Referencias

  1. ^ Elklit, Jorgen; Svensson, Palle (1997). "¿Qué hace que las elecciones sean libres y justas?" (PDF) . Revista de Democracia . 8 (3): 32–46. doi :10.1353/jod.1997.0041. S2CID  154766533.
  2. ^ abc Obispo, Sylvia; Hoeffler, Anke (2016). "Elecciones libres y justas: una nueva base de datos". Revista de investigación para la paz . 53 (4): 608–616. doi :10.1177/0022343316642508. S2CID  110571606.
  3. ^ https://www.v-dem.net/documents/24/codebook_v13.pdf Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Sandra Grahn, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Oskar Rydén, Johannes von Römer, Brigitte Seim , Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Eitan Tzelgov, Luca Uberti, Yi-ting Wang, Tore Wig y Daniel Ziblatt. 2023. Libro de códigos V-Dem v13, Proyecto Variedades de Democracia (V-Dem).

Otras lecturas

enlaces externos