Las elecciones de 2007 para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong se llevaron a cabo el 25 de marzo de 2007 para seleccionar al Jefe Ejecutivo de Hong Kong . El actual jefe ejecutivo, Donald Tsang, fue reelegido, derrotando al rival prodemocracia , el legislador Alan Leong del Partido Cívico , por 649 a 123 votos en el Comité Electoral de 796 miembros dominado por los electores pro-Beijing .
Fue la primera elección competitiva de Jefe del Ejecutivo en la que participaron dos candidatos de diferentes campos políticos, ya que el campo pandemocrático pudo presentar a su candidato para desafiar al candidato favorito de Beijing por primera vez. Se ha dicho que la naturaleza competitiva de estas elecciones, con debates entre los candidatos, cambió la cultura política de Hong Kong.
Las elecciones del subsector del Comité Electoral se celebraron el 10 de diciembre de 2006 para formar el Comité Electoral de 800 miembros encargado de seleccionar al Jefe Ejecutivo. De 134 candidatos, los prodemócratas obtuvieron 114 escaños. Ganaron todos los candidatos a favor de la democracia en los subsectores de Contabilidad, Educación, Ingeniería, Servicios de salud, Educación superior, Tecnología de la información y Legal, de los cuales los candidatos a favor de la democracia Legal ganaron todos los escaños en el subsector. Junto con los 20 miembros prodemócratas ex officio del Consejo Legislativo , los prodemócratas pudieron nominar a su candidato a Jefe del Ejecutivo.
El abogado Alan Leong , miembro del Partido Cívico y del Consejo Legislativo, expresó por primera vez su interés en postularse ya en septiembre de 2006. Se alcanzó un consenso entre el campo dividido a favor de la democracia, a pesar de la oposición de los demócratas radicales, incluida la Liga de Socialdemócratas ( LSD). Leong anunció su candidatura en octubre de 2006.
Alan Leong centró su campaña en reformas democráticas, cuestiones laborales, antidiscriminación, solución de la disparidad de ingresos, educación, empleo, medio ambiente y reformas de las finanzas públicas. El actual presidente ejecutivo, Donald Tsang, se destacó por su impasibilidad en la campaña. Al anunciar su candidatura, Tsang evadió todas las invitaciones de los medios e ignoró la presión constante de Leong. No declaró formalmente su candidatura hasta principios de febrero, destacando que su prioridad era cumplir con sus expectativas laborales como director ejecutivo y no como candidato a director ejecutivo. El lema de Tsang era "Haré el trabajo".
Se esperaba ampliamente que Donald Tsang consiguiera la reelección de forma aplastante, ya que había recibido nominaciones de 641 miembros del mismo organismo. El candidato prodemocracia, Alan Leong, consiguió 132 nominaciones, lo que garantiza que participará en las elecciones, las primeras elecciones con oposición para jefe del Ejecutivo.
Aunque el resultado de las elecciones era una conclusión inevitable, se esperaba que los debates estimularan la discusión sobre la dirección futura de Hong Kong y que estuvieran destinados a que los respectivos candidatos presentaran sus visiones políticas para el escrutinio público.
Otros candidatos menores incluyeron a The Bus Uncle . [1]
Esta fue la primera vez que Hong Kong tuvo un debate retransmitido entre los candidatos a Jefe del Ejecutivo. Se celebraron dos debates: uno el 1 de marzo y el otro el 15 de marzo.
El primer debate contó con una audiencia de 900 personas, principalmente políticos, incluidos los 530 miembros del Comité Electoral. El público quedó excluido. El segundo debate contó con una audiencia de 200 personas elegidas al azar por la Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan . El primer debate se celebró el 1 de marzo de 2007, en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong, de 19.00 a 20.30 horas, presidido por Rita Fan ; El segundo debate de 90 minutos se celebró el 15 de marzo de 2007 en TVB City en Tseung Kwan O, coorganizado por las ocho principales corporaciones de medios de Hong Kong. Ambos debates fueron retransmitidos en directo por TVB , ATV y RTHK .
Al foro, organizado en escena , asistieron 530 miembros del comité electoral . No se permitió la asistencia del público en general al debate, pero sus preguntas a los candidatos fueron recogidas previamente mediante fax o correo electrónico. Se presentaron un total de 3.409 preguntas, de las cuales 6 fueron seleccionadas para que los candidatos las respondieran en el debate. [2]
Se prohibieron los interrogatorios directos entre los candidatos. El debate de 90 minutos se dividió en 4 sesiones. Primero se concedió a los dos candidatos tres minutos para presentar su plataforma electoral; Leong fue el primero. Después hubo una sesión de preguntas y respuestas. Cada uno de los interrogadores elegidos tuvo 30 segundos para plantear preguntas, y a los candidatos se les permitió 20 minutos para responder a cada pregunta sin utilizar accesorios, notas, gráficos o diagramas. Después de la sesión de preguntas y respuestas, Tsang fue el primero en dar su conclusión del debate.
Las preguntas formuladas por 22 miembros del comité electoral y 7 ciudadanos abarcaban ámbitos de la democracia (dudas sobre el sufragio universal), el desarrollo económico, la reforma educativa, etc. Las cuestiones que suscitaron discusiones más acaloradas por parte de ambos candidatos se referían al desarrollo democrático y a las relaciones entre el poder central y Gobiernos de la RAE.
Leong desafió a Tsang a apoyar el objetivo del sufragio universal en 2012. Leong sugirió que la actitud pragmática y racional del gobierno central quedó ampliamente demostrada por la confianza total que depositó en Tsang, alguna vez considerado un remanente del gobierno colonial británico. Tsang dijo que sería "peligroso e inviable" si su oponente fuera elegido. [3]
El miembro del Comité Electoral "Pelo Largo" Leung Kwok-hung interrumpió el debate justo antes de la presentación de la plataforma electoral por parte de Tsang. Se burló de ambos poniéndose una pajarita y un pañuelo en el bolsillo, adoptando clichés de Tsang y Leong respectivamente. Se arrastró como un perro frente al escenario y gritó consignas oponiéndose a la elección del círculo pequeño, pero fue escoltado fuera por 10 guardias de seguridad. Otras organizaciones también protestaron afuera del recinto preocupadas principalmente por la falta de participación del público en el foro, y también por algunos problemas sociales que existían en la sociedad.
El primer debate atrajo a 1,863 millones de espectadores, aproximadamente el 27 por ciento de la población local. [4]
La mayoría de los periódicos locales no informaron mucho sobre el contenido de la plataforma electoral propuesta por los dos candidatos, sino más bien sobre sus habilidades de debate, su comportamiento, su presentación e incluso cómo vestían en el foro.
Una encuesta [5] realizada por la Universidad de Hong Kong muestra que después del debate Tsang seguía liderando. Un programa de opinión pública organizado por la Universidad de Hong Kong demostró que el 46,5% de los 510 encuestados consideraba que Tsang superaba a Leong, mientras que el 33,9% pensaba lo contrario. El 67,9% de ellos dijo que votaría por Tsang como director ejecutivo y sólo el 21,7% de ellos votaría por Leong si tuvieran derecho a voto. Aparentemente, Tsang ganó el apoyo público debido a su fortaleza en los detalles de las cuestiones políticas, mientras que la comprensión de Leong sobre las finanzas públicas y otras políticas parecía ser más débil que la de Tsang.
Ambos candidatos obtuvieron un mayor apoyo del público en general después del debate, como lo indican los resultados de la encuesta, en comparación con una encuesta anterior en la que sólo el 65,3% y el 16,1% de los encuestados apoyan la elección de Tsang y Leong, respectivamente. Sin embargo, todas las cifras reflejan una actuación inesperada de Leong, que adoptó un enfoque combativo y aprovechó cada oportunidad para atacar el historial de Tsang, especialmente en términos de protección del medio ambiente y la posibilidad de un sufragio universal para 2012. Por otra parte, Tsang pareció presentarse como un estadista que defiende su trayectoria, en lugar de atacar las debilidades de Leong. [6]
Una encuesta realizada inmediatamente después del debate por el Programa de Gobernanza Pública de la Universidad de Lingnan mostró que el 61,4% de los 611 encuestados "apoyaban" a Tsang, mientras que sólo el 25,9% de ellos apoyaba a Leong. En la encuesta, el 26,7% de los encuestados tuvo una mejor impresión sobre Tsang después del debate; mientras que el 13,1% de ellos tenía una impresión menos favorable y el 57,4% tenía una impresión sin cambios de Tsang. Por el contrario, el 36,5% de los 611 encuestados tenía una impresión más favorable de Leong. El presidente del Partido Liberal , James Tien, dijo que aunque la oficina de campaña de Tsang aparentemente "carecía de preparación", su actuación "no socavaría el apoyo del gobierno central hacia él". [4]
En este evento se permitió la participación de 200 miembros del público en general para plantear preguntas. Este debate se dividió en tres sesiones: medios de vida social, política y economía como temas para cada sesión. Durante el debate, los dos candidatos respondieron respectivamente a nueve preguntas del público y a seis de los medios de comunicación.
Durante el segundo debate, Tsang afirmó que el compromiso con el sufragio universal estaba consagrado en la Ley Fundamental, una política nacional que nadie podía cambiar. Prometió que comenzará a planificar y negociar la cuestión del sufragio universal en los próximos cinco años si logra renovar su cargo.
Por otro lado, ante una derrota segura en las elecciones, Leong dijo que "Hong Kong ha triunfado en esta primera carrera disputada en la historia democrática de Hong Kong y China". Prometió regresar en las elecciones por sufragio universal de 2012. [7] En respuesta, el presidente de la APN, Wu Bangguo, dijo que la decisión final sobre asuntos relacionados con el sistema político de Hong Kong recaía en el gobierno central y no en el gobierno de la RAE. [8]
Según la segunda encuesta sobre el Chief Executive Forum [5] realizada por la Universidad de Hong Kong, la encuesta instantánea mostró que el 38,9% de 520 encuestados pensaba que el desempeño de Tsang era mejor que el de Leong, mientras que el 39,3% de los encuestados pensaba que Leong tuvo un mejor desempeño. El resultado muestra una diferencia significativa en comparación con la primera encuesta instantánea, en la que Leong estaba detrás de su rival.
Donald Tsang dominó las encuestas a pesar de su relativa inactividad y falta de elocuencia en el debate público. Alan Leong nunca logró una calificación superior al 20 por ciento en las encuestas de opinión realizadas por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 26 de febrero y el 23 de marzo.
En un aparente intento de maximizar los votos para Tsang, Stanley Ho había sugerido que se podría localizar a quienes emitieran votos en blanco. Esto causó furor, lo que llevó a un alto funcionario del continente y a altos asesores locales de Beijing a defender el secreto de la votación para la elección del jefe del Ejecutivo. [11]
Más tarde, Ho emitió una declaración aclarando: "Según la sabiduría tradicional, aquellos que hacen travesuras algún día serán develados". "Simplemente estaba recordando a aquellos que pretenden emitir votos en blanco que llegará el día en que serán develados. Mis comentarios se llevaron a cabo. ninguna otra implicación." [12]
Algunos políticos prodemocracia boicotearon las elecciones de la CE y la CE, alegando que participar legitimaría prácticas antidemocráticas.
Emily Lau de The Frontier fue una de esas críticas. "Será un hermoso malentendido si algunas personas creen que no necesitan hacer nada más y que algún día se introducirá el sufragio universal", afirmó. [4]
El día antes de las elecciones de la CE, el Frente Civil de Derechos Humanos organizó una protesta en la que caminaron hacia atrás alrededor del LegCo 7 veces y luego marcharon lentamente hacia las oficinas del gobierno central , simbolizando el gran salto hacia atrás para la democracia que creían que representaba la CE. Leung Kwok-hung se atrapó en una jaula de pájaros gigante y siguió a Leong el día de las elecciones de la CE para protestar por la participación de Leong.