Las disputas territoriales son una de las principales causas de las guerras y el terrorismo , ya que los Estados a menudo tratan de afirmar su soberanía sobre un territorio mediante invasiones y las entidades no estatales tratan de influir en las acciones de los políticos mediante el terrorismo. El derecho internacional no respalda el uso de la fuerza por parte de un Estado para anexar el territorio de otro Estado. La Carta de las Naciones Unidas establece que "todos los Miembros se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas".
En algunos casos en que el límite no está demarcado, como el estrecho de Taiwán y Cachemira , las partes involucradas definen una Línea de Control , que sirve como frontera internacional de facto .
El término disputa fronteriza (o conflicto fronterizo ) se aplica a los casos en los que dos o más estados disputan un territorio limitado; cada estado contendiente publicaría sus propios mapas para incluir la misma región que invariablemente se encontraría a lo largo o adyacente a las fronteras reconocidas de los estados en competencia, como la región de Abyei que se disputa entre Sudán del Sur y Sudán . En los conflictos fronterizos, no se cuestiona la existencia del estado rival, como en la relación entre la República Popular China y la República de China o la relación entre Corea del Norte y Corea del Sur , sino que cada estado reconoce la forma del estado rival solo como que no contiene el territorio reclamado, a pesar de quién gobierna realmente la tierra y cómo es reconocida en la comunidad internacional.
Un territorio ocupado , en general, es una región distinta del territorio reconocido por los estados soberanos pero que el estado ocupante controla, generalmente con fuerzas militares. A veces, una ocupación a largo plazo se mantiene como un medio para actuar en respuesta a una reivindicación territorial, pero una ocupación también puede ser estratégica (como la creación de una zona de amortiguación o impedir que una potencia rival obtenga el control) o un medio de coerción (como un castigo, para imponer algunas medidas internas o para usarla como moneda de cambio).
El término irredentismo se aplica a las disputas fronterizas pero también a reivindicaciones territoriales más amplias:
Si una nación surge al declarar su independencia de un estado más grande, su reconocimiento final no siempre puede otorgarle al nuevo estado el control sobre el territorio que propuso como parte de la declaración. Esas tierras siguen siendo territorios no redimidos a los ojos de los movimientos nacionalistas del estado, pero no causan ningún otro problema entre los gobiernos de ambos lados de la frontera.
En los casos en que el territorio se logró mediante conquistas históricas, como un imperio, los tradicionalistas pueden ver las antiguas colonias como territorio no redimido.
Fundamento en el derecho internacional
Las disputas territoriales tienen un significado significativo en la sociedad internacional, tanto por su relación con el derecho fundamental de los Estados, la soberanía, como también porque son importantes para la paz internacional. El derecho internacional tiene relaciones significativas con las disputas territoriales porque las disputas territoriales abordan la base del derecho internacional: el territorio del Estado. El derecho internacional se basa en las personas del derecho internacional, que requieren un territorio definido, como se menciona en la Convención de Montevideo de 1933 sobre Derechos y Deberes de los Estados .
El artículo 1 de la Convención de Montevideo declara que "[e]l Estado como persona de derecho internacional debe poseer las siguientes cualidades: a) una población permanente; b) un territorio definido; c) gobierno; y d) capacidad para entrar en relaciones con otros Estados" [1].
Además, el artículo de BT Sumner menciona: “En el derecho y las relaciones internacionales, la propiedad del territorio es significativa porque la soberanía sobre la tierra define lo que constituye un estado”. [2]
Por lo tanto, la violación de las fronteras de un país o las disputas territoriales representan una amenaza a la soberanía misma de un Estado y al derecho internacional de su persona. Además, las disputas territoriales a veces se llevan a la Corte Internacional de Justicia , como fue el caso de Costa Rica y Nicaragua (2005). [3] Las disputas territoriales no pueden separarse del derecho internacional, cuya base está en el derecho de las fronteras estatales, y su posible solución también depende del derecho internacional y de la Corte.
^ "Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados, firmada en Montevideo el 26 de diciembre de 1933". Documentos históricos . Oficina del Historiador . 1933-12-26 . Consultado el 2024-06-27 .
^ Sumner, Brian Taylor. "Territorial Disputes at the International Court of Justice". Duke Law Journal. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
^ "Lista de casos remitidos a la Corte desde 1946 por fecha de introducción". Corte Internacional de Justicia. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
Enlaces externos
Conferencias de Malcolm Shaw tituladas Los principios jurídicos internacionales relativos a las controversias territoriales: la adquisición de títulos de propiedad sobre territorios y la solución de controversias territoriales en la serie de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
WorldStatesman: haga clic en cualquier estado para ver la lista (después de las listas cronológicas de estadistas) de las disputas territoriales en las que es parte.
Disputas territoriales Archivado el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine en CIA World Factbook
Departamento de Estado de EE. UU./Estudios fronterizos internacionales de la Universidad Estatal de Florida (archivado el 24 de septiembre de 2008)