stringtranslate.com

Disputa interestatal militarizada

Las disputas interestatales militarizadas ( MID ) son conflictos entre estados que no implican una guerra a gran escala . Estos incluyen cualquier conflicto en el que uno o más estados amenazan, exhiben o usan la fuerza contra uno o más estados. Pueden variar en intensidad desde amenazas de fuerza hasta combates reales, salvo la guerra. [1] Un MID se compone de una secuencia de incidentes militarizados relacionados, siendo todos menos el primero una consecuencia o respuesta a un incidente militarizado previo. [2] El iniciador de una guerra no tiene por qué ser necesariamente el mismo que el iniciador de una MID anterior, ya que una MID puede iniciarse mediante una demostración de fuerza, mientras que el iniciador de una guerra comienza el combate real. [3] Según esta definición, se han identificado más de 2400 MID desde 1816 hasta 2014 en el proyecto Correlates of War . [2]

Por ejemplo, aunque la invasión de Irak en 2003 por la coalición liderada por Estados Unidos se consideraría una guerra a gran escala, los bombardeos y las disputas relacionadas con el control estadounidense, británico y (hasta 1996) francés de la zona de exclusión aérea iraquí en Frank Wayman describe la década de 1990 como una MID. [4]

Investigación

Algunos de los hallazgos de la investigación sobre MID:

El conjunto de datos de disputas interestatales militarizadas (MID) de CoW

El conjunto de datos de Disputas Interestatales Militarizadas (MID) de Correlates of War (CoW) es el conjunto de datos más extenso sobre MID y ha sido la base de gran parte de la investigación publicada sobre MID. [13] [14]

Algunos estudios han caracterizado el conjunto de datos como defectuoso. Un estudio de 2012 encontró que el conjunto de datos "a menudo codificaba incorrectamente" los resultados de las disputas en las que se emitían amenazas de fuerza, con implicaciones para la investigación sobre la paz democrática y los costos de audiencia . [15] Un estudio de 2017 encontró que la codificación en el conjunto de datos era profundamente defectuosa y tenía efectos significativos en los hallazgos de los estudios que se basaban en el conjunto de datos:

Después de aplicar estrictamente las reglas de codificación MID, recomendamos descartar 251 casos (o más del 10% del conjunto de datos), ya que no pudimos encontrar un incidente militarizado en el registro histórico o la disputa apareció en otra parte de los datos. Encontramos pruebas que vinculaban 75 disputas con otros casos y no pudimos identificar 19 casos en el registro histórico. Entre las disputas restantes, recomendamos cambios importantes (cambios en el año de la disputa, nivel de mortalidad y participantes) en 234 disputas y cambios menores en 1009 disputas. Aunque identificamos varios problemas sistemáticos con el esfuerzo de codificación original, también encontramos que estos problemas no afectan la comprensión actual de lo que predice el inicio de un conflicto interestatal. Sin embargo, las estimaciones de nuestras réplicas de tres estudios recientes sobre la intensificación de las disputas, su duración y su reciprocidad son testigos de cambios sustanciales cuando se utilizan datos corregidos, hasta el punto de revertir conclusiones anteriores en algunos casos. [13]

Ver también

Otras lecturas

Referencias

  1. ^ Daniel M. Jones, Stuart A. Bremer y J. David Singer. 1996. "Disputas interestatales militarizadas, 1816-1992: justificación, reglas de codificación y patrones empíricos". Gestión de conflictos y ciencia de la paz 15(2): 163-213.
  2. ^ ab Palmer, Glenn, Roseanne W. McManus, Vito D'Orazio, Michael R. Kenwick, Mikaela Karstens, Chase Bloch, Nick Dietrich, Kayla Kahn, Kellan Ritter, Michael J. Soules. 2020. "El conjunto de datos MID5, 2011-2014: procedimientos, reglas de codificación y descripción". Hoja de trabajo. Disponible en https://correlatesofwar.org/data-sets/MIDs/mid-5-data-and-supporting-materials.zip/view.
  3. ^ Sarkess, Meredith. "La tipología de guerra COW: definición y categorización de guerras (versión 4 de los datos)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2014 . Consultado el 9 de diciembre de 2012 .
  4. ^ Wayman, Frank (2002). "Incidencia de disputas militarizadas entre estados liberales, 1816-1992". Documento presentado en la reunión anual de la Asociación de Estudios Internacionales, Nueva Orleans, Luisiana, 23 al 27 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2005. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  5. ^ Oneal, John R. y Bruce Russet (2004). "Regla de tres, ¿déjala así? Cuando más es realmente mejor" (PDF) . Versión revisada del artículo presentado en la reunión anual de la Peace Science Society. {{cite journal}}: Citar el diario requiere |journal=( ayuda ) Beck, Nathaniel, Gary King y Langche Zend (2004). "Teoría y evidencia en conflictos internacionales: una respuesta a de Marchi, Gelpi y Grynaviski" (PDF) . Revista estadounidense de ciencias políticas . 98 (2): 379–389. doi :10.1017/s0003055404001212. S2CID  16772841.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  6. ^ Wayman, Frank (2002). "Incidencia de disputas militarizadas entre estados liberales, 1816-1992". Documento presentado en la reunión anual de la Asociación de Estudios Internacionales, Nueva Orleans, Luisiana, 23 al 27 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 5 de abril de 2008. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  7. ^ Hensel, Paul R., Gary Goertz y Paul F. Diehl (2000). "La paz democrática y las rivalidades" (PDF) . Revista de Política . 64 (4): 1173–88. doi :10.1111/0022-3816.00052. S2CID  154641833. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2005.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  8. ^ Müller, Harald y Jonas Wolff (2004a). "La paz democrática diádica contraataca" (PDF) . Documento preparado para su presentación en la Quinta Conferencia Paneuropea de Relaciones Internacionales, La Haya, 9 al 11 de septiembre de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2006. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  9. ^ Müller, Harald (2004b). "El antimonio de la paz democrática". Politica internacional . 41 (4): 494–520. doi : 10.1057/palgrave.ip.8800089. S2CID  144940132. Müller, Harald y Jonas Wolff (2004a). "La paz democrática diádica contraataca" (PDF) . Documento preparado para su presentación en la Quinta Conferencia Paneuropea de Relaciones Internacionales, La Haya, 9 al 11 de septiembre de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2006. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  10. ^ Mitchell, Sara MacLaughlin; Prins, Brandon C. (1 de marzo de 1999). "Más allá de la contigüidad territorial: cuestiones en juego en las disputas interestatales militarizadas democráticas". Estudios Internacionales Trimestrales . 43 (1): 169–183. doi :10.1111/0020-8833.00115. ISSN  1468-2478. S2CID  59135303.
  11. ^ Hensel, Paul R.; Mitchell, Sara McLaughlin; Sembradores, Thomas E.; Thyne, Clayton L. (1 de febrero de 2008). "Huesos de discordia que comparan cuestiones territoriales, marítimas y fluviales". Revista de resolución de conflictos . 52 (1): 117-143. CiteSeerX 10.1.1.490.7562 . doi :10.1177/0022002707310425. ISSN  0022-0027. S2CID  3216746. 
  12. ^ Steinsson, Sverrir (22 de marzo de 2016). "Las guerras del bacalao: un nuevo análisis". Seguridad Europea . 25 (2): 256–275. doi :10.1080/09662839.2016.1160376. ISSN  0966-2839. S2CID  155242560.
  13. ^ ab Gibler, Douglas M.; Miller, Steven V.; Pequeño, Erin K. (1 de diciembre de 2016). "Un análisis del conjunto de datos de disputas interestatales militarizadas (MID), 1816-2001". Estudios Internacionales Trimestrales . 60 (4): 719–730. doi :10.1093/isq/sqw045. ISSN  0020-8833. S2CID  151567567.
  14. ^ Palmer, Glenn; McManus, Roseanne W; D'Orazio, Vito; Kenwick, Michael R; Karstens, Mikaela; Bloch, Chase; Dietrich, Nick; Kahn, Kayla; Ritter, Kellan; Soules, Michael J (26 de febrero de 2021). "El conjunto de datos MID5, 2011-2014: procedimientos, reglas de codificación y descripción". Gestión de conflictos y ciencias de la paz . 39 (4): 470–482. doi :10.1177/0738894221995743. ISSN  0738-8942. S2CID  242941688.
  15. ^ Downes, Alejandro B.; Sechser, Todd S. (2012). "La ilusión de la credibilidad democrática". Organización Internacional . 66 (3): 457–489. doi :10.1017/S0020818312000161. ISSN  0020-8183. JSTOR  23279964. S2CID  154325372.

enlaces externos