Las comparaciones internacionales , o indicadores de evaluación nacional , se centran en el análisis cuantitativo, cualitativo y evaluativo de un país en relación con otros. A menudo, el objetivo es comparar el desempeño de un país con el de otros para evaluar qué han logrado los países, qué es necesario cambiar para que tengan un mejor desempeño o el progreso de un país en el logro de ciertos objetivos. [1]
Los datos pueden ser tan simples como comparar la población de los países o el producto interno bruto (PIB), pero no evalúan el desempeño. Por ejemplo, si quisiéramos comparar la productividad económica de Estados Unidos con la de Noruega, podríamos comenzar comparando el PIB. El PIB de Noruega es de casi 500 mil millones de dólares, mientras que el de Estados Unidos es de 15,680 mil millones de dólares. [2] Para evaluar de manera justa, debemos considerar la población. El PIB per cápita de Noruega es en realidad mayor que el de Estados Unidos: 99.558 dólares por persona en comparación con 51.749 dólares. [3] Esta métrica es una indicación más reveladora para las comparaciones internacionales que las estadísticas más simples no revelan.
Algunas evaluaciones importantes en realidad no pueden cuantificarse, sino que se basan en mediciones cualitativas, como "¿Qué país es más feliz?" El análisis evaluativo, aunque controvertido, puede determinar el bienestar subjetivo hasta cierto punto. El Informe sobre la Felicidad Mundial de las Naciones Unidas [4] y el Índice para una Vida Mejor de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos han seguido los pasos del Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en sus intentos de cuantificar la "felicidad". " Generalmente se reconoce el papel inevitablemente importante del dinero (cuantificado tradicionalmente como PIB per cápita), pero no explica por qué los países "más pobres" reportan en ocasiones mayor felicidad. Un análisis más detallado puede indicar otros factores que mejoran la calidad de vida de un país de bajos ingresos. La ciencia de la evaluación de la felicidad está mejorando, pero también puede utilizar combinaciones y ponderaciones muy diferentes de estadísticas evaluativas. Estas diferencias son el resultado del uso de diferentes indicadores y de diferentes ponderaciones entre los indicadores, según los valores e intereses de una organización. [5] [6]
La siguiente lista alfabética de ejemplos en línea demuestra cómo funcionan y deberían funcionar las comparaciones internacionales, utilizando muchas aplicaciones del análisis evaluativo.
La OCDE publica investigaciones originales con una frecuencia incluso semanal con el objetivo de generar cambios mientras se esfuerza por lograr su lema: "Mejores políticas para una vida mejor". El Índice de Vida Mejor es la medida de la organización para el bienestar subjetivo. Debido a su tamaño, la base de datos estadística de la OCDE puede resultar compleja de navegar hasta que uno encuentra la parte que busca. [7]
El Imperativo del Progreso Social publicó su segunda versión del Índice de Progreso Social . Se basa en cuatro "principios clave de diseño": utiliza exclusivamente indicadores sociales y ambientales (no indicadores económicos), resultados, no insumos (es decir, estado de salud, no gasto en salud), aplicabilidad (pragmatismo traducible) y relevancia para todos los países (ninguno se centra exclusivamente en en los países más pobres ni en las democracias avanzadas). El Índice de Progreso Social contiene 54 indicadores categorizados dentro de las siguientes tres categorías: necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. [8]
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo se centra predominantemente en los países de bajos ingresos y su avance, como lo demuestran los objetivos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que se esfuerzan por erradicar la pobreza extrema , el VIH/SIDA y promover la educación a través del desarrollo sostenible a nivel mundial. [9] El Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD es la fuente original y autorizada sobre el bienestar subjetivo y su análisis evaluativo desde que cuestionó por primera vez el PIB/cápita como indicador de la calidad de vida con su primer Índice de Desarrollo Humano en 1990. [10] [ 11] El Índice de Desarrollo Humano anual es un desafío relevante para más de 140 países independientemente de su etapa de desarrollo.
El Banco Mundial aspira a impactar el desarrollo promoviendo los datos abiertos y, posteriormente, la transparencia, la rendición de cuentas y la democracia, mientras se enfatiza el papel del sector privado. [12] Su base de datos compilada, los Indicadores de Desarrollo Mundial , contiene 18 temas que contienen cientos de estadísticas. [13]
Siete categorías diferentes con 79 campos estadísticos diferentes componen The World Factbook elaborado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos . [14]
Con énfasis en cómo las comparaciones internacionales y el análisis evaluativo pueden impactar la salud mundial, la Organización Mundial de la Salud ofrece el Observatorio de Salud Global, un sitio de datos sobre diversas enfermedades, tasas de mortalidad y otras variables como género, clase y tecnología. Contiene más de 50 conjuntos de datos para hasta 194 países. [15]