En ciencias políticas , la votación por lista única o por partido único se refiere a la práctica de votar por todos los candidatos que un partido político tiene en la papeleta de una elección general . En algunos estados, las papeletas pueden ofrecer una opción de votación por lista única , a veces conocida como palanca maestra o papeleta de votación grupal , que permite a los votantes marcar una casilla y votar por todos los candidatos de un partido, en lugar de votar por cada contienda individualmente. [1]
La gran mayoría de los votos emitidos en los Estados Unidos antes de la década de 1960 fueron votos de lista completa. [2] Sin embargo, la votación de lista completa experimentó un declive constante a lo largo de la década de 2000 como resultado de muchos factores políticos. El alejamiento del Partido Demócrata de sus raíces en los Redeemers de la era de la Reconstrucción llevó al colapso de la votación de lista completa en el Sur Sólido , ya que los votantes sureños comenzaron a votar por Dixiecrats (demócratas conservadores del sur) a nivel local mientras respaldaban a los republicanos a nivel nacional. Al mismo tiempo, el Partido Demócrata se movió hacia el centro-derecha bajo Bill Clinton y los Nuevos Demócratas . Con menos distinciones entre los dos partidos, los votantes eran más propensos a centrarse en los detalles de los diferentes candidatos.
Sin embargo, la votación en lista completa experimentó un resurgimiento en la década de 2010. El éxito de la estrategia sureña ha dado como resultado que los republicanos dominen en todos los niveles en el sur de Estados Unidos, y la creciente polarización política ha creado una gran distancia ideológica entre los dos partidos.
Las opciones de votación por lista completa difieren de un estado a otro. Los estados que tienen una opción de votación por lista completa incluyen Alabama , Indiana , Kentucky , Michigan , Oklahoma y Carolina del Sur ; muchos otros estados tenían opciones de votación por lista completa antes de derogarlas.
Georgia abolió la votación por lista única en 1994. [3]
Indiana abolió el voto en lista completa para las elecciones generales en 2016, pero lo mantiene para todas las demás contiendas partidarias. [4]
Illinois abolió la votación por lista completa en 1997, cuando el Proyecto de Ley 444 de la Cámara de Representantes fue aprobado por ambas cámaras de la 89.ª Asamblea General de Illinois . [5]
Iowa derogó su opción de boleta electoral directa en 2017. [6]
Las boletas de las elecciones generales en Michigan tienen tres secciones:
Los votantes de Michigan han podido votar desde hace mucho tiempo en una lista completa o en una lista dividida (votando por candidatos individuales en cargos individuales).
La votación en bloque sólo incluía la sección partidaria de la papeleta, lo que significa que si una persona deseaba votar en una contienda no partidista o a favor o en contra de una propuesta, tenía que emitir esos votos individualmente. Un área en la que se prestó atención a este tema fue en las contiendas para la Corte Suprema de Michigan . Todos los partidos en la papeleta pueden nominar candidatos para Juez de la Corte Suprema en sus convenciones partidarias (2 a 3 meses antes de la elección para los partidos elegibles para las primarias, o antes de las primarias de agosto para los partidos alternativos que nominan sólo en las convenciones o asambleas electorales del condado). Sin embargo, las contiendas aparecen en la papeleta en la sección no partidista, lo que significa que una votación en bloque para cualquiera de estos partidos no incluiría un voto para los candidatos de ese partido para la Corte Suprema.
El 5 de enero de 2015, la Legislatura de Michigan aprobó y el Gobernador Rick Snyder firmó la SB 13, que deroga y elimina la votación por lista completa en el estado. Esto sigue a los intentos fallidos de abolirla en 1964 y 2001-2002 después de referendos de votantes que derogaron la abolición. Sin embargo, con una asignación de $5 millones en la SB 13, un referendo de votantes ya no es posible debido a una prohibición constitucional de referendos sobre proyectos de ley que asignan fondos por parte de la Legislatura. [7] [8]
En 2018, los votantes de Michigan aprobaron una propuesta de enmienda constitucional que restableció la votación por lista completa, lo que eludió la prohibición de los proyectos de ley de dinero asignado. [9]
Missouri abolió su opción de votación en lista completa al aprobar la ley SB661 en 2006. [10]
New Hampshire abolió su opción de votación en lista completa al aprobar la SB36 en 2007. [11] Después de su aprobación, Ann Kaligan, secretaria municipal adjunta de Laconia, se preocupó por el impacto en los votantes de edad avanzada, aunque otros como Cindy Reinartz, secretaria municipal de Tilton, creían que era para mejor en general. [12]
Nuevo México abolió la opción de votación por lista completa en 2001, aunque entre 2002 y 2010 los secretarios de estado pusieron la opción en las papeletas. En 2012, el secretario de estado decidió no poner la opción en las papeletas, y la legislatura intentó restablecerla ese año, pero el esfuerzo fracasó. En 2018, el secretario de estado inició otro esfuerzo, pero una petición aprobada por la corte suprema del estado lo impidió. [3]
Carolina del Norte tenía una opción para votar por "partido único" (usando el término de una boleta electoral de Carolina del Norte) que no incluía el voto para el presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, hasta las elecciones de 2012. Una ley de identificación de votantes promulgada en 2013 abolió toda votación por lista única en el estado y entró en vigencia en 2014. [13] [14] El proyecto de ley que la eliminó fue HB 589. [3]
Bajo el sistema anterior, Carolina del Norte hacía selecciones separadas para el Presidente/Vicepresidente y la opción de partido único. [15] Esta idiosincrasia en la boleta de Carolina del Norte fue descrita por algunos como "un defecto de la boleta", [16] potencialmente resultando en que los votantes no emitieran un voto para Presidente y Vicepresidente cuando hacerlo era su intención. Fue introducido en la década de 1960 para apuntalar a los demócratas a nivel estatal mientras los republicanos ganaban fuerza a nivel nacional. [17] En la elección presidencial de 2000, hubo un 3,15% de "votación insuficiente" (es decir (participación total de votantes - votos totales para Presidente y Vicepresidente) / participación total de votantes); en la elección presidencial de 2004, hubo un 2,57% de votación insuficiente. Esto significa que en números brutos, más de 92.000 votantes de Carolina del Norte en la elección de 2000 se presentaron a votar pero no votaron para presidente; De manera similar, en 2004, más de 75.000 votantes de Carolina del Norte acudieron a votar, pero no para elegir presidente. [18]
Pensilvania derogó su opción de voto directo en 2019. La derogación entró en vigor en 2020. [19] [3]
Rhode Island aprobó la ley HB 8072 en 2014, que abolió la votación por lista completa, que entró en vigencia en 2015. [20]
Dakota del Sur abolió su opción de boleto directo en 1996. [3]
.jpg/1280px-Straight_Party_voting_on_Harris_County,_Texas_ballot_in_2008_(299101265).jpg)
El 1 de junio de 2017, el gobernador Greg Abbott firmó la ley House Bill 25, que elimina la opción de votación en lista completa en Texas para todas las contiendas a partir de 2020. [21]
Reglas anteriores:
En Texas, un voto por una candidatura de un solo partido emitía votos para todos los candidatos del partido en todas las contiendas en las que el partido presentaba un candidato y el votante era elegible para emitir un voto, desde el Presidente/Vicepresidente (o Gobernador) hasta el alguacil del condado o el juez de paz.
Sin embargo, un votante podría votar por una candidatura de un partido en particular y luego emitir un voto individual en una contienda en particular. Esto podría suceder en casos en los que
La votación directa por partido solo estuvo disponible en las elecciones generales para las elecciones partidarias. No estuvo disponible para:
En aquellos casos en que se combinaba una elección partidaria con una elección no partidaria y/o cuestiones electorales, el votante podía votar directamente por el partido en la parte partidaria, pero luego tenía que votar individualmente en la(s) otra(s) parte(s). [22]
Utah derogó su opción de boleto directo en 2020. [23] [3]
En Virginia Occidental, la votación por "partido único" incluía votar por todos los candidatos del partido elegido por los votantes, incluidos el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos. Los candidatos no partidistas debían votarse por separado. Sin embargo, en 2015, la votación por "partido único" se eliminó como opción en las papeletas mediante una ley de la Legislatura estatal firmada por el gobernador Earl Ray Tomblin , SB 249. [24]
Wisconsin derogó su opción de lista completa en 2011, que entró en vigencia para las elecciones de noviembre de 2012, aunque sigue disponible para los votantes de UOCAVA . [3]
La Nación Seneca de Indios , que opera bajo una forma republicana de gobierno en reservas dentro de los límites del estado de Nueva York, ofrece una opción de votación de lista completa. Para calificar, un partido político debe presentar candidatos en cada escaño en juego para la elección en un año determinado. En la práctica, sólo el Partido Seneca, que ha sido el partido dominante en la política del país durante décadas, ha recibido alguna vez la opción de lista completa. Los oponentes del Partido Seneca han acusado al partido de usar la opción de lista completa para espiar a los votantes y castigarlos con la pérdida de sus trabajos si no la usan, también usando la promesa de empleos a los candidatos de partidos opositores para hacer que se retiren y negarles a esos partidos la opción de lista completa. [25]