Tasa de ejecución neta

Fórmula de desempate en el críquet de overs limitados

La tasa neta de carreras ( NRR ) es un método estadístico utilizado para analizar el trabajo en equipo y/o el rendimiento en el cricket . ^[1] Es el método más comúnmente utilizado para clasificar a los equipos con puntos iguales en competiciones de liga de overs limitados , similar a la diferencia de goles en el fútbol .

El NRR en un solo juego es el promedio de carreras por over que anota ese equipo, menos el promedio de carreras por over que se le anotan en su contra. El NRR en un torneo es el promedio de carreras por over que anota un equipo en todo el torneo, menos el promedio de carreras por over que se le anotan en su contra en todo el torneo. ^{[2] [3]} Esto es lo mismo que el promedio ponderado de las tasas de carreras anotadas en cada partido (ponderado por las longitudes de las entradas bateadas en comparación con las otras entradas bateadas), menos el promedio ponderado de las tasas de carreras concedidas en cada partido (ponderado por las longitudes de las entradas lanzadas en comparación con las otras entradas lanzadas). Esto no suele ser lo mismo que el total o el promedio de los NRR de los partidos individuales del torneo.

Un NRR positivo significa que un equipo está anotando más rápido que su oponente en general, mientras que un NRR negativo significa que un equipo está anotando más lento que los equipos a los que se ha enfrentado. ^[4] Por lo tanto, es deseable que el NRR sea lo más alto posible.

Se ha criticado la NRR por ser difícil de entender. Además, si bien mide la rapidez con la que los equipos anotan y conceden carreras, esto no es en absoluto lo mismo que cuán grandes son los márgenes de victoria o derrota de los equipos (ya que ignora los wickets perdidos ), y por lo tanto, la clasificación de los equipos por NRR no los clasifica por el tamaño de la victoria. Esto significa que un equipo que avanza en un torneo a expensas de otro equipo, debido a una NRR más alta, puede no haber tenido un desempeño realmente mejor que sus oponentes. ^[5]

En la Copa Mundial de Críquet , el primer uso de NRR fue en el torneo de 1992. ^[6] Los torneos anteriores usaban la tasa de carreras como desempate. [ ^7]

Explicación paso a paso

La tasa de carreras de un equipo (RR), o carreras por over (RPO), es el número promedio de carreras anotadas por over por todo el equipo en todas las entradas (o todas las entradas hasta el momento), es decir . ${\displaystyle {\text{run rate }}={\frac {\text{total runs scored}}{\text{total overs faced}}}}$

Entonces, si un equipo anota 481 carreras en 50 overs, su RR es . Tenga en cuenta que, como un over se compone de seis bolas, cada bola es 1/6 de un over, a pesar de que normalmente se escribe en la notación de cricket como 0,1 de un over. Entonces, si obtuvieron la misma puntuación en 48,1 overs, su RR sería . ${\displaystyle {\frac {481}{50}}=9.62}$ ${\displaystyle {\frac {481}{48{\frac {1}{6}}}}=9.986}$

El concepto de tasa de carrera neta implica restar la tasa de carrera de los oponentes de la tasa de carrera del equipo, es decir , ${\displaystyle {\text{match net run rate }}={\frac {\text{total runs scored}}{\text{total overs faced}}}-{\frac {\text{total runs conceded }}{\text{total overs bowled}}}}$

En el caso de dos equipos que acaban de jugar, el equipo ganador tendrá un NRR de partido positivo y el equipo perdedor tendrá el valor negativo de este (es decir, los NRR de partido serán inversos aditivos , que suman cero). El NRR de un solo partido se utiliza muy raramente, quizás solo después de que un equipo haya jugado un partido en un torneo, por lo que su NRR de torneo es el mismo que el NRR de partido.

Por lo general, los resultados de una temporada y los de los overs se suman para comparar a los equipos en una tabla de clasificación. El NRR general de un equipo para un torneo no se define como la suma o el promedio de los NRR de los partidos individuales, sino como:

${\displaystyle {\text{tournament net run rate }}={\frac {\text{total runs scored in all matches}}{\text{total overs faced in all matches}}}-{\frac {\text{total runs conceded in all matches}}{\text{total overs bowled in all matches}}}}$

Las excepciones a esto son:

• Si un equipo es eliminado , los cálculos no utilizan la cantidad de overs realmente jugados, sino la cuota total de overs a la que el equipo tenía derecho (por ejemplo, 50 overs para un One Day International y 20 overs para un partido Twenty20). ^[2]
• Si se interrumpe un partido , se establecen los objetivos revisados ​​de Duckworth-Lewis y posteriormente se logra un resultado, los objetivos revisados ​​y los overs revisados ​​se utilizan para las entradas del Equipo 1 (es decir, 1 carrera menos que el puntaje objetivo final para el Equipo 2, del número total de overs asignados al Equipo 2), y las carreras reales anotadas y los overs utilizados por el Equipo 2 se utilizan para las entradas del Equipo 2 (como de costumbre). ^[2]
• Si un partido se abandona por no haber resultado , ninguna de las carreras anotadas o los overs lanzados cuentan para este cálculo. ^[2]
• Si se abandona un partido pero se decide el resultado aplicando retrospectivamente Duckworth-Lewis, la cantidad de overs asignada a cada equipo para este cálculo es la cantidad de overs que realmente enfrentó el Equipo 2. Al Equipo 1 se le acredita el Par Score del Equipo 2 (la cantidad de carreras que necesitarían haber alcanzado de esta cantidad de overs y wickets perdidos si iban a igualar el puntaje del Equipo 1), y las carreras reales anotadas son utilizadas por el Equipo 2 para las entradas del Equipo 2. ^[2]

Permutaciones

Todos los escenarios asumen reglas de One Day International con 50 overs por lado.

1. El equipo que batea primero gana

• El equipo A batea primero y anota 287–6 con su cuota completa de 50 overs. La tasa de carreras del equipo A es . ${\displaystyle {\frac {287}{50}}=5.74}$
• El equipo B fracasa en su persecución de carreras, anotando 243–8 en sus 50 overs. La tasa de carreras del equipo B es . ${\displaystyle {\frac {243}{50}}=4.86}$
• El NRR del Equipo A para este partido es 5,74 − 4,86 ​​= 0,88. Si este fuera el primer partido de la temporada, su NRR para la tabla de posiciones sería +0,88.
• El NRR del Equipo B para este partido es 4,86 ​​− 5,74 = −0,88. Si este fuera el primer partido de la temporada, su NRR para la tabla de posiciones sería −0,88.

2. El equipo que batea segundo gana

• El equipo A batea primero y anota 265–8 de su cuota completa de 50 overs. La tasa de carreras del equipo A es . ${\displaystyle {\frac {265}{50}}=5.30}$
• El equipo B persiguió con éxito y consiguió sus carreras ganadoras con cuatro carreras cuando quedaban 2,4 de los 50 overs restantes, lo que los dejó con un récord de 267-5. El equipo B enfrentó 47,2 overs, por lo que su tasa de carreras es de . ${\displaystyle {\frac {267}{47{\frac {2}{6}}}}=5.64}$
• Suponiendo que el Equipo A y el Equipo B hubieran jugado previamente como en el juego del escenario uno, el nuevo NRR del torneo para el Equipo A sería: . ${\displaystyle {\frac {287+265}{50+50}}-{\frac {243+267}{50+47{\frac {2}{6}}}}={\frac {552}{100}}-{\frac {510}{97{\frac {2}{6}}}}=5.52-5.24=0.28}$

3. El equipo que batea primero es eliminado, el equipo que batea segundo gana.

• El equipo A batea primero y es eliminado por 108 en 19,2 overs. A pesar de que su tasa de carreras por las pelotas que enfrentaron fue de 127 / 25,667 = 4,95, debido a que fueron eliminados, los 20 overs completos se suman a su total de overs enfrentados para el torneo, y al equipo B se le atribuye haber lanzado 20 overs.
• El equipo B alcanzó el objetivo en 14,1 overs, terminando con 109-3. El equipo B en realidad anotó a un ritmo más lento (128/30,833 = 4,15), sin embargo, logró proteger sus wickets y ganar. Por lo tanto, solo los 30,833 overs se suman al recuento de la temporada.
• El NRR del Equipo A para este juego es . ${\displaystyle {\frac {127}{50}}-{\frac {128}{30{\frac {5}{6}}}}=-1.61}$
• El NRR del Equipo B para este juego es . ${\displaystyle {\frac {128}{30{\frac {5}{6}}}}-{\frac {127}{50}}=+1.61}$
• Si se hubiera utilizado 25,667 para el total de overs del Equipo A en lugar de 50, el Equipo A habría terminado el partido con un NRR de partido positivo y un NRR de torneo mejorado, a pesar de perder. (De manera similar, el Equipo B con un NRR empeorado, a pesar de ganar).

4. El equipo que batea segundo es eliminado, por lo tanto, el equipo que batea primero gana.

• El equipo A bateó primero y logró un formidable 295-5 con su complemento de 50 overs. Por lo tanto, para los cálculos de NRR del torneo, se suman 295 carreras y 50 overs a la cuenta de carreras anotadas/overs enfrentados del equipo A y a la cuenta de carreras concedidas/overs lanzados del equipo B.
• El equipo B nunca se acerca a la victoria, ya que fue eliminado por 116 carreras en 35,4 overs. Por lo tanto, como fue eliminado, se agregaron 116 carreras y 50 overs a la cuenta de carreras concedidas/overs lanzados del equipo A y a la cuenta de carreras anotadas/overs enfrentados del equipo B.

5. Ambos equipos son eliminados, por lo que el equipo que batea primero gana.

• El equipo A batea primero y logra 108 puntos en 19,2 overs en una superficie de juego difícil. El equipo B se queda muy corto y llega a 105 puntos en 14,1 overs.
• En este caso, ambos equipos obtienen 50 overs, tanto enfrentados como lanzados, en la columna de overs de la temporada, tal como en el ejemplo 1.

6. El juego termina en empate.

• Las carreras y los overs se suman como en los ejemplos anteriores, y a los equipos eliminados se les acredita su cuota completa de overs. Por lo tanto, el NRR del partido siempre será cero para ambos equipos.

7. Juego interrumpido con objetivo D/L revisado

• En los partidos en los que se establecen objetivos revisados ​​de Duckworth-Lewis debido a interrupciones que reducen la cantidad de overs lanzados, esos objetivos revisados ​​y overs revisados ​​se utilizan para calcular el NRR para ambos equipos.
• Por ejemplo, el equipo A pierde por 165 en 33,5 overs. El equipo B avanza hasta 120-0, pero el juego se detiene después de 18 overs debido a la lluvia.
• Se pierden seis overs y el objetivo se restablece a 150 desde 44 overs, que el Equipo B alcanza cómodamente después de 26,2 overs.
• Debido a que el objetivo fue revisado a 150 carreras en 44 overs, el total del Equipo A se restablece a 149 en 44 overs, por lo tanto, su RR es . Sin embargo, el RR del Equipo B se calcula de manera normal: . ${\displaystyle ={\frac {149}{44}}\approx 3.39}$ ${\displaystyle {\frac {150}{26.33}}\approx 5.70}$
• Calculando el NRR del partido para el Equipo A, obtenemos 3,39 – 5,70 = –2,31. El NRR del Equipo B es: 5,70 – 3,39 = +2,31.

8. Juego abandonado registrado como Sin resultado

• Los juegos abandonados no se consideran, cualquiera sea la etapa del juego en el momento de la detención, y los puntajes en dichos juegos son irrelevantes para los cálculos de NRR.

9. Juego abandonado con resultado D/L retrospectivo

• El equipo A anotó 254 carreras en sus 50 overs. El equipo B anotó 172–4 en 30 overs cuando se abandonó el partido.
• Según Duckworth-Lewis , 6 wickets y 20 overs en mano equivalen al 44,6 % de los recursos, por lo que el Equipo B ha utilizado el 55,4 % de sus recursos, por lo que su Par Score es 254 x 55,4 % = 140,716 carreras. Como están por delante de esto, se les declara ganadores.
• RR del equipo A. ${\displaystyle ={\frac {\text{Par Score for Team B}}{\text{Overs faced by Team B}}}={\frac {140}{30}}\approx 4.67}$
• RR del equipo B. ${\displaystyle ={\frac {\text{Runs scored by Team B}}{\text{Overs faced by Team B}}}={\frac {172}{30}}\approx 5.73}$

Tasa de carreras netas dentro de un torneo

Ejemplo básico

La mayoría de las veces, en los torneos de cricket de overs limitados, hay grupos de todos contra todos entre varios equipos, donde cada equipo juega contra todos los demás. Tal como se explicó en los escenarios anteriores, el NRR no es el promedio de los NRR de todos los partidos jugados, se calcula considerando la tasa general a la que se anotan carreras a favor y en contra, dentro de todo el grupo.

A continuación se muestra un ejemplo de la tasa neta de carreras de Sudáfrica en la Copa Mundial de 1999 .

PARA

Sudáfrica puntuó:

• Contra India, 254 carreras (en 6 wkts) en 47,2 overs.
• Contra Sri Lanka, 199 carreras (por 9 wkts) en 50 overs.
• Contra Inglaterra, 225 carreras (en 7 wkts) en 50 overs.
• Contra Kenia, 153 carreras (en 3 wkts) en 41 overs.
• Contra Zimbabwe, 185 carreras (todas fuera) en 47,2 overs.

En el caso de Zimbabwe, como Sudáfrica quedó eliminada antes de que se cumplieran los 50 overs asignados, la tasa de carreras se calcula como si hubiera anotado sus carreras durante los 50 overs completos. Por lo tanto, en los cinco partidos, Sudáfrica anotó 1016 carreras en un total de 238 overs y 2 bolas (es decir, 238,333 overs), una tasa de carreras promedio de 1016/238,333 = 4,263.

CONTRA

Los equipos que se opusieron a Sudáfrica marcaron:

• India, 253 (por 5 semanas) en 50 overs.
• Sri Lanka, 110 (todos fuera) en 35,2 overs.
• Inglaterra, 103 (todos fuera) en 41 overs.
• Kenia, 152 (all out) en 44,3 overs.
• Zimbabwe, 233 (por 6 semanas) en 50 overs.

Nuevamente, con Sri Lanka, Inglaterra y Kenia contando como los 50 overs completos ya que todos estaban fuera, la tasa de carreras anotada contra Sudáfrica en los cinco juegos se calcula sobre la base de 851 carreras en un total de 250 overs, una tasa de carreras promedio de 851/250 = 3.404.

TASA DE EJECUCIÓN NETA

Por lo tanto, el NRR de Sudáfrica en el torneo final es 4,263 − 3,404 = +0,859.

Cambio en NRR a través de un torneo

Después del primer partido

En el ejemplo anterior de Sudáfrica en la Copa del Mundo de 1999, después de su primer partido, su NRR del torneo fue ${\displaystyle {\frac {\mbox{254}}{\mbox{47.33}}}-{\frac {\mbox{253}}{\mbox{50}}}.}$

Como la tasa de carreras = carreras anotadas/overs afrontados, las carreras anotadas por y contra Sudáfrica en cada entrada se pueden reemplazar en esta fórmula por la tasa de carreras x overs afrontados. Anotaron 254 carreras en 47,33 overs, una tasa de 5,37 carreras por over. Por lo tanto, el total de 254 carreras se puede reemplazar por 5,37 carreras por over x 47,33 overs. De manera similar, el total de 253 carreras concedidas se puede reemplazar por 5,06 carreras por over x 50 overs:

${\displaystyle \left(5.37\times {\frac {\mbox{47.33}}{\mbox{47.33}}}\right)-\left(5.06\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{50}}}\right)=\left(5.37\times 100\%\right)-\left(5.06\times 100\%\right).}$

Después del segundo partido

Después de su segundo partido, el torneo NRR fue el mismo que ${\displaystyle {\frac {\mbox{254 + 199}}{\mbox{47.33 + 50}}}-{\frac {\mbox{253 + 110}}{\mbox{50 + 50}}},}$ ${\displaystyle {\frac {\mbox{254}}{\mbox{97.33}}}+{\frac {\mbox{199}}{\mbox{97.33}}}-{\frac {\mbox{253}}{\mbox{100}}}-{\frac {\mbox{110}}{\mbox{100}}}.}$

Haciendo los mismos reemplazos para 254 y 253 que antes, y reemplazando 199 carreras anotadas en el partido dos con 3.98 carreras por over x 50 overs, y 110 carreras concedidas en el partido dos con 2.20 carreras por over x 50 overs, esto se convierte en:

${\displaystyle \left(5.37\times {\frac {\mbox{47.33}}{\mbox{97.33}}}\right)+\left(3.98\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{97.33}}}\right)-\left(5.06\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{100}}}\right)-\left(2.20\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{100}}}\right)}$

${\displaystyle =\left(5.37\times 48.6\%\right)+\left(3.98\times 51.4\%\right)-\left(5.06\times 50\%\right)-\left(2.20\times 50\%\right).}$

Después del tercer partido

Después de su tercer partido, el torneo NRR fue ie ${\displaystyle {\frac {\mbox{254 + 199 + 225}}{\mbox{47.33 + 50 + 50}}}-{\frac {\mbox{253 + 110 + 103}}{\mbox{50 + 50 + 50}}},}$ ${\displaystyle {\frac {\mbox{254}}{\mbox{147.33}}}+{\frac {\mbox{199}}{\mbox{147.33}}}+{\frac {\mbox{225}}{\mbox{147.33}}}-{\frac {\mbox{253}}{\mbox{150}}}-{\frac {\mbox{110}}{\mbox{150}}}-{\frac {\mbox{103}}{\mbox{150}}}.}$

Haciendo los mismos reemplazos para 254, 253, 199 y 110 que antes, y reemplazando 225 carreras anotadas en el tercer partido con 4.50 carreras por over x 50 overs, y 103 carreras concedidas en el tercer partido con 2.06 carreras por over x 50 overs, esto se convierte en:

${\displaystyle \left(5.37\times {\frac {\mbox{47.33}}{\mbox{147.33}}}\right)+\left(3.98\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{147.33}}}\right)+\left(4.50\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{147.33}}}\right)-\left(5.06\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{150}}}\right)-\left(2.20\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{150}}}\right)-\left(2.06\times {\frac {\mbox{50}}{\mbox{150}}}\right)}$

${\displaystyle =\left(5.37\times 32.1\%\right)+\left(3.98\times 33.9\%\right)+\left(4.50\times 33.9\%\right)-\left(5.06\times 33.3\%\right)-\left(2.20\times 33.3\%\right)-\left(2.06\times 33.3\%\right).}$

NRR del torneo como promedio ponderado

Por lo tanto, el NRR del torneo puede considerarse alternativamente como el promedio ponderado de las tasas de carreras anotadas en cada partido (ponderado por las longitudes de las entradas bateadas en comparación con las otras entradas bateadas), menos el promedio ponderado de las tasas de carreras concedidas en cada partido (ponderado por las longitudes de las entradas lanzadas en comparación con las otras entradas lanzadas). Cada vez que se juega otro partido, los pesos de las entradas anteriores se reducen y, por lo tanto, las contribuciones de las entradas anteriores al NRR general se reducen.

Por ejemplo, la tasa de carreras de 5,37 lograda en el primer partido tuvo una ponderación del 100 % después del primer partido, una ponderación del 48,6 % después del segundo partido y una ponderación del 32,1 % después del tercer partido.

Críticas

El NRR no refleja con precisión los márgenes de victoria, ya que no tiene en cuenta los wickets perdidos.

En el lenguaje de Duckworth-Lewis-Stern , los equipos tienen dos recursos con los que anotar carreras: overs y wickets. Sin embargo, el NRR solo tiene en cuenta uno de ellos: los overs enfrentados; no tiene en cuenta los wickets perdidos. Por lo tanto, una victoria por la mínima puede producir un NRR más alto que una victoria cómoda. ^[8] Por ejemplo, en el Grupo A del Trofeo de Campeones de 2013 :

• Nueva Zelanda venció por poco a Sri Lanka al eliminarlos por 138, y luego alcanzó 139–9 en 36.3 overs, lo que les dio un NRR del partido = (139/36.5) − (138/50) = 1.05 .
• Sri Lanka venció cómodamente a Inglaterra al restringirlos a 293-7 en 50 overs, y luego alcanzar 297-3 en 47,1 overs, lo que les dio un NRR de partido = (297/47,167) − (293/50) = 0,44 .

Este hecho puede alentar a un equipo a jugar de una manera excesivamente agresiva, para maximizar el NRR bateando sin tener en cuenta casi nada la preservación de los wickets, cuando la tasa de carreras requerida por sí sola parece baja, lo que puede poner al equipo en peligro de perder. ^[9]

El NRR puede ser manipulado

Un equipo puede optar por reducir artificialmente su margen de victoria, medido por NRR, para obtener una ventaja adicional al no perjudicar demasiado a su oponente. Por ejemplo, en la ronda final de partidos del Grupo B de la Copa Mundial de 1999 , Australia necesitaba vencer a las Indias Occidentales para avanzar a la etapa del Super Six, pero quería llevar a las Indias Occidentales con ellos al Super Six, en lugar de Nueva Zelanda. Esto se debe a que Australia tendría los puntos adicionales en la etapa del Super Six por vencer a las Indias Occidentales en la etapa de grupos, mientras que había perdido contra Nueva Zelanda en la etapa de grupos. Por lo tanto, fue ventajoso para Australia reducir su tasa de puntuación y reducir su margen de victoria, medido por NRR, para minimizar el impacto negativo del partido en el NRR de las Indias Occidentales y, por lo tanto, maximizar la posibilidad de las Indias Occidentales de avanzar con ellos. ^[10]

Sin embargo, es probable que esto también sea una posibilidad con alternativas al NRR.

Esto es similar a la forma en que una estrecha victoria de un equipo en un partido de fútbol puede permitir que ambos equipos avancen a la siguiente etapa, por ejemplo, Alemania Occidental contra Austria en el Mundial de 1982 .

Alternativas a la NRR

A continuación se sugieren varias alternativas o modificaciones realizadas al NRR:

Duckworth–Lewis–Stern

El método Duckworth Lewis Stern se utilizó en el Torneo NRR tal como está actualmente, pero cuando un equipo que batea segundo completa con éxito la persecución de carreras, se utiliza el método Duckworth-Lewis para predecir cuántas carreras habrían anotado con una entrada completa. Esto significa que el cálculo se haría sobre la base de que se completaran todas las entradas, y así se eliminarían las críticas de que NRR penaliza a los equipos que batean segundo y de que NRR no tiene en cuenta los wickets perdidos. Sin embargo, esto no hace nada para alterar el hecho de que cuando los partidos se ven afectados por la lluvia, diferentes partidos e incluso dos entradas completas en un partido pueden tener diferentes duraciones (en términos de overs), y por lo tanto no hace nada con respecto a algunas de las otras críticas anteriores.

Por lo tanto, como alternativa, se puede utilizar Duckworth–Lewis–Stern para predecir el total de 50 overs para cada entrada menor a esta, ^[11] incluso, por ejemplo, si un partido se reduce a 40 overs cada uno y un equipo completa sus 40 overs. Esto haría que todas las entradas del torneo tuvieran la misma duración, por lo que eliminaría todas las críticas anteriores. Sin embargo, un equipo bateará de manera diferente (de manera menos conservadora) en una entrada de 40 overs en comparación con una entrada de 50 overs, por lo que es bastante injusto utilizar su total de 40 overs para predecir cuántas carreras podría haber anotado en 50 overs.

Promedio de los NRR del partido

Calcular el NRR del torneo como el total o el promedio de los NRR de los partidos individuales. Esto significaría que todos los partidos tienen la misma ponderación, sin importar su duración (en lugar de que todos los overs bateados a lo largo del torneo tengan la misma ponderación y todos los overs lanzados a lo largo del torneo tengan la misma ponderación). Esto eliminaría las críticas bajo el subtítulo "Cálculo del NRR del torneo" anterior. Por ejemplo, los NRR del torneo de los diferentes equipos siempre sumarían cero si se usara el total de los NRR de los partidos individuales, o si se usara el promedio de los NRR de los partidos individuales y todos los equipos hubieran jugado la misma cantidad de juegos.

Un ejemplo de cuándo usar esto habría hecho una diferencia fue el Grupo B de la Copa Mundial de Cricket de 1999. Nueva Zelanda y las Indias Occidentales terminaron empatadas en puntos. Habiendo anotado un total de 723 carreras en 201 overs y concedido 746 carreras en 240,4 overs, el NRR del torneo de las Indias Occidentales fue (723/201) − (746/240,6667) = 0,50 . Sin embargo, Nueva Zelanda había anotado 817 carreras en 196,1 overs y concedido 877 carreras en 244,2 overs, por lo que su NRR del torneo fue (817/196,167) − (877/244,333) = 0,58 . Por lo tanto, Nueva Zelanda avanzó a la etapa Super Six y las Indias Occidentales fueron eliminadas. Sin embargo, con NRR de partidos individuales de -0,540, 0,295, 0,444, 5,525 y -0,530, el NRR de partidos promedio de las Indias Occidentales fue de 1,04 , y con NRR de partidos individuales de 1,225, 0,461, -0,444, -1,240 y 4,477, el NRR de partidos promedio de Nueva Zelanda fue de 0,90 . Por lo tanto, el NRR promedio de las Indias Occidentales fue mejor que el de Nueva Zelanda.

Récord de enfrentamientos directos o organizar un partido de desempate

Los equipos divididos empatan en puntos utilizando los resultados de los partidos entre ellos. Sin embargo, esto aumenta injustamente la importancia de ese partido y reduce la importancia de otros partidos en la liga, cuando todos los partidos en una liga deberían tener el mismo valor: el equipo con el mejor récord cara a cara tendrá un peor récord contra otros equipos. Además, el récord cara a cara no decidirá si el juego entre ellos fue sin resultado, o si jugaron entre sí dos veces y ganaron un juego cada uno. ^{[12] [13]} Un ejemplo de dónde un equipo avanzó más debido a un resultado cara a cara tomado en cuenta, fue en las semifinales de la Copa Mundial de 1999 cuando Sudáfrica vs Australia empataron pero Australia avanzó debido a que venció a Sudáfrica en la fase de grupos, a pesar de que Sudáfrica ganó más partidos.

Otra opción es organizar un partido de desempate entre los equipos que están empatados en puntos. Sin embargo, organizar esto con muy poca antelación puede resultar complicado, o los equipos pueden estar en la mitad de la tabla de la liga sin ascensos, descensos ni progresión en juego, por lo que puede que no haya ganas de jugar un partido de desempate.

Estos dos métodos también encuentran dificultades cuando tres o más equipos están empatados en puntos.

Referencias

1. El sistema de tasa neta de ejecución: cálculo y crítica. Red de investigación en ciencias sociales (SSRN). Consultado el 7 de junio de 2019.
2. "ICC Playing Handbook 2013/14 Paragraph 21.9.2" (PDF) . Icc-live.s3.amazonaws.com . Consultado el 30 de abril de 2019 .
3. "Explicación de la tasa neta de carreras". Espncricinfo.com . Consultado el 30 de abril de 2019 .
4. Barnaby Haszard Morris. "Cómo calcular la tasa neta de carreras en el críquet". Thoughtco.com . Consultado el 30 de abril de 2019 .
5. "¿Cómo se calcula la tasa neta de ejecución (NRR)?". www.sportskeeda.com . 22 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
6. Natarajan, H. (19 de marzo de 1992). "Leander despide a Malik". The Indian Express. pág. 15. Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
7. Blake, Martin (2 de noviembre de 1987). "Los hombres de Border se enfrentan a una tarea semidesesperada". The Age . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
8. "Por qué la tasa neta de carreras no funciona". Espncricinfo.com . 10 de junio de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
9. "Nueva Zelanda se queda con la victoria tras un bowling dominante". Espncricinfo.com . 16 de febrero de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
10. Engel, Matthew (31 de mayo de 1999). "Australia se adelanta con lentitud". Theguardian.com . Consultado el 30 de abril de 2019 .
11. "Alternativa de tasa de ejecución neta". Sporttaco.com . Consultado el 30 de abril de 2019 .
12. Madhavan, MJ (20 de mayo de 2018). "Cómo se calcula la tasa neta de ejecución en IPL". businessline . Consultado el 22 de junio de 2019 .
13. "IPL 2019: Cómo se calcula la tasa neta de carreras (NRR)". Yahoo Cricket . 26 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de junio de 2019 .