stringtranslate.com

Serie de datos políticos

Número de naciones entre 1800 y 2003 con una puntuación de 8 o más en la escala Polity IV, una medida de democracia.
Mapa mundial que muestra los resultados del informe de la serie de datos Polity IV para 2017.

La serie de datos Polity es una serie de datos sobre investigación en ciencias políticas . [1] [2] [3] Junto con el proyecto de índices de democracia V-Dem y el Índice de democracia (The Economist) , Polity se encuentra entre los conjuntos de datos destacados que miden la democracia y la autocracia. [4] [5] [6] [7] [8]

El estudio Polity fue iniciado a finales de la década de 1960 por Ted Robert Gurr y ahora lo continúa Monty G. Marshall, uno de los estudiantes de Gurr. Fue patrocinado por el Grupo de Trabajo sobre Inestabilidad Política (PITF) hasta febrero de 2020. [9] El PITF está financiado por la Agencia Central de Inteligencia . [10]

La serie de datos ha sido criticada por su metodología, americentrismo y conexiones con la CIA. Seva Gunitsky, profesora asistente de la Universidad de Toronto , afirmó que la serie de datos era apropiada "para investigaciones que examinan las limitaciones de las elites gobernantes, pero no para estudiar la expansión del sufragio durante el siglo XIX".

Tabla de puntuación

Puntajes para 2018

Crítica

El artículo de 2002 "Conceptualización y medición de la democracia" afirmó varios problemas con las clasificaciones de democracia utilizadas comúnmente , incluido Polity, y opinó que los criterios utilizados para determinar la "democracia" eran engañosamente estrechos. [13]

La serie de datos Polity ha sido criticada por Fairness & Accuracy in Reporting por su metodología y determinación de qué es y qué no es una democracia. FAIR ha criticado la serie de datos por el americentrismo , mostrando a Estados Unidos como la única democracia del mundo en 1842, recibiendo un nueve sobre diez durante la esclavitud y un diez sobre diez durante la era de Jim Crow . La organización también ha criticado la serie de datos por ignorar el colonialismo europeo en África y Asia, etiquetando esas áreas como sin datos antes de la década de 1960. FAIR también ha criticado la conexión de la serie de datos con la Agencia Central de Inteligencia . Max Roser , fundador de Our World in Data , afirmó que Polity IV estaba lejos de ser perfecto y estaba preocupado por las conexiones de la serie de datos con la Agencia Central de Inteligencia. [14]

Seva Gunitsky, profesor asistente en la Universidad de Toronto , escribió en The Washington Post donde afirmó que "las medidas de Polity IV podrían ser apropiadas para investigaciones que examinan las limitaciones de las elites gobernantes, pero no para estudiar la expansión del sufragio durante el siglo XIX". . Gunitsky criticó la serie de datos por ignorar el sufragio . [15]

Ver también

Referencias

  1. ^ Casper, Gretchen y Claudiu Tufis. 2003. "Correlación versus intercambiabilidad: la solidez limitada de los hallazgos empíricos sobre la democracia utilizando conjuntos de datos altamente correlacionados". Análisis político 11: 196-203.
  2. ^ "A pesar de las preocupaciones mundiales sobre la democracia, más de la mitad de los países son democráticos". Centro de Investigación Pew . Consultado el 16 de julio de 2021 .
  3. ^ Hensel, Paul R. (2010). "Revisión de conjuntos de datos disponibles". Enciclopedia de investigación de estudios internacionales de Oxford . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.418. ISBN 978-0-19-084662-6. Consultado el 16 de julio de 2021 .
  4. ^ Högström, John (2013). "¿Importa la elección de la medida de la democracia? Comparaciones entre los dos principales índices de democracia, Freedom House y Polity IV". Gobierno y Oposición . 48 (2): 201–221. doi :10.1017/gov.2012.10. ISSN  0017-257X. S2CID  19290786.
  5. ^ Coppedge, Michael; Lindberg, Staffan; Skaaning, Svend-Erik; Teorell, enero (2016). "Medición de principios democráticos de alto nivel utilizando los datos de V-Dem". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 37 (5): 580–593. doi :10.1177/0192512115622046. hdl : 2077/38971 . ISSN  0192-5121. JSTOR  26556873. S2CID  142135251.
  6. ^ Pelke, Lars; Croissant, Aurel (2021). "Conceptualización y medición de episodios de autocratización". Revista Suiza de Ciencias Políticas . 27 (2): 434–448. doi : 10.1111/spsr.12437 . ISSN  1662-6370.
  7. ^ Vaccaro, Andrea (16 de marzo de 2021). "Comparación de medidas de democracia: propiedades estadísticas, convergencia e intercambiabilidad". Ciencia Política Europea . 20 (4): 666–684. doi : 10.1057/s41304-021-00328-8 . ISSN  1682-0983.
  8. ^ Boese, Vanessa A (1 de junio de 2019). "Cómo (no) medir la democracia". Revisión de estudios de área internacional . 22 (2): 95-127. doi :10.1177/2233865918815571. ISSN  2233-8659. S2CID  191935546.
  9. ^ "Política". Política . 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 16 de julio de 2021 .
  10. ^ Informe de país de Polity IV 2010: Canadá http://www.systemicpeace.org/polity/Canada2010.pdf
  11. ^ "Serie temporal anual de Polity IV, 1800-2018" . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
  12. ^ "Página de datos INSCR". 2019-06-02.
  13. ^ Gerardo L. Munck, Jay Verkuilen (febrero de 2002), "Conceptualización y medición de la democracia: evaluación de índices alternativos" (PDF) , Estudios políticos comparados , 35 (1): 5–34, CiteSeerX 10.1.1.469.3177 , doi :10.1177 /001041400203500101, S2CID  73722608 
  14. ^ "El estándar de 'democracia' de Vox respaldado por la CIA está bien con la esclavitud y que las mujeres no voten". Equidad y precisión en los informes . 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 15 de julio de 2021.
  15. ^ "¿Cómo se mide la 'democracia'?". El Washington Post . 23 de junio de 2015. Archivado desde el original el 16 de julio de 2021.

enlaces externos