stringtranslate.com

Discusión:Hormiga de cabeza verde

Imágenes

Esta sección está dedicada a discutir las imágenes del artículo. He recomendado en el chat en vivo que se mantenga la imagen actual del cuadro de información y que se agreguen las demás según se desee, posiblemente creando una sección de galería si la longitud del artículo no es suficiente para un diseño cómodo. ☺ Gryllida ( discusión ) 05:59 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]

No tengo ningún interés en iniciar una guerra de ediciones, especialmente con alguien que tiene antecedentes de participar en ese tipo de comportamiento... Pero creo que volver a esto fue apropiado porque al revertir la edición, Mark estaba eliminando cierta información que había agregado al artículo para completarlo. No tengo ningún problema con discutir esto, pero estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que eliminar esa información no es aceptable. Steroid Maximus ( discusión ) 06:41 1 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Steroid Maximus User:Mark MarathonHe modificado el artículo, dejando una nueva imagen en el cuadro de información para abordar los problemas de claridad (una hormiga de gran tamaño debe ser más clara), la de un solo insecto (para fines de visualización en el cuadro de información) y que no esté recortada (la preocupación original de Mark). Por favor, háganme saber si están de acuerdo con la revisión actual. ☺ Gryllida ( discusión ) 08:06 2 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que es una solución excelente. Espero que estés de acuerdo, Mark. Muchas gracias, Gryllida. Steroid Maximus ( discusión ) 07:50 3 ene 2014 (UTC) [ responder ]
@ Mark Marathon : Por favor, haga un seguimiento: ¿la revisión actual parece razonable? Gryllida ( discusión ) 03:30 13 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Expansión

Ya sea que tenga tiempo o no, investigaré sobre esta hormiga y ampliaré su artículo a un tamaño considerablemente mayor si puedo. Dependiendo de qué tan grande y de qué tanta calidad contenga el artículo, es posible que sea nominado para GA. Burklemore1 ( discusión ) 11:28 17 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Ups...

Me olvidé de ampliar esto y nominarlo para GA. ¡Parece que empezaré pronto! Burklemore1 ( discusión ) 13:29 24 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Nombre del artículo

Actualmente tenemos el título "hormiga de cabeza verde", pero las notas iniciales indican que hay otros tres nombres, también los "vernáculos", "hormiga verde" y "hormiga poni metálica", además del binomio Rhytidoponera metallica . De los cuatro, ¿es "hormiga de cabeza verde" el más comúnmente usado en todas las fuentes confiables? (A menudo encuentro que el binomio es realmente el más común) -- Kev min § 04:48, 18 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Resultados de Google (se aplican las advertencias habituales): "hormiga de cabeza verde" 1.790 resultados frente a "rhytidoponera metallica" 5.780 resultados. En los insectos, el nombre científico suele coincidir con WP:COMMONNAME / WP:NCFAUNA , y lo prefiero en casi todos los casos. Otro candidato: "lasius niger" 202.000 resultados frente a "hormiga negra de jardín" 21.600 resultados. jonkerz ♠ talk 18:29 19 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Al investigar sobre esta hormiga, noté que algunas revistas usaban el nombre común junto con su nombre binomial. Lo mismo ocurre con los museos y otros sitios web confiables. No creo que se deba cambiar el nombre debido a su reconocibilidad y naturalidad. Casi todo el mundo en Australia conoce a esta hormiga por su nombre común (y, por cierto, por alguna extraña razón, obtuve más de un millón de visitas con hormiga de cabeza verde). Burklemore1 ( discusión ) 10:31 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]
El caso es que Wiki es una enciclopedia internacional y, como señalan WP:COMMONNAME / WP:NCFAUNA, el nombre más comúnmente usado de cualquier tipo en la literatura es el que debería usarse. Como se ve en los resultados, hay múltiples nombres vernáculos diferentes, pero solo un binomio actual, que se usa en la literatura. -- Kev min § 14:47, 21 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Es un buen punto. Si ese es el caso, no estoy seguro de qué haría con este. Tal vez este problema debería haberse solucionado hace años. :P Burklemore1 ( discusión ) 04:42, 23 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Presentaría una solicitud de traslado con uno de los administradores citando esta discusión, jajaja. -- Kev min § 17:53, 24 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Quizás, pero esperaré hasta que se haya cumplido mi solicitud de corrección de estilo. Burklemore1 ( discusión ) 08:32 25 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Green-head hormiga/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: FunkMonk  ( charla · contribuciones ) 14:56, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hace tiempo que no nos vemos en Georgia. ¡Gracias por encargarte de esto! Burklemore1 ( discusión ) 16:59 28 may 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, después de sólo revisar las antiguas y aburridas nominaciones para la Copa GA, es bueno volver a revisar algunos animales... FunkMonk ( discusión ) 23:35 28 may 2016 (UTC) [ responder ]
Es comprensible, yo me sentiría igual si estuviera en tu situación. Por cierto, puede que no sea muy receptivo por el momento, tengo algunos problemas personales. ¡Intentaré resolver esto rápidamente! Burklemore1 ( discusión ) 14:20 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
Tómate tu tiempo! FunkMonk ( discusión ) 14:31 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias, es posible que mañana (a las 23:43) pueda solucionar muchos de tus problemas. Burklemore1 ( discusión ) 13:43 2 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Foto de ilustración terminada, haré otras en breve.

Hecho.

Sí.

Cambió.

Reina y obrera. Esto no quedó claro hasta que se iniciaron estudios más profundos.

Hecho.

Hm, ¿sería más útil el pequeño cambio de "reclasificación"? A ver qué opinas.

Sí, suena más apropiado. FunkMonk ( discusión ) 14:31 31 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hice algunas ediciones.

Originalmente llamada Ectatomma ( Rhytidoponera ) metallicum .

Hecho, creo.

Estoy de acuerdo con esto, aunque no tengo idea de qué otras palabras podría usar por miedo a cambiar el significado.

Algo como "inadecuado" sería menos contundente. FunkMonk ( discusión ) 11:27 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Suena bien, hecho.

Hecho.

Hecho.

Hecho.

Cuándo = hoy, quién = basado en antcat (debido a eso, mi mejor conjetura sería Barry Bolton, quizás el mirmecólogo más autorizado en la actualidad).

Cuando digo cuándo me refiero a ¿cuándo se propuso por primera vez?
Voy a buscar en el servidor de nombres Hymenoptera. Burklemore1 ( discusión ) 14:56 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]
La mejor estimación es la de 2003, según Barry Bolton, porque Ectatomminae no fue reconocida como subfamilia hasta ese año, y géneros como Ectatomma y Rhytidoponera fueron trasladados a esa subfamilia. Burklemore1 ( discusión ) 14:54 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Vale, si sólo puede ser una suposición, creo que es mejor dejarlo fuera... FunkMonk ( discusión ) 16:24 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que sólo causaría más confusión, a menos que omitiéramos la frase "según la clasificación actual".
Sinceramente, no he encontrado nada sobre su evolución o su relación con otras hormigas. Creo que hay un artículo que habla sobre la filogenia de Rhytidoponera en su conjunto, pero desafortunadamente no está publicado. El artículo de Antwiki menciona a las obreras de Gamergate y la pérdida de la casta de reinas en la mayoría de las especies de Rhytidoponera , aunque los miembros del grupo de especies de R. impressa tienen reinas completamente aladas. Eso sería un estudio filogenético interesante. Burklemore1 ( discusión ) 17:36 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
¡Ah, no sabía que Gamergate también tenía este significado! FunkMonk ( discusión ) 18:49 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
Sería muy interesante si las hormigas gamergate tuvieran algún tipo de relación genética con otras gamergates. Por alguna extraña razón, esto solo ocurre en hormigas primitivas. Aunque Nothomyrmecia no... Burklemore1 ( discusión ) 05:49 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Miraré a través... He vinculado estos términos en su lugar.

¿Podrías proporcionarme algunos términos?

Con solo un párrafo, ferruginoso, ovado, emarginado, estriado, subhialino, deberías tener una idea. FunkMonk ( discusión ) 11:27 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias, lo haré cuando me haya dormido.
Listo. ¿Parece que todo está bien ahora, FunkMonk ? Burklemore1 ( discusión ) 02:11 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]
En el caso de ese párrafo, sí, pero era solo una muestra; los párrafos siguientes tienen el mismo problema. En general, es una buena idea volver a leer una sección y, cada vez que llegue a una palabra que creería que un lector no especializado no podría entender (por ejemplo, todo lo relacionado con Wikcionario), agregue una explicación entre paréntesis. Esto se aplica al resto de la sección de descripción. FunkMonk ( discusión ) 11:21 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Leí y corregí cualquier término complicado que vi.

Hecho.

Estas oraciones describen cada casta de hormigas, las he dividido en párrafos y las he reorganizado un poco.

La mención del color en los párrafos anteriores se limita a la casta específica. El color que se analiza más adelante se refiere a la variación metálica que se observa en todas las castas en conjunto.

Hecho.

Remoto.

Hecho.

Ups, creo que fue un error de novato. Listo.

Gracias, lo pensaré. Creo que puede haber algunas imágenes de sus nidos, pero no estoy seguro (sería una buena adición). Esto no es un problema para mí si no hay ninguno, ¡solo tengo que ir a mi patio trasero! Burklemore1 ( discusión ) 05:37 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hecho.

Listo, pero tengo dudas con las imágenes de muestra en "Descripción". Si las elimino, las imágenes tendrán tamaños desiguales.

Hecho.

Se agregó un enlace.

Respuestas nutricionales y se descubrió que dietas específicas pueden alterar las tasas de mortalidad.

Se agregó un ejemplo.

Hecho.

Hecho.

Me equivoqué. En realidad, rara vez utilizan feromonas de rastro a menos que sea necesario. Por ejemplo, estas hormigas son solitarias y solo reclutan compañeras de nido si necesitan ayuda (como llevar una presa grande).

Hecho.

Remoto.

Ups. Listo.

No creo que la frase a la que se refiere esto sea siquiera relevante, no lo creo.

Hecho.

Hecho.

Todos aportan con juventud.

Significa el tamaño de su cuerpo (longitud específicamente).

Pero, ¿en comparación con qué? "Anr de tamaño mediano" no significa mucho a menos que sepas qué tamaño tiene una hormiga "grande" o "pequeña"... FunkMonk ( discusión ) 16:24 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Buen punto, he decidido eliminar la declaración redundante.

Sí.

Esto es algo que me ha interesado, pero no he encontrado mucho. Una fuente citada suena prometedora, pero el enlace está inactivo. Tengo que encontrar otra para ver si se habla de esto. Por cierto, no he tenido mucho tiempo para llegar a esta GA, pero prometo solucionarlo. Burklemore1 ( discusión ) 15:11 11 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de estado

FunkMonk , Burklemore1 , no ha habido actividad en el artículo ni en esta reseña desde el 30 de junio. ¿Qué queda por hacer o hay problemas que no se han solucionado o que no se pueden solucionar? Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 01:07 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Todavía veo bastantes problemas sin resolver, pero Burklemore1 parece haber expresado que volverá. FunkMonk ( discusión ) 01:16 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso. Olvidé avisarle a FunkMonk que estaría ausente por un tiempo desde principios de julio hasta ahora, pero ahora que estoy de regreso finalmente puedo concentrarme en esto. Burklemore1 ( discusión ) 02:50 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]
FunkMonk , ¿te importaría echarle un vistazo? He intentado solucionar los problemas restantes. Burklemore1 ( discusión ) 08:46 6 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Y te agradezco la excelente reseña (y también tu paciencia). Perdón por tardar tanto. :P Burklemore1 ( discusión ) 11:53 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Green-head ant . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:52, 23 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Cuánto tiempo viven?

¿cuantos años tienen las hormigas? 2403:5806:B551:0:F11C:7CAE:893F:9359 (discusión) 23:27 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]