Creo que la sección "Otros" debería tener un nombre diferente. Tal vez "Acontecimientos importantes" funcionaría. Lo cambiaré mañana si nadie se opone. Shrewpelt ( discusión ) 13:41 16 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, claro que podemos hacer eso Leafpoolrules ( discusión ) 22:55 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Este artículo ha pasado las nominaciones de GA. Está bien equilibrado y bien citado para demostrar la precisión de los hechos. Los próximos pasos serían ampliar las secciones de recepción y desarrollo. Si cree que esta revisión fue un error, no dude en llevar este artículo a WP:GA/R . Gracias. Tarret talk 21:59, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Alguien quiere intentar ver si este artículo puede convertirse en candidato a FA? Podríamos solicitar una revisión por pares y ver si hay algo que claramente falta y, luego, cuando eso esté hecho, intentarlo como FAC. Personalmente, creo que cuantos más FA nuevos haya, mejor para todos, y esto ya está en la clase de GA. John Carter ( discusión ) 19:50, 12 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
- Presentaré una solicitud de revisión por pares después de consultar con los principales contribuyentes. ¡Saludos! Wassupwestcoast ( discusión ) 02:36, 13 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
- Probablemente lo único que se necesita hacer es ampliar algunas de las secciones y corregir el estilo. Después de eso, podría llegar a la versión preliminar. Shrewpelt ( discusión ) 13:06 13 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Esto está muy lejos de FA, y probablemente apenas alcanza el estándar GA. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 01:21, 17 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Una advertencia profética. El artículo ya ha sido eliminado de la lista. Geometry guy 21:23, 19 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo en que este artículo está lejos de ser una FA, pero es posible. Ayudaré en todo lo que pueda. De hecho, posiblemente esté a punto de realizar una edición importante. Pero lo que creo que sería más representativo de la serie Warriors sería convertir Into the Wild y/o el artículo principal de Warriors en una FA. Melkittycat ( discusión ) 00:49 5 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Agregué puntuación y arreglé la trama. ¡ Ven a visitarme! ( discusión ) 19:52 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Eso es lo que necesitamos! Por cierto, ¡bienvenidos a WikiProject Warriors! PrincessofLlyr corte real 18:27, 20 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¡ Ven a visitarme! ( discusión ) 19:51 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Sabes, no puedo encontrar ninguna trama. Ian 04:42, 5 de octubre de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Ian.bjorn ( discusión • contribs )
- En Wikipedia, nos esforzamos por mantener solo los detalles importantes de la trama, dejando de lado todos los detalles triviales. Por lo tanto, por ahora, solo hay trama. Derild 49 21 ☼ 19:49, 5 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Dividí la sinopsis en dos partes, que son el libro anterior y la trama. Eso debería facilitar a gente como yo llegar a la trama y no solo a la totalidad. Lo hice para evitar confusiones. Ian ( discusión ) 20:00 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- Ian, esa explicación debería ir en el cuadro que dice "editar resumen" que está justo encima del botón de guardar página y la casilla de verificación de edición menor. Bramble claw x 20:01, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Se acabó! ¡Mi buena edición se acabó! ¡Miren mis contribuciones, lo dice en el resumen! Awww... Bueno, necesitaré a alguien que esté de mi lado. Ian ( discusión ) 08:59 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]
He corregido algunos errores gramaticales :) Ratkinzluver33 ( discusión ) 04:52 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que hablan demasiado a menudo de la influencia de los ataques del 11 de septiembre. No me malinterpreten, quiero que la idea esté ahí, pero hay varias secciones que hablan más o menos de lo mismo. No tengo habilidades de edición (jaja), así que, ¿podría alguien, por favor, por favor, por favor, editar esas secciones o eliminarlas? ¡Muchas gracias de antemano! Ratkinzluver33 ( discusión ) 04:59 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Entiendo lo que dices. Lo pensaré, pero ambas secciones son legítimas. (Son solo dos secciones, "Inspiraciones e influencias" y "Temas") PrincessofLlyr royal court 16:30, 1 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- No importa. Lo miré de nuevo y simplemente fusioné los dos. PrincessofLlyr royal court 16:34, 1 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Este artículo debería tener una sección de personajes. El problema es que tenemos que decidir qué hace que un personaje cuente como importante en cada libro. Por ejemplo: ¿es necesario describir a Brambleclaw porque es uno de los gatos viajeros? ¿O no es lo suficientemente importante en este libro en particular como para contar? Feathertail parece ser un candidato seguro, pero aparte de eso, creo que todo lo demás puede ser bastante difícil de determinar. Tal vez sea mejor trazar algunas pautas ahora. Bramble claw x 15:07, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que se podría tener legítimamente a cada uno de los gatos viajeros y a Crowpaw. Todos los gatos viajeros tienen importancia, así que no creo que nadie pueda cuestionarlo. Ha pasado un tiempo, así que no recuerdo realmente qué otros personajes serían importantes. PrincessofLlyr royal court 20:08, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
- Zarzoso, Esquiruela, Plumosa, Borrascoso, Trigueña, Corvino. Creo que Medianoche también sería importante. Probablemente le diría que no a Púrpura, pero Cuentapiedras puede ser importante. Arroyo puede ser importante (no recuerdo cuándo Borrascoso se enamoró de ella, tal vez fue Amanecer). Garra Afilada probablemente, pero la mayoría de la Tribu no es importante. Hm... y tal vez Hojarasca, ya que es una de las "narradoras". Garra de Zarzoso x 02:18, 1 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Creo que, como dije antes, todos los gatos que viajan serían importantes. Además, podríamos establecer una "regla de oro", por así decirlo, para cualquier gato que, si no está presente, la historia no tendría sentido. Además, ciertos nombres alternativos para los gatos no deberían incluirse. Por ejemplo, el nombre original de Firestar era Rusty, creo. Eso podría mencionarse en su sección, pero no en el encabezado principal. Si sabes a lo que me refiero. Soy Flightx52 y apruebo este mensaje 03:06, 1 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Mi primer comentario sería que, si bien creo que habría una razón válida para incluir una sección de personajes en el primer libro de la serie, en este caso Warriors: The New Prophecy, no estoy seguro de que sea necesario incluir una sección detallada que analice a los personajes y su comportamiento en cada libro individual, y podría violar WP:PLOT . Por supuesto, sería mejor incluir aquí a los personajes que aparecen solo o primero en este libro, pero, incluso en ese caso, tendríamos que asegurarnos de que el grado de detalle no llegue al punto de violar WP:PLOT . Teniendo todo eso en cuenta, creo que sería útil saber qué personajes en particular se están considerando para su inclusión en esta sección de lista propuesta, y qué material se está considerando para su inclusión. John Carter ( discusión ) 15:56, 2 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Actualmente planeo escribir una breve descripción de Brambleclaw, Squirrelpaw, Feathertail, Stormfur, Crowpaw, Tawnypelt, Midnight, Sharptooth y Stoneteller. Si alguien más tiene alguna sugerencia, por favor díganmela. Bramble claw x 01:45, 3 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- John Carter, leí detenidamente WP:PLOT y no estoy muy seguro de a qué parte te refieres. Si pudieras indicarme la parte exacta de la política, sería genial. ¡Gracias! Soy Flightx52 y apruebo este mensaje 02:41, 3 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Básicamente, el primer punto. Una lista de personajes, por definición, tiene que describir al personaje y, en las obras de ficción, esas descripciones suelen incluir material que se puede considerar un resumen de la trama. Tener ese material adicional relacionado con la trama sobre personajes individuales, además de un resumen general de la trama, podría fácilmente resultar en una descripción excesiva de la trama en un mismo artículo.
Actualmente estoy leyendo este libro y veo que es útil incluir una sección de personajes. Creo que los gatos que mencionó Brambleclawx encajan en la sección de personajes. También estoy de acuerdo con lo que dice Flightx29 sobre que si la historia no tiene sentido sin un determinado gato, ese gato debería estar incluido. Nyswimmer ( discusión ) 16:36 5 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Como opinión estrictamente personal, creo que podría tener sentido que las descripciones de los personajes fueran comparativamente breves para incluirlas en el resumen de la trama. Supongo que mi razón para decir esto se basa, al menos en parte, en el hecho de que, hasta el momento, estos personajes no tienen existencia fuera del ámbito de estos libros y, en muchos casos, de esta serie individual dentro de la serie más amplia de libros. Las descripciones de las características de los personajes, como, por ejemplo, cobardía, coraje, arrogancia, bocazas o lo que sea, podrían ser diferentes, por supuesto. Pero, en base a lo que he visto, no tengo objeciones a que los personajes que menciona Brambleclaw se describan con cierto peso en alguna parte del artículo. John Carter ( discusión ) 17:57 5 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Bueno, John, estoy de acuerdo con lo que has dicho hasta ahora. Podría resultar en un resumen excesivo de la trama, por lo que he escrito descripciones bastante breves para cada personaje y también he incluido enlaces a la sección de cada personaje individual. He limitado las descripciones aquí a lo que considero más importante para la comprensión de la novela. Si quieres, puedes darme tu opinión sobre lo que he escrito hasta ahora. Bramble claw x 18:13, 5 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Perdón por la demora excesiva, pero hasta ahora parece que todo va bien. John Carter ( discusión ) 17:02 20 mar 2011 (UTC) [ responder ]
A petición del usuario Brambleclawx , he estado editando lentamente este artículo. Lamento que el texto sea tan impreciso, pero desafortunadamente así es mi vida. Han surgido algunas preguntas y problemas que requieren más de lo que puedo abordar con una edición, y los he colocado a continuación.
- He examinado las fuentes más de cerca y me temo que estoy de acuerdo con lo que otros editores han dicho sobre algunas de ellas, en concreto los chats. Dices que contiene información que no se puede conseguir en ningún otro sitio. La política de Wikipedia establece que si no se puede encontrar información en una fuente fiable, no se debe incluir en un artículo de WP. Es demasiado difícil encontrar la información que utilizas en los chats, entre toda la pelusa y las tonterías que forman parte de cualquier chat. Pero otros han dicho cosas similares, así que no voy a repetir todo eso aquí. Los chats simplemente no son fuentes fiables, lo siento, y no hay forma de evitarlo. Es posible que puedas encontrar un editor que los revise y apruebe este artículo en un GAC, pero te puedo prometer que no pasarán diez minutos en FAC antes de que un editor lo rechace basándose sólo en esta única cosa. Sin embargo, hay muchos artículos excelentes en WP que no pasan como GA o FA debido a problemas de fuentes, y no hay nada de malo en ello. Sin embargo, si para ti es importante que este y otros artículos de Warriors estén disponibles en GA, te sugiero que elimines toda la información que obtengas de los chats, o al menos la relegues a una nota, y esperes a ver si la información aparece en una fuente más confiable. Nuevamente, lo siento; estoy seguro de que esto te decepciona.
- Listo. Puedes echar otro vistazo rápido para ver si hay algo que se deba arreglar después de este cambio: en particular, observo que Inspiración e Influencias ahora es una sección de un solo párrafo... Bramble claw x 14:18, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
- Gracias, muy bien hecho. Me encantó tu resumen de edición; sí, sé que estas cosas son dolorosas, pero créeme, es lo mejor. Ahora deberías poder lograr que este artículo sea aprobado en el GAC. Christine ( discusión ) 13:02 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- "Conocidas colectivamente como 'las Erins' en "Historia de la publicación y la escritura": ¿A *todas* las "Erin" les gusta esta escritora? ¿En serio? Si es así, es muy interesante y, para mí, plantea la pregunta: ¿es que te guste el autor un requisito para escribir la serie? Lo creas o no, es una pregunta seria; en realidad, una del tipo de la gallina y el huevo. ¿Les gustó a los escritores este autor antes de escribir sus libros o después, cuando se familiarizaron con el género? En realidad, también plantea otra pregunta: ¿cuál fue el criterio para elegir a los autores de la serie? ¿Hay alguna forma de averiguarlo?
- Parece que al menos a Victoria Holmes y a Cherith Baldry les gusta. Probablemente podría averiguar si a Kate Cary le gusta o no, pero probablemente tendría que ser una declaración de su propio blog. Pero no, elegir Erin Hunters no tenía que ver con que le gustara la serie. En las preguntas frecuentes del blog de Kate Cary, se menciona que había enviado muestras de escritura a la editorial y que les había gustado... algo así. Pero creo que esta información encaja mejor en Erin Hunter , no aquí. Bramble claw x 14:18, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
- Sí, probablemente tengas razón, sobre el artículo de EH. Christine ( discusión ) 13:02 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- Personajes: Me pregunto si la lista debería estructurarse de otra manera. Actualmente, los personajes están ordenados alfabéticamente, como todas las listas de personajes. ¿Qué opinas de ordenarlos por orden de importancia? Es solo una sugerencia; tú decides si quieres seguirla.
- Creo que enumerarlos por orden de importancia podría considerarse como un punto de vista. Las opiniones de la gente sobre qué personaje fue el más importante probablemente varíen. Bramble claw x 14:18, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
- De nuevo, tienes razón, por supuesto. Christine ( discusión ) 13:02 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Sigues diciendo: "[Este personaje] que eligió representar...". Eso es muy redundante y aún no nos han dicho quién es Midnight. Sin embargo, más adelante, nombras a los gatos elegidos para ir a la misión. Por lo tanto, no creo que sea necesario mencionar eso. Sin embargo, debes decir de qué clanes son. ¿Qué tal si usas este tipo de formato: "Brambleclaw, un guerrero gato atigrado marrón oscuro con ojos color ámbar del Clan del Trueno, es hijo de Estrella de Tigre y Flor Dorada, y hermano de Trigueña". Te dejaré hacer esos cambios si estás de acuerdo con mi sugerencia. Hecho.- Hablando de Feathertail: "Se vuelve cada vez más cercana a Crowpaw..." Ya dices que estos gatos se vuelven cercanos, así que yo cortaría esa frase si fuera tú. Pregunta: ¿Se vuelven cercanos a lo largo del libro o ya lo fueron?
- Creo que empezaron a acercarse en el Libro 1, por eso usé "cada vez más" para dar a entender que ya eran algo cercanos. Bramble claw x 14:18, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Acerca de Midnight: "...Se da a entender que ella hizo esto sabiendo la profecía de la Tribu". ¿Qué profecía, la de la muerte de Feathertail? Si es así, se podría decir: "...Se da a entender que ella hizo esto sabiendo la profecía de la Tribu sobre la muerte de Feathertail". Hecho.- Escenario: Para cumplir con mi regla de que "Ninguna sección debe tener un solo párrafo" (que en realidad no es una política de WP; como dije antes, es mi preferencia personal), lo colocaría con la sección "Trama" y le cambiaría el nombre a "Escenario y trama". Sin embargo, esto depende totalmente de ti.
- Lo arreglaré. Garra de zarza x 14:18, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Christine ( discusión ) 12:29 23 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo. Como dije antes, con el problema de las fuentes, este artículo, con los cambios sugeridos por el revisor, tiene más posibilidades de pasar la GAC ahora, especialmente con los problemas de fuentes resueltos. Fue muy divertido leer sobre la serie; es exactamente el tipo de libro que probablemente me hubiera gustado cuando era niña. Christine ( discusión ) 13:02 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Y por supuesto, por eso estoy editando: para mejorar la cobertura y permitir que otros descubran a Warriors. Bramble claw x 22:49, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Moonrise (novela) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20090507183039/http://www.timeforkids.com:80/TFK/kids/news/story/0,28277,1895268,00.html a http://www.timeforkids.com/TFK/kids/news/story/0,28277,1895268,00.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 08:52, 20 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
