El Informe Dibb ( Revisión de las capacidades de defensa de Australia ) fue una revisión influyente de los planes de defensa de Australia. Si bien las recomendaciones del informe no fueron aceptadas en su totalidad por el gobierno de Hawke , llevaron a cambios significativos en la política de defensa de Australia, incluida la adopción de la Política de Defensa de Australia .
En febrero de 1985, el Ministro de Defensa Kim Beazley encargó a Paul Dibb , consultor externo y ex empleado del Departamento de Defensa , que analizara la planificación de defensa de Australia y formulara recomendaciones para desarrollos futuros.
El informe de Dibb se publicó en marzo de 1986 y recomendaba que Australia abandonara los elementos restantes de la política de defensa avanzada y concentrara sus recursos militares en las áreas geográficas relevantes para defender el país y sus intereses económicos de ataques directos. [1]
Las recomendaciones de Dibb se basaron en una evaluación de que "Australia es uno de los países más seguros del planeta" y que, si bien existía el potencial de un conflicto regional, no se podían predecir las intenciones y capacidades a largo plazo de los países de la región de Australia y, por lo tanto, no constituían una base adecuada para la planificación. [2]
Dibb recomendó que la postura militar de Australia se basara en una estrategia que impidiera a los agresores atacar el país. Esto se lograría mediante el uso de una defensa en capas de la Red de Radar Operacional Jindalee (radar sobre el horizonte), aviones de patrulla y aviones de ataque marítimo para proteger los accesos de Australia [1], siendo la Fuerza de Despliegue Operacional del Ejército la responsable de frustrar cualquier desembarco en el continente australiano. [2] Esto requeriría cambios en la estructura de la Fuerza de Defensa Australiana y en los programas de adquisición de equipos. [2] La política de autosuficiencia propuesta por Dibb también ponía menos énfasis en ANZUS , su alianza con los Estados Unidos, que las políticas anteriores. [3]
El Informe Dibb recibió una respuesta mixta. Algunos expertos lo consideraron una contribución importante al desarrollo de una postura de defensa independiente de Australia. Otros expertos criticaron el informe por pedir una estrategia militar esencialmente defensiva, lo que implicaba que se abandonaran las capacidades militares australianas existentes y por hacer suposiciones optimistas sobre el período de tiempo disponible para detectar y responder a nuevas amenazas a Australia. [2] Muchas de las suposiciones del Informe Dibb se utilizaron para desarrollar el Libro Blanco de Defensa de 1987 , pero el Gobierno no adoptó algunas de las recomendaciones clave de Dibb, como las relativas a la relación de Australia con los Estados Unidos y el papel del ejército australiano en el Pacífico. [2]