La retroalimentación auditiva retardada ( DAF ), también llamada efecto lateral retardado , es un tipo de retroalimentación auditiva alterada que consiste en extender el tiempo entre el habla y la percepción auditiva. [1] Puede consistir en un dispositivo que permite a un usuario hablar a través de un micrófono y luego escuchar su voz en auriculares una fracción de segundo después. Algunos dispositivos DAF son hardware; también hay disponible software de computadora DAF . La mayoría de los retrasos que producen un efecto notable están entre 50 y 200 milisegundos (ms). Se ha demostrado que el uso de DAF (con un retraso de 175 ms) induce estrés mental . [2]
Se trata de un tipo de retroalimentación auditiva alterada que, junto con la retroalimentación de frecuencia alterada y el enmascaramiento de ruido blanco, se utiliza para tratar la tartamudez ; también ha demostrado descubrimientos interesantes sobre el sistema de retroalimentación auditiva cuando se utiliza con personas que no tartamudean. Es más eficaz cuando se utiliza en ambos oídos. Los dispositivos de retroalimentación auditiva retardada se utilizan en experimentos de percepción del habla para demostrar la importancia de la retroalimentación auditiva en la percepción del habla , así como en la producción del habla . [3]
Ahora también hay diferentes aplicaciones móviles disponibles que utilizan DAF en llamadas telefónicas.
Los dispositivos electrónicos de fluidez utilizan retroalimentación auditiva retardada y se han utilizado como una técnica para ayudar con la tartamudez . La tartamudez es un trastorno del habla que interfiere con la producción fluida del habla. Algunos de los síntomas que caracterizan las disfluencias de la tartamudez son repeticiones, prolongaciones y bloqueos. [4] Los primeros investigadores sugirieron y continuamente se ha demostrado que tenían razón al suponer que quienes tartamudean tenían un circuito de retroalimentación auditiva-habla anormal que se corregía o se pasaba por alto mientras hablaban bajo DAF. [5] Más específicamente, los estudios de neuroimagen de personas con tartamudez han revelado anomalías en varias vías frontoparetotemporales y se cree que afectan la conectividad entre las regiones (pre)motoras del habla y las regiones auditivas. Lo anterior es consistente con los estudios de comportamiento que demuestran que los tartamudos presentan respuestas motoras compensatorias reducidas a perturbaciones inesperadas de la retroalimentación auditiva. [6]
El mecanismo de acción del DAF es reducir la velocidad del habla de tal manera que cuanto mayor sea el tiempo de retardo, mayor será la reducción. Se ha propuesto que es de hecho la reducción en la velocidad del habla la que produce fluidez al utilizar DAF, sin embargo, se ha evidenciado en otros estudios que una velocidad de habla lenta no es un prerrequisito para mejorar la fluidez bajo DAF. Además, se cree que el DAF continúa causando un aumento de la fluidez durante un largo período de tiempo, pero los informes de los efectos a largo plazo son inconsistentes. Esto se debe a que en algunos casos se obtuvo un beneficio continuo pero pequeño, mientras que en otros se encontró poco beneficio desde el principio y no continuaron utilizando DAF. Las observaciones clínicas han determinado que el DAF puede ser menos efectivo en personas cuyos fallos de fluidez son en su mayoría bloqueos en comparación con las personas que presentan en su mayoría repeticiones y prolongaciones. [7] En personas que tartamudean con anatomía auditiva atípica, el DAF mejora la fluidez, pero no en aquellas con anatomía típica. El DAF también se utiliza con personas que tartamudean . Sus efectos son la lentitud del habla, lo que puede resultar en un aumento de la fluidez en personas que hablan torpemente, y también la conciencia de las sílabas. [5]
Estudios más recientes han analizado los efectos del DAF en personas que no tartamudean para ver qué puede demostrar esto sobre la estructura de las vías auditivas y verbales en el cerebro.
Los efectos indirectos de la retroalimentación auditiva retardada en personas que no tartamudean incluyen una reducción en la velocidad del habla, un aumento en la intensidad y un aumento en la frecuencia fundamental que se producen para superar los efectos de la retroalimentación. [8] Los efectos directos incluyen la repetición de sílabas, pronunciaciones incorrectas, omisiones y terminaciones de palabras omitidas. Estos efectos directos a menudo se denominan "tartamudeo artificial". [9] La retroalimentación auditiva retardada se puede construir utilizando un altavoz apuntando a la persona que habla, lo que produce un "bloqueador del habla". [10]
En una persona que no tartamudea, los sonidos del habla que reciben retroalimentación auditiva se dirigen al oído interno con un retraso de 0,001 segundos. [11] En la retroalimentación auditiva retrasada, el retraso se interrumpe artificialmente.
Los estudios han demostrado que en niños de 4 a 6 años, el habla se ve menos alterada que en niños de 7 a 9 años con un retraso de 200 ms [12] . Los niños más pequeños sufren una interrupción máxima alrededor de los 500 ms, mientras que los niños mayores, alrededor de los 400 ms. Un retraso de 200 ms produce una interrupción máxima en los adultos. Como indican los datos recopilados en estos estudios, el retraso necesario para una interrupción máxima disminuye con la edad [13] , sin embargo, vuelve a aumentar en los adultos mayores, hasta los 400 ms [14] .
Las diferencias de sexo en DAF no muestran diferencias o indican que los hombres son generalmente más afectados que las mujeres, [1] lo que indica que los subsistemas de retroalimentación en el proceso de monitorización vocal podrían ser diferentes entre los sexos. [15]
En general, los hablantes más rápidos y fluidos se ven menos afectados por el DAF que los hablantes más lentos y menos fluidos. Además, los hablantes más rápidos y fluidos se ven afectados al máximo por un tiempo de retardo más corto, mientras que los hablantes más lentos se ven afectados al máximo por tiempos de retardo más largos.
Estudios que utilizan modelos computacionales e imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que las regiones temporoparietales funcionan como un sistema de automonitoreo consciente para apoyar un sistema automático de producción del habla [16] y que las proyecciones de las células de error auditivo en la corteza temporal posterior superior que van a las células de corrección motora en la corteza frontal derecha median el control de retroalimentación auditiva del habla. [17]
Los pájaros cantores jóvenes aprenden a cantar mediante el aprendizaje sensorial. Memorizan canciones y luego realizan un aprendizaje sensoriomotor mediante la práctica vocal. Las canciones producidas durante el aprendizaje sensoriomotor son más variables y dependen de la retroalimentación auditiva, a diferencia de las canciones de los adultos. Los pinzones cebra y los pinzones de Bengala adultos, por ejemplo, necesitan retroalimentación para mantener estables sus canciones, y la ensordecimiento en estas especies conduce a un deterioro del canto. [18]
La retroalimentación auditiva retardada continua en los pájaros cantores pinzones cebra hizo que cambiaran el ritmo de las sílabas de su canto, lo que indica que la DAF puede cambiar el programa motor de generación del ritmo de las sílabas durante períodos cortos de tiempo en los pinzones cebra, de manera similar a los efectos observados en los humanos. [19] Además, en experimentos, la DAF se utiliza para interrumpir selectivamente la retroalimentación auditiva de tal manera que cuando los pinzones cebra adultos son expuestos, sus canciones se degradan y cuando se interrumpe, se recuperan. Como la DAF es reversible y precisa, se puede aplicar y dirigir a sílabas específicas dentro de una canción, ya que solo se degrada la sílaba objetivo mientras que las sílabas flanqueantes no se ven afectadas. Además, la DAF contingente, aplicada en función de los umbrales de tono, desencadena cambios adaptativos en el tono y minimiza la interferencia de la retroalimentación en los pinzones adultos. [18]