El 25 de marzo de 2007 se celebraron las elecciones para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong . El actual Jefe Ejecutivo, Donald Tsang, fue reelegido, derrotando al contrincante pro democracia , el legislador Alan Leong del Partido Cívico , por 649 votos a 123 en el Comité Electoral de 796 miembros, dominado por electores pro-Beijing .
Se trató de la primera elección competitiva para el cargo de jefe del Ejecutivo en la que participaron dos candidatos de diferentes bandos políticos, ya que el bando pro democracia pudo presentar a su candidato para desafiar al candidato favorito de Pekín por primera vez. Se ha dicho que la naturaleza competitiva de estas elecciones, con debates celebrados entre los candidatos, cambió la cultura política de Hong Kong.
El 10 de diciembre de 2006 se celebraron las elecciones del subsector del Comité Electoral para formar el Comité Electoral de 800 miembros encargado de elegir al Jefe del Ejecutivo. De 134 candidatos, los prodemócratas obtuvieron 114 escaños. Todos los candidatos prodemocráticos de los subsectores de contabilidad, educación, ingeniería, servicios de salud, educación superior, tecnología de la información y derecho ganaron, de los cuales los candidatos prodemocráticos del sector jurídico obtuvieron todos los escaños del subsector. Junto con los 20 miembros prodemócratas ex officio del Consejo Legislativo , los prodemócratas pudieron nominar a su candidato a Jefe del Ejecutivo.
El abogado Alan Leong , miembro del Partido Cívico y del Consejo Legislativo, manifestó por primera vez su interés en presentarse como candidato en septiembre de 2006. Se alcanzó un consenso entre el dividido bando prodemocrático, a pesar de la oposición de los demócratas radicales, incluida la Liga de los Socialdemócratas (LSD). Leong anunció su candidatura en octubre de 2006.
Alan Leong centró su campaña en reformas democráticas, cuestiones laborales, lucha contra la discriminación, solución de la disparidad de ingresos, educación, empleo, medio ambiente y reformas de las finanzas públicas. El actual presidente del Ejecutivo, Donald Tsang, se destacó por su impasibilidad en la campaña. Al anunciar su candidatura, Tsang evadió todas las invitaciones de los medios de comunicación e ignoró la presión constante de Leong. No declaró formalmente su candidatura hasta principios de febrero, subrayando que su prioridad era cumplir con sus expectativas laborales como presidente del Ejecutivo, más que como candidato a presidente del Ejecutivo. El lema de Tsang era "Haré el trabajo".
Se esperaba que Donald Tsang fuera reelegido por una mayoría aplastante, ya que había recibido nominaciones de 641 miembros del mismo organismo. El candidato pro democracia, Alan Leong, obtuvo 132 nominaciones, lo que le aseguró su candidatura a la primera elección de jefe del ejecutivo con oposición.
Aunque el resultado de las elecciones era una conclusión inevitable, se esperaba que los debates estimularan el debate sobre la dirección futura de Hong Kong y que los respectivos candidatos presentaran sus visiones políticas para el escrutinio público.
Otros candidatos menores fueron The Bus Uncle . [1]
Esta fue la primera vez que en Hong Kong se celebró un debate televisado entre los candidatos a jefe del Ejecutivo. Se celebraron dos debates: uno el 1 de marzo y el otro el 15 de marzo.
El primer debate contó con una audiencia de 900 personas, principalmente políticos, incluidos los 530 miembros del Comité Electoral. El público fue excluido. El segundo debate contó con una audiencia de 200 personas elegidas al azar por la Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan . El primer debate se celebró el 1 de marzo de 2007, en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong de 19:00 a 20:30 horas, presidido por Rita Fan ; el segundo debate de 90 minutos se celebró el 15 de marzo de 2007 en TVB City en Tseung Kwan O, coorganizado por las 8 principales corporaciones de medios de comunicación de Hong Kong. Ambos debates fueron transmitidos en vivo por TVB , ATV y RTHK .
El foro, organizado de forma escénica , contó con la presencia de 530 miembros del Comité Electoral . No se permitió la presencia del público en general, pero sus preguntas a los candidatos se recogieron con antelación por fax o correo electrónico. Se presentaron un total de 3.409 preguntas, de las cuales se seleccionaron 6 para que los candidatos las respondieran en el debate. [2]
Se prohibió el interrogatorio directo entre los candidatos. El debate, de 90 minutos de duración, se dividió en cuatro sesiones. Los dos candidatos tuvieron tres minutos para exponer su programa electoral; Leong fue el primero en intervenir. Después hubo una sesión de preguntas y respuestas. Cada uno de los candidatos elegidos tuvo treinta segundos para plantear preguntas y los candidatos tuvieron veinte minutos para responder a cada pregunta sin utilizar ningún material, notas, gráficos o diagramas. Después de la sesión de preguntas y respuestas, Tsang fue el primero en dar su conclusión sobre el debate.
Las preguntas planteadas por 22 miembros del Comité Electoral y 7 ciudadanos abarcaron áreas de democracia (dudas sobre el sufragio universal), desarrollo económico, reforma educativa, etc. Los temas que provocaron los argumentos más acalorados de ambos candidatos se referían al desarrollo democrático y a la relación entre los gobiernos central y de la RAE.
Leong desafió a Tsang a apoyar la meta del sufragio universal en 2012. Leong sugirió que la actitud pragmática y racional del gobierno central quedó ampliamente demostrada por la confianza total que depositó en Tsang, considerado en su día un remanente del gobierno colonial británico. Tsang dijo que sería "peligroso e inviable" si su oponente fuera elegido. [3]
El miembro del Comité Electoral, "Pelo Largo", Leung Kwok-hung, interrumpió el debate justo antes de que Tsang presentara su programa electoral. Se burló de ambos poniéndose una pajarita y metiendo un pañuelo en el bolsillo, adoptando los clichés de Tsang y Leong respectivamente. Se arrastró como un perro frente al escenario y gritó consignas en contra de las elecciones en círculo reducido, pero fue escoltado hasta la salida por 10 guardias de seguridad. Otras organizaciones también protestaron fuera del lugar del foro, preocupadas principalmente por la falta de participación pública en el foro y también por algunos problemas sociales que existían en la sociedad.
El primer debate atrajo a 1,863 millones de espectadores, aproximadamente el 27 por ciento de la población local. [4]
La mayoría de los periódicos locales no informaron mucho sobre el contenido de la plataforma electoral propuesta por los dos candidatos, sino que informaron más sobre sus habilidades de debate, su comportamiento, su presentación e incluso cómo se vistieron en el foro.
Una encuesta [5] realizada por la Universidad de Hong Kong muestra que después del debate Tsang seguía en cabeza. Un programa de opinión pública organizado por la Universidad de Hong Kong ha demostrado que el 46,5% de los 510 encuestados consideraba que Tsang superaba a Leong, mientras que el 33,9% pensaba lo contrario. El 67,9% de ellos dijo que votaría por Tsang como jefe ejecutivo y sólo el 21,7% de ellos votaría por Leong si tuviera derecho a voto. Tsang aparentemente ganó el apoyo público debido a su fortaleza en los detalles de las cuestiones políticas, mientras que la comprensión de Leong sobre las finanzas públicas y otras políticas parecía ser más débil que la de Tsang.
Los resultados de la encuesta indican que ambos candidatos obtuvieron un mayor apoyo del público en general después del debate, en comparación con una encuesta anterior en la que solo el 65,3% y el 16,1% de los encuestados apoyaron la elección de Tsang y Leong respectivamente. Sin embargo, todas las cifras reflejan una actuación inesperada de Leong, quien adoptó una actitud combativa y aprovechó cada oportunidad para atacar el historial de Tsang, especialmente en términos de protección del medio ambiente y la posibilidad de sufragio universal para 2012. Por otro lado, Tsang pareció presentarse como un estadista que defendía su historial, en lugar de atacar las debilidades de Leong. [6]
Una encuesta realizada inmediatamente después del debate por el Programa de Gobernanza Pública de la Universidad de Lingnan mostró que el 61,4% de los 611 encuestados "apoyaban" a Tsang, mientras que sólo el 25,9% apoyaba a Leong. En la encuesta, el 26,7% de los encuestados tenía una mejor impresión de Tsang después del debate; mientras que el 13,1% de ellos tenía una impresión menos favorable, y el 57,4% de ellos tenía una impresión sin cambios de Tsang. Por el contrario, el 36,5% de los 611 encuestados tenía una impresión más favorable de Leong. El presidente del Partido Liberal , James Tien, dijo que aunque la oficina de campaña de Tsang aparentemente "carecía de preparación", su actuación "no socavaría el apoyo del gobierno central hacia él". [4]
En el debate participaron 200 personas del público en general para plantear sus preguntas. El debate se dividió en tres sesiones: los temas de cada sesión fueron la vida social, la política y la economía. Durante el debate, los dos candidatos respondieron respectivamente a nueve preguntas del público y a seis de los medios de comunicación.
Durante el segundo debate, Tsang afirmó que el compromiso con el sufragio universal está consagrado en la Ley Básica, una política nacional que nadie puede cambiar. Prometió que empezará a planificar y negociar la cuestión del sufragio universal en los próximos cinco años si logra ser renovado en el cargo.
Por otra parte, ante la certeza de su derrota en las elecciones, Leong afirmó que "Hong Kong ha triunfado en esta primera contienda electoral disputada en la historia democrática de Hong Kong y China". Prometió volver a participar en las elecciones por sufragio universal de 2012. [7] En respuesta, el presidente de la Asamblea Popular Nacional, Wu Bangguo, dijo que la decisión final sobre los asuntos relacionados con el sistema político de Hong Kong recaía en el gobierno central y no en el gobierno de la RAE. [8]
Según la segunda encuesta del Foro de Jefes Ejecutivos [5] realizada por la Universidad de Hong Kong, el sondeo instantáneo mostró que el 38,9% de los 520 encuestados pensaba que el desempeño de Tsang era mejor que el de Leong, mientras que el 39,3% de los encuestados pensaba que Leong se desempeñaba mejor. El resultado muestra una diferencia significativa, en comparación con la primera encuesta instantánea, en la que el Sr. Leong estaba detrás de su rival.
Donald Tsang dominó las encuestas a pesar de su relativa inactividad y falta de elocuencia en el debate público. Alan Leong nunca logró una calificación superior al 20 por ciento en las encuestas de opinión realizadas por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 26 de febrero y el 23 de marzo.
En un aparente intento de maximizar los votos para Tsang, Stanley Ho había sugerido que se podía localizar a quienes emitieran votos en blanco. Esto causó un furor que llevó a un alto funcionario de China continental y a importantes asesores locales de Beijing a defender el secreto de la votación para la elección del Jefe Ejecutivo. [11]
Más tarde, Ho emitió una declaración en la que aclaraba: "Según la sabiduría tradicional, aquellos que hacen travesuras un día serán descubiertos". "Simplemente estaba recordando a aquellos que tienen la intención de emitir votos en blanco que llegará el día en que serán descubiertos. Mis comentarios no tenían ninguna otra implicación". [12]
Algunos políticos pro democracia boicotearon las elecciones CE y EC, alegando que participar legitimaría prácticas antidemocráticas.
Emily Lau, de The Frontier, fue una de esas críticas: "Sería un hermoso malentendido si algunas personas creen que no necesitan hacer nada más y que algún día se introducirá el sufragio universal", dijo. [4]
El día antes de las elecciones a la CE, el Frente Civil de Derechos Humanos organizó una protesta en la que caminaron hacia atrás siete veces alrededor del Consejo Legislativo y luego marcharon lentamente hacia las oficinas del Gobierno central , simbolizando el gran salto hacia atrás para la democracia que, según ellos, representaba la CE. Leung Kwok-hung se encerró en una jaula gigante para pájaros y siguió a Leong el día de las elecciones a la CE para protestar por su participación.