En algunas entidades feudales, la proximidad de la sangre era un principio generalmente aceptado. Por ejemplo, según la "antigua costumbre" ( en francés : ancienne coutume ) en el Ducado de Borgoña , un nieto no podía tener precedencia sobre un hijo o una hija, y ni siquiera estaba claro si el nieto del gobernante podía reclamar precedencia sobre el hermano del gobernante. [2]
Ejemplos
La proximidad de sangre y la primogenitura fueron temas enfrentados en numerosas disputas sucesorias medievales.
Aplicaciones exitosas
Cuando Ricardo Corazón de León murió en 1199, la sucesión al trono inglés, así como a Normandía y Anjou , se disputaba entre su cuarto pero único hermano superviviente, Juan , y su sobrino Arturo (hijo de su segundo hermano, Godofredo ). La ley angevina favorecía la primogenitura y, por tanto, a Arturo, mientras que la ley normanda reconocía la proximidad de sangre y daba precedencia a Juan. La reclamación de Arturo había sido reconocida por Ricardo en 1191, pero justo antes de su muerte Ricardo expresó su apoyo a Juan, que al final prevaleció. [3]
Alfonso X de Castilla quiso hacer valer la primogenitura mediante las Siete Partidas a finales de la década de 1270 y legar su corona a Alfonso , hijo de su difunto hijo mayor, Fernando . Su segundo hijo superviviente, pero el mayor, Sancho , se rebeló con el apoyo de la nobleza y reclamó con éxito la corona por grado de parentesco. [4]
En 1307, estalló una disputa sobre el condado de Artois entre Mahaut , que había sucedido a su padre, Roberto II , en 1302, y el sobrino de Mahaut, Roberto . Roberto II había sobrevivido a su hijo, Felipe , y Mahaut se presentó como "la pariente más cercana a nuestro padre en el momento de su muerte, siendo notoria la razón de proximidad en la costumbre". Su sobrino, el hijo de Felipe, insistió en "la representación de nuestro padre antes mencionado, que era el primogénito de nuestro mismo abuelo". Su apelación fue rechazada en 1309 sobre la base de que la costumbre establecida de Artois favorecía a Mahaut, pero nunca renunció a su reclamación. [5]
Odón IV, duque de Borgoña , habiendo sobrevivido a su hijo Felipe , decretó en su testamento en 1348 que sería sucedido por su nieto, también llamado Felipe , a menos que Odón engendrara otro hijo. El nieto de Odón, sin embargo, debería tener precedencia sobre cualquier hija que Odón pudiera tener y sobre las hermanas de Odón. En caso de que Felipe muriera sin descendencia, el ducado pasaría a la hermana más joven pero única sobreviviente de Odón, Juana , en lugar de a los descendientes de sus hermanas mayores fallecidas. [2] Odón IV no tuvo más hijos y fue sucedido por su nieto, Felipe I. Felipe murió sin hijos en 1361, habiendo sobrevivido a la última hermana de su abuelo, Juana. El ducado habría pasado a Carlos II de Navarra , nieto de la hermana mayor de Odón, Margarita , según la primogenitura, pero fue reclamado con éxito por Juan II de Francia , hijo de la hermana menor Juana, según la proximidad de sangre. Como Carlos era nieto de una hermana de Odón y Juan era hijo de otra, este último estaba un grado más cerca de los duques de Borgoña que Carlos. [2]
Durante el reinado de Carlos XII de Suecia , nunca se resolvió si su heredero debía ser su hermana menor, Ulrica Leonor , o su sobrino, Carlos Federico (hijo de su hermana mayor fallecida, Eduvigis Sofía ). [6] La hermana estaba más estrechamente relacionada con el rey reinante, pero el sobrino tenía precedencia según la primogenitura. [7] Tras la muerte de Carlos XII en 1718, fue Ulrica Leonor quien reclamó con éxito la corona. [8]
Solicitudes fallidas
En 1269, tras la muerte de Conrado III de Jerusalén , María de Antioquía y Hugo III de Chipre reclamaron la corona. Ella era hija de Melisenda , quinta hija de Isabel I de Jerusalén , mientras que él era nieto de Alicia , segunda hija de Isabel I. María era la única nieta viva de Isabel I y tenía un parentesco más cercano con Conrado III (primo segundo) y los otros reyes de Jerusalén , mientras que Hugo tenía precedencia por primogenitura pero estaba más distantemente relacionado con Conrado III (primo segundo) e Isabel I (bisnieta). El Tribunal Supremo falló a favor de Hugo, pero María no renunció a su reclamo. [9]
Alejandro III de Escocia redactó un tratado en 1281 en el que establecía las reglas de sucesión entre sus descendientes. Las disposiciones parecían favorecer la primogenitura para los herederos varones, pero la proximidad de sangre para las herederas mujeres; el hijo de un hijo mayor fallecido tendría precedencia sobre un hijo menor sobreviviente, pero una hija menor sobre los hijos de una hija mayor fallecida. [10] Tras la muerte de su nieta y sucesora, Margarita , en 1290, la sucesión no estaba clara . Roberto de Brus reclamó la corona por proximidad en grado de parentesco con los reyes de Escocia , [11] mientras que Juan Balliol hizo una reclamación basada en la primogenitura. [1] Roberto y Juan descendían ambos de David de Huntingdon (nieto de David I de Escocia ); Roberto era nieto (hijo de Isabel , segunda hija de David de Huntingdon) mientras que Juan era bisnieto (nieto de Margarita , primera hija de David de Huntingdon). [1] El arbitraje de Eduardo I de Inglaterra otorgó el trono a Juan, pero el nieto de Roberto más tarde reclamó con éxito la corona como Roberto I de Escocia . [11]
Véase también
Línea de sucesión al trono holandés , por la cual la corona holandesa está restringida a los parientes del monarca dentro de tres grados de parentesco.
Chattaway, Carol Mary (2006). La Orden del Árbol de Oro: los objetivos de donación del duque Felipe el Temerario de Borgoña . Brepols. ISBN 2503522971.
Kidd, Colin (2003). Subvirtiendo el pasado de Escocia: historiadores whigs escoceses y la creación de una identidad anglobritánica 1689-1830 . Cambridge University Press. ISBN 0521520193.
Previté-Orton, CW (1975). Cambridge Medieval History, Shorter . Vol. 2. Cambridge University Press. ISBN 0521099773.
Runciman, Steven (1987). Una historia de las cruzadas . Vol. 3. Cambridge University Press. ISBN 0521347726.
