Promesa de Microsoft
La Promesa de Especificación Abierta de Microsoft (u OSP ) es una promesa de Microsoft , publicada en septiembre de 2006, de no hacer valer sus patentes, en determinadas condiciones, frente a implementaciones de una determinada lista de especificaciones. [1]
La OSP no es una licencia, sino más bien un pacto de no demandar . [2] Promete protección pero no otorga ningún derecho.
El OSP se limita a implementaciones en la medida en que se ajusten a esas especificaciones. Esto permite que la conformidad sea parcial. Entonces, si una implementación sigue la especificación en algunos aspectos y se desvía en otros aspectos, entonces el Pacto de No Demandar se aplica sólo a los aspectos de la implementación que siguen la especificación. [3]
Relaciones con proyectos de software libre/código abierto
Las protecciones otorgadas por la OSP son independientes de la licencia de implementaciones. Existe desacuerdo sobre si los proyectos de software libre/código abierto pueden cumplir las condiciones del OSP y si, por lo tanto, obtienen alguna protección del OSP.
Un artículo en Cover Pages cita a Lawrence Rosen , abogado y profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, diciendo:
"Me complace que este OSP sea compatible con licencias gratuitas y de código abierto". [4]
La postura del proveedor de Linux Red Hat, tal como la comunicó el abogado Mark Webbink en 2006, es:
"Red Hat cree que el texto del OSP brinda suficiente flexibilidad para implementar las especificaciones enumeradas en software con licencia gratuita y de código abierto. Elogiamos los esfuerzos de Microsoft para comunicarse con representantes de la comunidad de código abierto y solicitar sus comentarios sobre este texto. , y la voluntad de Microsoft de realizar modificaciones en respuesta a nuestros comentarios". [5] [6]
El abogado de estándares Andy Updegrove dijo en 2006 que la Promesa de Especificación Abierta era
"lo que considero una herramienta muy deseable para facilitar la implementación de estándares abiertos, en particular cuando esos estándares son de interés para la comunidad de código abierto". [7]
Sin embargo, el Software Freedom Law Center , un bufete de abogados especializado en software libre y software de código abierto, ha advertido sobre problemas con el OSP para su uso en proyectos de software libre/software de código abierto . En un análisis publicado de la promesa se afirma que [8]
"...permite la implementación bajo licencias de software libre siempre que el código resultante no se utilice libremente." [9]
Su análisis advirtió de una posible inconsistencia con la GPL. [9] Esto se aplica específicamente al alcance de la promesa de patente que se limita a las implementaciones conformes de las especificaciones cubiertas únicamente.
Efectivamente, cuando un implementador posee una patente y construye esa tecnología de patente en un código con licencia GPL3, el implementador otorga esos derechos de patente de primera mano a todos los reutilizadores de ese código. [10] Cuando se reutiliza el código, la OSP solo se aplica siempre que la reutilización de ese código se limite a implementar las especificaciones cubiertas.
Otras promesas de patentes con limitaciones similares incluyen el Compromiso de especificaciones de interoperabilidad (ISP) de IBM y la Declaración de patente OpenDocument de Sun Microsystems. Esto significa, por ejemplo, que el uso de la tecnología necesaria relacionada con StarOffice patentada por Sun para OpenDocument debería estar protegida por el Sun Covenant, pero la reutilización del código con la tecnología patentada para implementaciones que no son OpenDocument ya no está protegida por el Sun Covenant relacionado. .
Por esta razón el SFLC ha declarado:
"Los desarrolladores de la GPL no pueden confiar en el OSP para sus implementaciones, no porque sus disposiciones entren en conflicto con la GPL, sino porque no proporciona la libertad que la GPL requiere". [9]
El SFLC señala específicamente:
- Microsoft podría emitir nuevas versiones de las especificaciones enumeradas en cualquier momento y quedar excluidas del OSP.
- cualquier código resultante de la implementación de una de las especificaciones cubiertas no podría usarse de manera segura fuera del campo de uso muy limitado definido por Microsoft en el OSP. [9]
El propio OSP de Microsoft menciona la GPL en dos de sus preguntas frecuentes. En uno dice,
"No podemos dar a nadie una opinión legal sobre cómo se relaciona nuestro lenguaje con la GPL u otras licencias OSS".
En otro, solo menciona específicamente a los "desarrolladores, distribuidores y usuarios de Implementaciones cubiertas", por lo que excluye a los desarrolladores, distribuidores y usuarios posteriores del código derivado posteriormente de estas "Implementaciones cubiertas" [9] y no menciona específicamente qué versión de la GPL, lo que lleva a algunos comentaristas a concluir que la actual GPLv3 puede excluirse. [11]
P: Soy desarrollador/distribuidor/usuario de software con licencia GPL. ¿Se aplica a mí la Promesa de especificación abierta?
R: Absolutamente, sí. El OSP se aplica a los desarrolladores, distribuidores y usuarios de Implementaciones cubiertas sin tener en cuenta el modelo de desarrollo que creó dichas implementaciones, o el tipo de licencias de derechos de autor bajo las cuales se distribuyen, o el modelo comercial de los distribuidores/implementadores. El OSP proporciona la seguridad de que Microsoft no hará valer sus Reclamaciones Necesarias contra nadie que haga, use, venda, ofrezca para la venta, importe o distribuya cualquier Implementación Cubierta bajo cualquier tipo de modelo de desarrollo o distribución, incluida la GPL. [12]
Tecnologías licenciadas
Las tecnologías a las que se aplica la Promesa de Especificación Abierta son: [1] [13]
Servicios web
Web
Especificaciones de virtualización
Seguridad
- RFC 4406 – ID del remitente : correo electrónico de autenticación
- RFC 4408 – Marco de políticas del remitente : autorización del uso de dominios en "Correo desde"
- RFC 4407 – Supuesta dirección responsable en mensajes de correo electrónico
- RFC 4405 – Extensión del servicio SMTP para indicar el remitente responsable de un mensaje de correo electrónico
- RFC 7208: Marco de políticas del remitente (SPF) para autorizar el uso de dominios en el correo electrónico [15]
- Especificación criptográfica U-Prove V1.0
- Integración de la tecnología U-Prove en el metasistema de identidad V1.0
Formatos de archivos de oficina
- Esquemas de referencia XML de Office 2003
- Office Open XML 1.0 – Ecma-376
- Oficina Open XML ISO/IEC 29500:2008
- Formato OpenDocument para aplicaciones Office v1.0 OASIS
- Formato OpenDocument para aplicaciones Office v1.0 ISO/IEC 26300:2006
- Formato OpenDocument para aplicaciones Office v1.1 OASIS
- Especificación del formato de archivo binario ( .doc ) de Word 97-2007
- Especificación del formato de archivo binario ( .ppt ) de PowerPoint 97-2007
- Especificación del formato de archivo binario ( .xls ) de Excel 97-2007
- Especificación del formato de archivo binario de Excel 2007 ( .xlsb )
- Especificación de formato binario de Office Drawing 97-2007
Especificaciones de estructura
- [MS-DOC]: Especificación de la estructura del formato de archivo binario de Word (.doc)
- [MS-PPT]: Especificación de estructura del formato de archivo binario de PowerPoint (.ppt)
- [MS-XLS]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de Excel (.xls)
- [MS-XLSB]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de Excel (.xlsb)
- [MS-ODRAW]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de dibujo de Office
- [MS-CTDOC]: Especificación de la estructura del formato de archivo binario de la barra de herramientas personalizada de Word
- [MS-CTXLS]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de la barra de herramientas personalizada de Excel
- [MS-OFORMS]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de Office Forms
- [MS-OGRAPH]: Especificación de estructura de formato de archivo binario de Office Graph
- [MS-OSHARED]: Especificación de estructura de objetos y tipos de datos comunes de Office
- [MS-OVBA]: Especificación de la estructura del formato de archivo de Office VBA
- [MS-OFFCRYPTO]: Especificación de la estructura de criptografía de documentos de Office
Formatos compuestos de Windows
- [MS-CFB] Especificación de formato de archivo binario compuesto de Windows
Formatos gráficos
lenguajes informáticos de microsoft
- [MS-XAML]: Especificación de asignación de objetos XAML 2006 (borrador v0.1)
- [MS-XAML]: Especificación de asignación de objetos XAML 2006 (v1.0)
- [MS-WPFXV]: Especificación de vocabulario WPF XAML 2006 (borrador v0.1)
- [MS-WPFXV]: Especificación de vocabulario WPF XAML 2006 (v1.0)
- [MS-SLXV]: Especificación de vocabulario XAML de Silverlight 2008 (borrador v0.9)
Robótica
- Protocolo de servicios de software descentralizados – DSSP /1.0
Sincronización
Tecnologías de reunión de Windows
Protocolos publicados
En la lista de protocolos cubiertos de Microsoft hay muchos protocolos de terceros que Microsoft no creó pero para los cuales implican que tienen patentes que son necesarias para su implementación [ cita requerida ] :
- AppleTalk
- [MC-BUP]: Especificación del protocolo de carga del Servicio de transferencia inteligente en segundo plano (BITS)
- [MC-CCFG]: Clúster de servidores: Especificación del protocolo de configuración (ClusCfg)
- [MC-COMQC]: Especificación del protocolo de componentes en cola del modelo de objetos componentes más (COM+)
- [MC-FPSEWM]: Extensiones de servidor FrontPage : especificación de administración de sitios web
- [MC-SMP]: Especificación del protocolo multiplex de sesión
- [MC-SQLR]: Especificación del protocolo de resolución de SQL Server
- 1394 Protocolo de bus serie 2
- Interfaz de usuario extendida IBM NetBIOS (NetBEUI) v 3.0
- CEI 61883-1
- IEEE 1284 – Interfaz - Paralela
- IEEE 802.1x - 2004
- Estándares publicados de la Asociación de datos infrarrojos (IrDA)
- Entorno de ejecución previo al arranque de Intel (PXE)
- Intercambio de paquetes de red de Novell (IPX)
- Intercambio de paquetes secuenciado de Novell (SPX)
- Protocolo de publicidad de servicios de Novell (SAP)
- RFC 1001 y RFC 1002: NetBIOS sobre TCP (NETBT)
- Protocolo de Internet de línea serie (SLIP, RFC 1055)
- RFC 1058, RFC 1723 y RFC 2453: Protocolo de información de enrutamiento 1.0, 2.0 (RIP)
- RFC 1112, RFC 2236 y RFC 3376: Protocolo de administración de grupos de Internet (IGMP) v1, v2 y v3
- RFC 1155, RFC 1157, RFC 1213, RFC 1289, RFC 1901, RFC 1902, RFC 1903, RFC 1904, RFC 1905, RFC 1906, RFC 1907 y RFC 1908: Protocolo simple de administración de red v2 (SNMP)
- RFC 1179 – Demonio de impresora de líneas (LPD)
- RFC 1191, RFC 1323, RFC 2018 y RFC 2581: extensiones TCP/IP
- RFC 1256: mensajes de descubrimiento de enrutador ICMP
- RFC 1258 y RFC 1282 – INICIAR SESIÓN remota ( rlogin )
- RFC 1332 y RFC 1877 – Protocolo de control de protocolo de Internet (IPCP)
- RFC 1334 – Protocolo de autenticación de contraseña (PAP)
- RFC 1393 – Ruta de seguimiento
- RFC 1436 – Topo de Internet
- RFC 1483, RFC 1755 y RFC 2225: Protocolo de Internet sobre modo de transferencia asíncrono (IP sobre ATM)
- RFC 1510 y RFC 1964: Servicio de autenticación de red Kerberos (v5)
- RFC 1552 – Protocolo de control de intercambio de paquetes entre redes PPP (IPXCP)
- RFC 1661 – Protocolo punto a punto (PPP)
- RFC 1739 Sección 2.2 – Buscador de paquetes de Internet (ping)
- RFC 1889 y RFC 3550: Protocolo de transporte en tiempo real (RTP)
- RFC 1939 y RFC 1734 – Protocolo de oficina postal , v3 (POP3)
- RFC 1962 – Protocolo de control de compresión (CCP)
- RFC 1990 – Protocolo multienlace (MP)
- RFC 1994: Protocolo de autenticación por desafío MD5 (MD5-CHAP)
- RFC 2097 – Protocolo de control de tramas NetBIOS (NBFCP)
- RFC 2118 – Compresión punto a punto de Microsoft (MPPC)
- RFC 2125 – Protocolo de asignación de ancho de banda (BAP)
- RFC 2131, RFC 2132 y RFC 3361: Protocolo de configuración dinámica de host (DHCP)
- RFC 2205, RFC 2209 y RFC 2210: configuración de reserva de recursos (RSVP)
- RFC 2222 – Capa de seguridad y autenticación simple (SASL)
- RFC 2225 – Modo de transferencia asíncrona
- Bloque de mensajes del servidor
- Llamada a procedimiento remoto de Sun Microsystems (SunRPC)
- T.120
- Flujo de datos tabulares (TDS) v7.1, 7.2, 7.3
- Plug and Play universal (UPnP)
- Bus serie universal (USB) Revisión 2.0
Ver también
Referencias
- ^ ab "Promesa de especificación abierta de Microsoft". Microsoft . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
- ^ "La promesa de especificación abierta de Microsoft alivia las preocupaciones sobre las patentes de servicios web" . Consultado el 18 de abril de 2015 .
- ^ Richard Wilder (consejero general asociado de políticas de propiedad intelectual en Microsoft) (25 de julio de 2008). "La OSP y tú". Puerto 25 (portal de código abierto de Microsoft) . Consultado el 25 de julio de 2008 .
- ^ "La promesa de especificación abierta de Microsoft alivia las preocupaciones sobre las patentes de servicios web". xml.coverpages.org. 2006-09-12.
- ^ "Promesa de especificación abierta de Microsoft". Microsoft .
- ^ "Microsoft promete suspender las patentes sobre los servicios web". 2006-09-12.
- ^ Peter Galli (12 de septiembre de 2006). "Microsoft promete no demandar por especificaciones de servicios web".
- ^ "Software Freedom Law Center publica un análisis de la promesa de especificación abierta de Microsoft". Centro de derecho de libertad de software . 12 de marzo de 2008.
- ^ abcde "Promesa de especificación abierta de Microsoft: sin garantía para GPL". Centro de derecho de libertad de software. 2008-03-12 . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
- ^ "Licencia pública general GNU (versión 3, 29 de junio de 2007)". Fundación de Software Libre. 2008-02-12.Consulte la sección 11 para patentes.
- ^ Bilodeau, JF (19 de marzo de 2008). "Tres cosas que Microsoft debería hacer". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2010 . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
Utilice GNU GPL 3: la mayoría del software gratuito se publica bajo GNU GPL 2 o 3, que es incompatible con OSP (Promesa de especificación abierta) de Microsoft y Ms-PL (Licencia pública de Microsoft). Esto no es un accidente. Microsoft no quiere que el software escrito con su tecnología se extienda a otras plataformas. Una vez más, se trata de un bloqueo del proveedor. Si Microsoft realmente quisiera trabajar con la comunidad de código abierto, debería abandonar el OSP y el Ms-PL por la GPL u otra licencia certificada OSI.
- ^ Promesa de especificación abierta de Microsoft: preguntas frecuentes
- ^ Formatos de archivo binarios de Microsoft Office (doc, xls, ppt) Archivado el 30 de abril de 2008 en Wayback Machine .
- ^ Especificación funcional del hipervisor
- ^ "[MS-DEVCENTLP]: Centro de desarrollo de especificaciones abierto". www.microsoft.com . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
enlaces externos
- Promesa de especificación abierta: página de Microsoft que describe el OSP y enumera las especificaciones que cubre.
- Análisis de OSP por el abogado de estándares Andy Updegrove
- Análisis de OSP por Software Freedom Law Center . Refutación de Gray Knowlton, director de productos del grupo de Microsoft Office.
- Especificaciones abiertas: documentación de las especificaciones cubiertas.