El artículo dura sólo 10 minutos. Hay muchas fuentes para agregar. -- neon white talk 19:38, 22 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Dejé un comentario en mi página de discusión, pero básicamente, marqué este artículo porque no demuestra en absoluto su relevancia. Una línea de texto y una referencia a la página de inicio de la organización no determinan su relevancia. Si hay tantas fuentes para agregar, entonces deberías haberlas agregado o haber marcado esta página como en construcción. — Hola Annyong (¡¿qué dices?!) 19:44, 22 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
- El artículo sólo tenía 10 minutos de antigüedad. Debes darle tiempo al artículo para que se cree. Disculpas, no pude encontrar la plantilla para "en construcción". Si bien no hay tantas fuentes como se podría pensar para una fundación de esta reputación, afirmo que es notable en base a varias fuentes confiables y que la fundación es ampliamente citada tanto en periódicos nacionales, revistas y periódicos. [1][2][3] Pasa ambos criterios en WP:ORG para organizaciones no comerciales en cuanto a que "el alcance de sus actividades es nacional o internacional en escala y que "la información sobre la organización y sus actividades puede ser verificada por fuentes independientes, confiables y de terceros". -- neon white talk 23:59, 22 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Esta eliminación es una tontería. Cualquiera que sepa algo sobre la industria de la aviación es muy consciente de la importancia de la Flight Safety Foundation, de la que se concluye que HelloAnnyong es totalmente ignorante en materia de aviación. Nadie debería eliminar ningún artículo simplemente porque no conozca el tema. A este usuario se le deberían retirar los privilegios de edición durante un tiempo para darle tiempo a pensar en su enfoque. treesmill ( discusión ) 06:29, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
