@ Uanfala : [1] Preguntaste: "¿por qué la gente sigue eliminando comentarios HTML? Si has verificado que el comentario ya no se aplica, dilo". Eliminé el comentario "no es nada común" porque es irrelevante. Una entrada no tiene que ser común para aparecer en una página de desambiguación. Shhhnotsoloud ( discusión ) 21:46 10 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Bueno, en principio, eso es verdad: si un tema poco conocido tiene un nombre alternativo poco conocido, eliminamos la ambigüedad, sin importar lo poco conocido que sea el tema o lo poco conocido que sea el nombre. Pero aquí tenemos una abreviatura que se acaba de mencionar en un artículo de lista larga. Y como cualquiera puede inventar una abreviatura para cualquier cosa, necesitamos saber que una abreviatura tiene cierta vigencia antes de agregarla a las páginas y listas de DAB. No somos un diccionario de abreviaturas, como se señala en las propias pautas de DAB. El punto del comentario era este: la abreviatura puede no ser lo suficientemente común, por lo que el caso necesita ser investigado. Si ha investigado el caso y ha concluido que la abreviatura es lo suficientemente común como para justificar su inclusión en Wikipedia, indíquelo en el resumen de la edición mientras la elimina. Y si tú, por otro lado, crees que el comentario en html es una completa tontería, entonces probablemente no te sentirás inclinado a explicar tus acciones (a nadie le gusta dar largas explicaciones para eliminar simplemente tonterías completas), pero aun así sería útil para los demás si dijeras que crees que eso es una completa tontería. – Uanfala (discusión) 22:23, 10 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- El lugar para cuestionar si se utiliza la sigla es la página de discusión del artículo de la lista, no en los comentarios ocultos de la página de desambiguación. Dichos comentarios no tienen ningún uso en una página de desambiguación. older ≠ wiser 22:53, 10 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
