El artículo dice: "las interacciones asimétricas transmiten el mensaje 'soy especial, mejor que tú'". Esto es un error (y es más bien propio de la nueva era); la especialización crea asimetría sin crear ese tipo de relación. He añadido "puede". — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.120.134.215 (discusión) 08:12 13 sep 2015 (UTC)
Hasta donde yo sé, la frase que dice "como aspecto de los modelos científicos, del lenguaje, de la música e incluso del conocimiento mismo" es incorrecta, nunca he oído que se describa el conocimiento como simétrico. Sbcloatitr ( discusión ) 19:05 27 ago 2017 (UTC)
Aunque admiro mucho el ejemplo de nudos celtas, el ejemplo que se ofrece no es correcto en cuanto a simetría, ya que ofrece un pseudobilateralismo. Esto se debe a la naturaleza "superior"/"inferior" del nudo, que impide una verdadera simetría bilateral en diseños de nudos de este tipo. Sin embargo, los nudos con simetría P4 son correctos. Por lo tanto, he modificado el ejemplo. ( 20040302 ( discusión ) 09:19, 9 de septiembre de 2019 (UTC))
Primera porción de energía y segunda porción de energía. Simetría.
Лоб и затылок. Simetría. Кручение рук, вращение глаз - искусфто, гадание, видения .. Вещщщ ... чешем рэпу ... )))
И ваапчэ!! Солнце - то пучит, то Оное - сохнет .. по Любомуё .. наверное .. как знать ??
Нда. Дела наши мирские .. 176.59.204.43 (discusión) 00:52, 12 de marzo de 2020 (UTC)