stringtranslate.com

Discusión:Habilidades de estudio

Intitulado

Espero que otros vengan y ayuden a completar esta página. Creo que es un tema muy importante y será de gran ayuda para mucha gente. -- Andrew Parodi 01:00, 8 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Cmcente819 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 10:20, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 16 de septiembre de 2019 y el 18 de diciembre de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Curryl .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 10:20, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Habilidades de estudio

Las habilidades de estudio son una parte esencial de la vida de una persona. Implican ser capaces de organizar el tiempo y aprovecharlo al máximo. Las habilidades de estudio consisten en tener estrategias y métodos de aprendizaje con un propósito, centrados principalmente en la lectura y la escritura. Tener buenas habilidades de estudio te permitirá obtener buenos resultados en los exámenes. - Nadesh Rao (HUC)

Sí, como organizar tu mesa de estudio y repasar tus trabajos. También está científicamente comprobado que si estudias durante el día tu cerebro funcionará mejor.

Jokerkick ( discusión ) 11:38 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Cita

Me pareció bastante irónico, ya que dice: "Ya sea que hayas estudiado o no a largo plazo, te sentirás bien contigo mismo..." y dado que hay un error tipográfico evidente, obviamente no estudiaron inglés a largo plazo, o lo que sea (ya entiendes lo que quiero decir), sin embargo, no eliminé este error tipográfico, ya que pensé que podría ser intencional.

¿Cuál es el mejor precio?

¿Qué diablos es PQRST? La búsqueda redirecciona aquí y el artículo lo menciona sin explicarlo. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 86.121.76.158 (discusión) 14:01:24, 19 de agosto de 2007 (UTC)

Sí, yo también me he preguntado sobre el PQRST. Este enlace parece explicarlo bien. http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/LERNTECHNIK/PQRST.shtml —Comentario anterior sin firmar añadido por Katpaint (discusión • contribuciones ) 10:30, 30 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sesiones de estudio

Sugiero que esta sección se traslade o se fusione con el wikilibro 'Habilidades de estudio', por ejemplo, como una subsección bajo 'Lectura'. Solbris ( discusión ) 14:03, 26 de junio de 2008 (UTC) <br\>De hecho, la mayor parte de este artículo podría trasladarse al wikilibro, desde 'Sesiones de estudio' hasta el final. <br\>En el párrafo de introducción, la oración que comienza con 'En el Reino Unido...', podría trasladarse a Wikcionario.<br\> Solbris ( discusión ) 14:41, 26 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Estudio mucho para prepararme para cualquier pregunta. Me despierto a las 00:00 horas y termino de estudiar a las 04:30 horas, pero cuando llegan los exámenes no tengo el rendimiento que esperaba. Por favor, ayuda... 😢 Tonytuelommutsi ( discusión ) 18:38, 14 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Ok, 15 horas a la semana no son suficientes Tunga Dube ( discusión ) 14:56 25 febrero 2017 (UTC) [ responder ]

Pirámides felices

Necesito que alguien me ayude a entender cómo USARLO (porque la explicación dada no aclara nada) y por qué usar Happy Pyramids con PQRST. ¿No crees que este método hará que la sesión de estudio sea más larga ya que lleva algo de tiempo organizar la pirámide? Cualquier ayuda será apreciada. Tohyf ( discusión ) 14:15 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]

rehacer

Intentar salvar de la eliminación (AfD)

Los editores interesados ​​en colaborar pueden contactarme en mi página de discusión: — Ched ( discusión ) 17:54, 1 febrero 2009 (UTC) — Ched ( discusión ) 06:48, 4 febrero 2009 (UTC) — Ched ( discusión ) 09:53, 14 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

La información de SuperCamp parece un anuncio, ¿es realmente tan importante para el tema? Tal vez sea mejor mencionar los programas de estudio en general, en lugar de hablar de uno en particular.Vkiningham (discusión) 02:47 3 mar 2009 (UTC) [ responder ]

etiqueta colgante

Este tema es interesante y tiene muchas fuentes verificables. Wikipedia no tiene límite de tiempo y no es una enciclopedia en papel. Por favor, tómese el tiempo necesario para que este artículo alcance niveles aceptables. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión. La etiqueta hangon fue añadida por: — Ched ( discusión ) 18:00, 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Probablemente sería mejor escribir {{underconstruction}}, ya que el artículo no es candidato a una eliminación rápida. -- Patar knight - chat / contribuciones 18:54, 1 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Beber mientras estudias?

Re: esta entrada: "Estudios recientes han demostrado que estudiar bajo los efectos del alcohol puede aumentar la recepción neuronal en el cerebro, lo que conduce a una adquisición más eficiente del contenido". Habrá que citar este artículo. Si alguien conoce un enlace a un estudio que diga esto, publíquelo (aquí o en el artículo como referencia en línea). Si no se puede proporcionar ninguno, tendré que eliminarlo. — Ched ( discusión ) 05:14 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]

El agua del baño se ha acabado, pero no queda ningún bebé con el que trabajar. No voy a intentar empezar de nuevo. Lo siento. — Ched ( discusión ) 19:56 19 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Parece una tontería: tanto las investigaciones como la experiencia personal demuestran que cuando se está borracho se tiende a olvidar las cosas que se han hecho o aprendido. :p Lord Spring Onion ( discusión ) 22:56 4 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que es absurdo. Beber mientras se estudia ni siquiera está científicamente comprobado. Jokerkick ( discusión ) 11:43 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Estilo/tono de este artículo

Como alguien que ha enseñado técnicas de estudio y de memorización desde un punto de vista académico como parte de un curso de Psicología , creo que sería mejor y más enciclopédico que un artículo tuviera información sobre cómo (deberían) funcionar las técnicas de estudio, sus orígenes, las diferencias culturales, las diferencias de edad, los vínculos con la memoria de trabajo, etc. Tal como está, se lee más bien como un artículo práctico y mediocre sobre cómo estudiar. Hay pocas citas académicas, si es que hay alguna, y un montón de libros de enseñanza y crianza que parecen anticuados en las referencias.

Avísenme si otros están de acuerdo, pero si se supone que es un artículo sobre educación / memoria , entonces creo que el estilo y el tono deben cambiar. Me complace dedicarle algo de trabajo, ya que tengo algo de experiencia en el área. Lord Spring Onion ( discusión ) 22:03 4 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Dos años después, esto sigue siendo un problema. Llegué aquí buscando un artículo sobre el concepto de habilidades de estudio, ¿y me imagino que eso es lo que debería tratar un artículo wiki sobre el tema? 90.209.117.198 (discusión) 19:01, 14 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que he logrado que el artículo tenga un tono más parecido al de Wikipedia. Aún necesita muchas mejoras, pero pensé que era justo quitar las banderas de "estilo", porque creo que ya no suena como una reflexión o un ensayo personal. Lord Spring Onion ( discusión ) 21:35 6 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Estructura futura

He eliminado un par de secciones cortas superfluas y he conservado la mejor información en una especie de sección de "historia". Sin embargo, el párrafo inicial necesita una ampliación.

También reorganicé la lista de habilidades de estudio. El objetivo era hacer una lista más amplia de categorías, en lugar de la lista desordenada y confusa de todo lo relacionado con el estudio que era antes. Pensé que las secciones posteriores podrían reflejar esta lista, con más detalles de habilidades de estudio específicas organizadas bajo estos encabezados. Obviamente, otros pueden pensar en cambios o adiciones a los encabezados.

He sido más radical de lo que suelo ser al editar una wiki, pero claramente había muchos problemas con el artículo antes y se había considerado eliminarlo, etc. Lord Spring Onion ( discusión ) 22:59 4 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, he editado el texto existente y he conservado lo mejor bajo nuevos títulos. Mis nuevas incorporaciones son todavía bastante limitadas, pero espero que sirvan de base para el desarrollo futuro. Lord Spring Onion ( discusión ) 22:52 5 sep 2010 (UTC) [ responder ]

El hábito de estudio convencional ha pasado de moda

Olvídate de lo que sabes sobre los buenos hábitos de estudio. ¿Cómo podríamos aplicar esto al artículo de la wiki? Komitsuki ( discusión ) 10:12 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Artículo interesante, gracias por compartirlo. Creo que los cuatro puntos clave (ubicación del estudio, realizar una mezcla de tareas prácticas en lugar de un solo tipo, espaciar las sesiones de estudio y autoevaluación) son todos relevantes y podrían incluirse. Con citas, por supuesto. ¿Podrían cambiarse un poco los títulos de nuestros artículos actuales? Los puntos sobre el estilo de aprendizaje y el hemisferio izquierdo/hemisferio derecho no me sorprenden... aunque no son realmente relevantes para esta wiki, tal vez podrían incluirse en los estilos de aprendizaje . Lord Spring Onion ( discusión ) 18:38, 9 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Esto se debe a que en el artículo aparecen algunos nombres de científicos. Tal vez los usuarios de la wiki puedan encontrar algunos artículos académicos en línea e incluirlos en un artículo de la wiki (estilos de aprendizaje, para ser exactos). Komitsuki ( discusión ) 02:49, 10 de septiembre de 2010 (UT)

Falta de evaluación científica de los métodos

Me sorprende que este artículo prácticamente no contenga información sobre la abundante investigación sobre la eficacia de los métodos de estudio individuales.

Quizás porque algunos consejos de estudio no funcionan igual en todo el mundo, aunque estén científicamente comprobados. Jokerkick ( discusión ) 11:40 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Se eliminó el spam comercial

Se eliminó un enlace comercial flagrante en "iResearch Reporter" — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.45.215.245 ( discusión ) 17:35, 16 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Es necesario volver a trabajar la página

Enseño técnicas para el éxito académico y he estado intentando mejorar esta página para servir mejor a los estudiantes que buscan ayuda. Hay una serie de problemas evidentes: 1) la página se basa principalmente en una fuente, "Dr. Gary Gruber's Essential Guide to Test Taking for Kids", que está desactualizada; 2) la página se centra en un método (PQRST) sin hacer referencia a los muchos otros métodos de calidad disponibles; 3) la página carece de fuentes científicas recientes para la investigación del cerebro que han mejorado significativamente nuestra comprensión de cómo funciona el estudio; 4) la página carece de cualquier referencia a herramientas y métodos de técnicas de estudio en línea que han surgido en los últimos diez años; 5) la página carece de referencias a los materiales de capacitación en técnicas de estudio más utilizados de Ron Fry/Cengage y otros; 6) la página carece de referencias a Cornell Notes, que es el método de toma de notas más utilizado.

Se aceptan comentarios y debates . El comentario anterior sin firmar fue agregado por Christobias84 ( discusióncontribuciones ) 16:01, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Chris, muchas gracias por iniciar esta discusión aquí. Si bien no soy un experto en los métodos más recientes, creo que este artículo en su forma actual está muy desactualizado y probablemente no cubra aspectos importantes del tema. (Lamentablemente, temas tan amplios como este en Wikipedia tienden a atraer mucho spam, pero muy pocas personas pueden dedicar tiempo a mejorarlos).
Sería genial si pudieras continuar y agregar alguna mención de los métodos que no están cubiertos actualmente, pero asegúrate de citar cada uno de ellos a una fuente de terceros específicamente. (Para investigaciones recientes sobre el cerebro, también puede valer la pena leer WP:MEDRS , que tiene un conjunto de pautas bastante más estrictas dirigidas más a los artículos que cubren aspectos de la ciencia médica).
¿Podrías mencionar también aquí sitios web/fuentes/empresas/etc. con los que tengas algún nivel de participación, antes de agregarlos?
Con respecto a Cornell Notes , según mi amplia experiencia, no es el método de toma de notas más utilizado en el Reino Unido (y, por lo tanto, probablemente en otros sistemas educativos relacionados), así que tenga en cuenta que algunos enfoques comunes en algunas áreas pueden no ser comunes en otras.
Como mencioné en mi página de discusión, las "herramientas de estudio en línea" son un gran problema para este artículo porque necesitamos criterios para decidir cuáles incluir; de lo contrario, terminaremos con una lista de cuatrocientos enlaces a cuatrocientos negocios electrónicos de diferentes tipos. En realidad, deberíamos incluir herramientas en línea solo sobre la base de que ya son notables por derecho propio (y por lo tanto existe un artículo de Wikipedia sobre ellas, como lo hay para Cornell Notes). Si hay algunas que no encajan en esta categoría pero son ampliamente reconocidas como importantes, entonces tal vez se las podría incluir solo con una cita en línea a una fuente confiable independiente (por ejemplo, un periódico importante) que describa su importancia. -- Demiurge1000 ( discusión ) 01:35, 27 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta detallada. Tienes razón en lo que dices sobre el uso de Cornell Notes en el Reino Unido. Cornell Notes se utiliza principalmente en las escuelas de Estados Unidos, donde estoy. Echaré un vistazo a las fuentes que utilizo y empezaré a añadir cosas cuando el tiempo lo permita. La investigación médica es un poco complicada, como señalas, ya que parte de la investigación se utiliza por lo que implica. Por ejemplo, las nuevas conexiones neuronales en el cerebro parecen tardar entre 3 y 5 semanas en establecer conexiones permanentes. Esto indicaría que los estudiantes que desean recordar permanentemente un tema deberían refrescar esa información durante al menos 5 semanas para garantizar una memoria permanente a largo plazo. Pero la investigación médica subyacente no menciona esto como un hallazgo. Así que tendré que ordenar mi lista de referencias y citar las que proporcionen hallazgos explícitos relacionados con las habilidades de estudio. Eso llevará algo de trabajo. Christobias84 ( discusión ) 17:03, 27 de diciembre de 2012 (UTC)Christobias84 [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Habilidades de estudio . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 08:13, 12 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Preparándose para las pruebas con solo dos semanas restantes

¿Cómo lo haces? Esa es la pregunta que todavía no logro responder. No te estreses porque si lo haces, causarás mucho pánico. Simplemente tómate tu estudio de manera simple y como de costumbre para que puedas comprender lo que estás estudiando. Algunas personas tienen tendencia a apresurarse y sobrecargarse cuando se acerca el examen, lo que las pone en un gran riesgo. Tonytuelommutsi ( discusión ) 18:50 14 abr 2016 (UTC) [ responder ]

¿Son estos notables?

He eliminado esta frase, que parece atraída magnéticamente por lo cada vez más dudoso:

Hay una gran cantidad de libros y sitios web disponibles, desde obras sobre técnicas específicas como los libros de Tony Buzan sobre mapas mentales hasta guías generales para estudiar con éxito como las de Stella Cottrell y Understanding Examination Techniques and Effective study Strategies de Respicius Rwehumbiza.

¿Alguien puede hacer que esto parezca importante? Si no, estamos mejor sin él. — MaxEnt 00:47, 3 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Imágenes visuales

El contenido de esta sección del artículo es notable, pero no hay fuentes. Y hay algunas otras técnicas que se pueden compartir aquí. Hay muchos artículos en Google Scholar que tienen que ver con el método LOCI y el uso de diagramas, pero si alguien ya tiene acceso rápido a las fuentes de lo que se comparte aquí, ¡publica! ¡Gracias! Nantaiming ( discusión ) 05:55, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 22:33, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Formas más efectivas de estudiar

Deberías estudiar durante el día. Organiza tu mesa de estudio. Enséñale a alguien lo que has aprendido. Come más sano. Toma notas. Repasa. Jokerkick ( discusión ) 11:35 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Fusión

Su artículo de contribución, Técnicas de estudio

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Técnicas de estudio . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: técnicas de estudio . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en técnicas de estudio . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo. 25Abhi7234 ( discusión ) 14:24, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Agregue los datos manualmente y, si no está en el formato, elimínelos usted mismo. 25Abhi7234 ( discusión ) 14:57 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Tarea de educación wiki: SSC199 TY2

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de noviembre de 2022 y el 16 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Angelinasutton (contribuciones al artículo). Revisores pares: Lilrayrobb , 21savage08 , Wub916 , Saifk72 .

— Tarea actualizada por última vez por Wub916 ( discusión ) 11:43, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Respecto a la plantilla de violación de derechos de autor

Noté la plantilla de violación de derechos de autor y decidí echarle un vistazo.

La publicación de la página parece ser del 26 de enero de 2018. Compárese con la última revisión anterior a esa fecha: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Study_skills&diff=prev&oldid=816317532. Parece que la fuente fue copiada de Wikipedia, porque el artículo de Wikipedia en esa fecha es casi el mismo que la publicación del blog posterior.

¿Estaría usted de acuerdo en eliminar la plantilla o debería realizarse una investigación más profunda?

Apolo234 ( discusión ) 20:03 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Una fuente independiente (caché de Google) también dice que la entrada del blog específica se publicó por primera vez hace 5 años, es decir, en 2018: https://www.google.com/search?q=About+https://geniusinthisworld.wordpress.com/2018/01/26/study-skills/&tbm=ilp&ilps=AB_Lh3r7C9w4I48f5z9EOOyyzxE6LW8kCQ&biw=1292&bih=656&dpr=1. El artículo en la última revisión antes de 2018 (cuando la entrada del blog aún no existía) era casi idéntico. Realmente parece que la entrada del blog se copió de Wikipedia y no al revés, creo que ahora está justificado borrar la plantilla. Apolo234 ( discusión ) 08:25, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
El blog también tiene una cuenta de Twitter y publica cuándo publicó una nueva entrada. La fecha en la que se anunció la entrada del blog "Habilidades de estudio" coincide con la fecha de la entrada de WordPress: https://twitter.com/Geniusknows786/status/956827469348311040. Apolo234 ( discusión ) 08:37 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Education: Cognición humana SP23

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 20 de enero de 2023 y el 15 de mayo de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Nancyrm127 (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Nancyrm127 ( discusión ) 05:33, 4 abril 2023 (UTC) [ responder ]