Estos dos eventos están interconectados y tienen mucha cobertura de prensa, aquí está sólo la fuente más reciente.
No deberíamos tratar la demanda en una sección (enterrada en su carrera) y la controversia sobre OpenAI en una sección completamente diferente (su imagen pública). Esto niega al lector las conexiones y similitudes que se establecieron.
Para mí no es muy importante en qué sección nos centramos, sólo que es la misma. Lo ideal es que mencionemos los casos durante el recorrido cronológico por su carrera y que hagamos referencia a esta otra sección para obtener más detalles y contexto.
CapnZapp ( discusión ) 14:46 28 may 2024 (UTC)
Existe una clara tendencia a eliminar las contribuciones con un solo clic en el botón de deshacer y un breve comentario de edición que no ayuda en nada a explicar qué está mal y cómo mejorar la contribución.
Los colaboradores frecuentes de esta página harían bien en distinguir entre sus reversiones reflexivas del vandalismo real y cómo tratan a los colaboradores que tienen una mejora real que aportar, porque tal como está, el clima de trabajo en este artículo es imposible.
Wikipedia no está pensada para ser así, donde los guardianes dedican cinco segundos a derribar contribuciones que han llevado varios minutos de investigación, sin pensar en absoluto en cómo debería proceder realmente ese colaborador. No me importa que me den una respuesta, si me dan una idea de cómo proceder. Por ejemplo: lo siento, esta oración está increíblemente mal escrita y no tengo ganas de intentar reescribir la edición en este momento
que llevó a [1] . Gracias, Vincent.
He recibido comentarios de edición como este que no son realmente un comentario, y esto es una FA
o esta Eliminación ya que es innecesaria
y veo ejemplos frecuentes dirigidos contra otros también. No hay ningún espíritu de cooperación presente en ninguno de ellos. No hay expectativa de una colaboración real. No se hizo ningún esfuerzo para explicar cómo se podría hacer aceptable la contribución. Me encanta la parte de "esto es una FA" porque es la máxima falta de construcción: no dice absolutamente nada excepto "No me gusta, pero me doy cuenta de que es un argumento débil, así que en su lugar diré algo obvio e indiscutible".
Ustedes prefieren enviar un mensaje muy claro y ese mensaje es: "manténganse alejados, este es nuestro artículo".
CapnZapp ( discusión ) 06:01 31 may 2024 (UTC)