Consulte la entrada de AfD para este artículo. Brian Reading ( discusión ) 05:44 26 nov 2010 (UTC) [ responder ]
- Esa fue una solicitud de eliminación rápida.
- WP:GNG afirma: "Las fuentes,[2] a los efectos de notabilidad, deben ser fuentes secundarias, ya que proporcionan la evidencia más objetiva de notabilidad. La cantidad y la naturaleza de las fuentes confiables necesarias varían según la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Por lo general, se esperan múltiples fuentes .[3] No se requiere que las fuentes estén disponibles en línea y no es necesario que estén en inglés. Por lo general, las publicaciones múltiples del mismo autor u organización se consideran una sola fuente a los efectos de establecer la notabilidad " .
- Por lo tanto, el hecho de que haya sobrevivido a una rápida eliminación por parte de AfD solo indica que puede ser notable y que debería eliminarse rápidamente. Por lo tanto, su notoriedad podría volver a cuestionarse. En segundo lugar, la notoriedad depende de múltiples fuentes, por lo que, dada la única fuente "notable", este artículo no la ha cumplido. -- Spshu ( discusión ) 14:26, 13 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
- Vale, me he tomado la libertad de añadir más fuentes al artículo. Teniendo en cuenta que la adición de estas fuentes al artículo fue una tarea bastante sencilla, sin duda recomendaría hacer una búsqueda rápida en Google para determinar si vale la pena dedicar tiempo a lo que estás haciendo. Básicamente, si realmente te preocupa la notoriedad, entonces es mejor que hagas una búsqueda rápida en Internet en lugar de revertir ediciones, poner avisos, debatir en páginas de discusión, etc. Especialmente cuando la notoriedad ha sido debatida por varios editores en el pasado. Sólo es mi opinión. Saludos. Brian Reading ( discusión ) 08:47, 16 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
