El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://www.hopeprobation.org/about/benchmarks-for-success. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones se eliminarán. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede reescribirse, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien valoramos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Moonriddengirl (discusión) 15:14 24 abr 2011 (UTC)
Las revisiones del 24 de febrero (del usuario 82.65.62.8) para la sección de Resultados del Programa HOPE parecen ser tendenciosas y son casi idénticas en contenido y tono a los comentarios sobre varios artículos de noticias diferentes hechos por un usuario llamado “TimeForJustice”:
http://khpr.drupal.publicbroadcasting.net/post/hawaiis-hope-probation-program#comment-1202575795
http://america.aljazeera.com/watch/shows/america-tonight/america-tonight-blog/2014/2/6/probation-hawaiihope.html
http://www.hawaiireporter.com/setting-the-record-straight-on-hope-probation/123#idc-cover
Estas similitudes entre los comentarios sobre esos artículos y el contenido de las revisiones del 24 de febrero sugieren que la información puede no ser precisa o que el material fuente puede no ser interpretado adecuadamente.
-- La subsección 1 que comienza con “El juez Alm ha excedido deliberadamente las penas máximas de prisión que exceden las permitidas por el Estatuto Revisado de Hawái (HRS) 706-624-(2)-(a)” necesita una cita y también es argumentativa.
-- La totalidad de la sección 2 que comienza con “Si bien todos los delincuentes en libertad condicional deben ser tratados por igual ante la ley, estas estadísticas solo abordan a los delincuentes por drogas” no se cita y es argumentativa.
-- La sección que comienza con “Durante muchos años se han levantado señales de alerta sobre la libertad condicional de HOPE” es vaga en cuanto a quién se está citando, contiene una cita que no se encuentra en la fuente que se cita y es argumentativa.
-- La oración final: “El programa de libertad condicional HOPE también ha sido severamente criticado por las personas mejor posicionadas para evaluarlo directamente en el estado de Hawaii” es extremadamente vaga, no proporciona información nueva y no parece hacer uso de la cita proporcionada.
Disculpas por el formato deficiente, pero noté estos problemas y vi en la página de Disputa de NPOV que deberían mencionarse en la página de discusión. Sugeriría eliminar la sección o proporcionar mejores citas, pero no tengo citas para respaldar esas afirmaciones. La sección 1, por ejemplo, parece ser un argumento legal que no tiene ninguna jurisprudencia o legislación que se pueda citar, según mi leal saber y entender. 72.234.179.113 (discusión) 06:18, 5 de marzo de 2014 (UTC) Ahora tengo una cuenta de Wikipedia, para rendir cuentas. Perdón por olvidarme de tener una antes InterrobangCat (discusión) 06:52, 5 de marzo de 2014 (UTC)
La cuestión planteada en relación con el apartado 1 se puede abordar fácilmente, ya que el juez Alm respondió a las críticas de la referencia [7] del artículo en: http://www.hawaiireporter.com/setting-the-record-straight-on-hope-probation/123 En el caso que nos ocupa, el juez Alm sólo necesita indicar si dictó o no deliberadamente penas de prisión ilegales dentro del programa de libertad condicional HOPE. Se trata de una cuestión trivial para el fundador de un programa cuya base es "asumir la responsabilidad de las propias acciones". En ese caso, el silencio habla por sí solo.
Como se reconoce en la nota al pie 1 de la referencia [4] del artículo, la libertad condicional de HOPE incluye a los presos en libertad condicional por consumo de drogas, violencia doméstica y delincuentes sexuales. El estudio de las referencias [4] y [5] se limita a los presos en libertad condicional por consumo de drogas asignados a HOPE que no están bajo supervisión por violencia doméstica o delitos sexuales. Esta limitación debe abordarse con precisión en el artículo y no debe hacerse ninguna generalización a la libertad condicional de HOPE en general. Por ejemplo, la sección "Audiencias de advertencia" se refiere únicamente a los presos en libertad condicional por consumo de drogas; los presos en libertad condicional por violencia doméstica y los delincuentes sexuales no se benefician de esta audiencia.
La cuestión planteada en la tercera sección es sumamente importante, ya que convertir a delincuentes no violentos en asesinos es sin duda una preocupación muy grave que se analiza en la referencia. La frase sobre la opinión registrada de los presos en libertad condicional de HOPE es sólo una posible explicación de este hecho desastroso y ahora se presenta como tal.
Sin duda, un fiscal de la ciudad está en una buena posición para evaluar un programa de libertad condicional y, en la referencia proporcionada, el fiscal de la ciudad es una de las personas que critican el programa de libertad condicional HOPE. El lector puede acceder a la referencia para obtener más información sobre las cuestiones planteadas en ella. En el artículo, se suavizó el término "más calificado" y se lo convirtió en "bien calificado".
Además de estas respuestas, cabe señalar que las estadísticas proporcionadas al comienzo de la sección "Resultados de la libertad condicional de HOPE" siguen siendo discutibles y cuestionables. Estas estadísticas son el resultado del análisis de un solo grupo (ver referencias [4] y [5] del artículo) y se basan en una sola fuente de datos: la Oficina del Fiscal General del Estado de Hawái. La forma en que la oficina del Fiscal General las recopiló es oscura. La libertad condicional de HOPE ha sido muy autopromocionada y es importante asegurarse de que estos datos hayan sido registrados por personas que no están directamente involucradas en el programa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 87.231.9.98 (discusión • contribs ) 16:59, 7 de marzo de 2014
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Hawaii's Opportunity Probation with Enforcement . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:00, 31 octubre 2017 (UTC)