stringtranslate.com

Discusión:Google Maps

Propuesta de fusión:Navegación de Google Maps

Propuesta de fusión de Google Maps Navigation con Google Maps . El artículo hace referencia a una aplicación anterior que luego se integró en la aplicación Google Maps. Doublah ( discusión ) 06:41 21 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Visión de la Tierra

¿Qué hay del hecho de que Google copió Terra Vision en lugar de desarrollar su propio software? 2001:16B8:1207:2E00:E545:36B8:70BE:B1DB (discusión) 01:40 16 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Véase Terravision (programa informático) . – The Grid ( discusión ) 18:17 16 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Corea del Sur ahora totalmente accesible en Google Maps

¿Alguien puede actualizar la página? Parece que Corea del Sur ahora ha permitido que Google Maps incluya su país. Mientras que en Corea del Norte eliminaron permanentemente todas las reseñas y ya no permitieron que los usuarios escribieran reseñas de lugares de interés. 2604:B000:B137:FF36:1969:68ED:962D:BE4C (discusión) 20:27 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

MencionandoIncidente de la familia KimenCríticas y controversias

Me gustaría ver que la controversia en torno a Google Maps relacionada con la tragedia de la familia Kim de 2006 se mencionara en algún lugar de esta sección. Durante la misión de búsqueda y rescate, ampliamente cubierta por los medios, se especuló ampliamente que los Kim se basaron en las instrucciones impresas en casa de Google Maps, que en ese momento sugerían Bear Camp Road cuando se les pedía instrucciones similares a las que los Kim habrían buscado (por ejemplo, desde Grants Pass hasta Gold Beach, Oregón ); esto dio lugar a que Google dejara constancia de que sus instrucciones "están destinadas únicamente a fines de planificación", MapQuest y Yahoo se jactaran de sugerir mejores rutas y varios proveedores de mapas impresos (autoridades locales, AAA, etc.) se jactaran de que sus opciones eran más seguras. Aunque la especulación finalmente fue desacreditada (la esposa sobreviviente confirmó que siguieron un mapa impreso oficial pero pasaron por alto advertencias y anotaciones importantes), había socavado la confianza pública en los servicios de mapas y rutas en línea en general. Intenté agregarlo a la subsección Incidentes de distracción (diff), pero fue eliminado sin contemplaciones. Lección aprendida, debería haber preguntado aquí primero. Puedo reescribirlo para que se centre menos en el incidente y más en la controversia en sí (si eso tiene sentido); no creo que se justifique una nueva subsección (por ejemplo, Distracciones desacreditadas o Especulaciones erróneas ), pero se puede persuadir de lo contrario. Para argumentos adicionales en ambos sentidos, consulte la página de discusión de Meters . MStruzak ( discusión ) 01:01, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ MStruzak : si se ha desmentido, entonces no creo que pertenezca a esta página. Sí, parece que la gente ha especulado sobre su relación con Google Maps, pero si se ha confirmado que utilizaban mapas en papel, entonces no es relevante para este artículo. No estoy familiarizado con el caso, pero el artículo de James Kim no menciona a Google Maps. Melonkelon ( discusión ) 03:27 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]
@ Melonkelon : gracias por participar. No estoy muy convencido del argumento de que sólo porque algo fue desacreditado no debería ser mencionado; al extender esa lógica, las afirmaciones desacreditadas mencionadas en artículos sobre Bigfoot o el Triángulo de las Bermudas no tendrían mérito, tal vez incluso la existencia misma de estos artículos tendría que ser cuestionada. La controversia fue bastante intensa en el momento de los eventos, en parte porque la ruta fatal estaba siendo sugerida por Google Maps, ya sea que realmente confiaran en ella o no. Medios serios escribieron sobre eso en ese momento, incluido SFGate (en ese entonces el brazo digital de San Francisco Chronicle ), SMH y WIRED , y dio lugar a peticiones sensacionalistas como esta. Debido al ruido solo que se generó en torno a Google Maps en ese momento, todavía siento que algo debería mencionarse al respecto en algún lugar de este artículo . Fue una controversia con seguridad y evolucionó en torno a la desorientación ; Si complica demasiado la sección, ¿sería más aceptable crear subsecciones, por ejemplo, "Desmentido" para esto y "Confirmado" para los otros dos? ¿O reescribirlo para que se centre en que Google Maps sugiera en ese momento una ruta que resultó mortal (que es lo que parece haber hecho la prensa en ese momento) en lugar de si los Kim realmente usaron Google Maps o no? MStruzak ( discusión ) 22:25 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¿No se mencionan ciudades en 3D?

Se mencionan vistas satelitales y la nueva Vista Inmersiva, pero no parece haber nada sobre las vistas masivas en 3D de la ciudad que se crearon desde 2012 utilizando aviones, por ejemplo, la vista en 3D altamente detallada de los edificios y el follaje de Londres. Este artículo de Reuters de 2012 parece ser todo lo que pude encontrar. --Gert7 ( discusión · contribuciones ) 11:41, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:SOFIXIT . Atrévete y añádelo con la fuente de Reuters, y con fuentes adicionales si puedes. InfiniteNexus ( discusión ) 20:05 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Incorporación con Mis mapas

En la sección Mis mapas , puede que valga la pena mencionar que Mis mapas se puede utilizar para incorporar mapas con pines específicos y estilos de mapas seleccionados en sitios y blogs comerciales. Guía de Google, MakeUseOf Zetagaming ( discusión ) 20:23, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]