stringtranslate.com

Discusión:Godzilla, ¡rey de los monstruos!

Intitulado

¿Tiradora? ¿Te lanzaste una diatriba contra el Rey de los Monstruos? Eso no es muy propio de un diccionario. Punto de vista, sin duda.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Godzilla, King of the Monsters!. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:02, 20 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Referencias huérfanas enGodzilla, ¡rey de los monstruos!

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Godzilla, King of the Monsters!, el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor consciente que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "Criterio":

Me disculpo si alguna de las anteriores es efectivamente idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las pequeñas diferencias son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 03:44, 7 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Se necesitan más reseñas de 1956

Yo añadiría muchas más críticas tempranas de la película, además de la de Bosley Crowther. Una cantidad considerable de críticas fueron favorables, algunos críticos incluso demostraron comprender los temas nucleares a pesar del mensaje atenuado. La mala opinión de Crowther sobre los efectos especiales de la película era una opinión minoritaria entre los críticos de la época... la mayoría elogiaba los efectos. Además, era un detractor de las películas de género en general, por lo que destacar su crítica desdeñosa hace parecer que tenía algo en contra de esta película en particular y no de otras películas de ciencia ficción y terror de la época. Esto alimenta una narrativa popular y engañosa de la versión de Burr al incluir solo la crítica de mala fe de Crowther cuando había una amplia gama de opiniones tanto positivas como negativas de la película incluso en ese momento. Esta narrativa revisionista e inexacta intenta conectar la supuesta desinfección completa del corte de Burr con la crítica de Crowther como si Crowther hubiera hecho una crítica favorable de la película si se hubiera estrenado con más referencias a la bomba H intactas, o sin editar y con subtítulos (no lo habría hecho). También es una conexión sin sentido porque toda la tesis de la crítica de mala fe de Crowther es "es solo otra estúpida película falsa de monstruos, esta vez de Japón e inspirada en King Kong". Por favor, comprendan que no estoy abogando por una muestra más "justa" de críticas, solo una muestra más amplia que no le dé combustible a una narrativa endeble que la gente ha estado impulsando durante años. -- Syd

El debut en televisión no es KHJ

El artículo dice: “…y su debut televisivo se produjo en 1959 en KHJ-TV en Los Ángeles”.

Lo cual demuestra que no se puede creer todo lo que se lee en los libros. KHJ en Los Ángeles transmitió Godzilla de lunes a viernes, King Kong los sábados y Godzilla una vez más el domingo 6 al 12 de julio de 1959. Al menos otros 5 mercados transmitieron Godzilla antes de eso. El primero que conozco es WOR en la ciudad de Nueva York, que tenía un horario similar al de su debut con King Kong en 1956: dos veces por noche de lunes a viernes y tres veces el sábado 13 al 18 de octubre de 1958. Fuente: The New York Times. 71.162.113.226 ( discusión ) 14:46 6 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Y el comentario anterior demuestra que no se puede creer todo lo que una persona cualquiera te dice sin pruebas. Se proporcionó una fuente verificada para la afirmación de KHJ. ¿Dónde está tu fuente? No basta con decir "fuente: New York Times". ¿Dónde está el enlace? ¿Dónde está el artículo? No podemos alterar el contenido sin una fuente citable. Armegon ( discusión ) 23:18 6 nov 2020 (UTC) [ responder ]


Por supuesto que no tienes que creerme... solo te estoy alertando sobre el hecho de que el libro está equivocado y, por lo tanto, tú estás equivocado. Vale, intenté poner un enlace aquí, pero lo borré porque requería mi inicio de sesión personal en la Biblioteca Pública de Boston para acceder al New York Times. Pero no es difícil comprobarlo... ¡es el New York Times! Lunes 13 de octubre de 1958, programación de TV, 7:30 p. m., página 158. ¿Por qué no tener razón? Y con el debido respeto al autor de ese libro, ¿cómo podría haber tenido razón (¿verificado?) cuando he encontrado otras 4 estaciones además de WOR que transmitieron Godzilla antes que KHJ? Eso sí, no estoy diciendo que WOR fuera la primera... para hacer eso, tendría que ver la programación de TV de todas las estaciones del país, ¿no? 71.162.113.226 ( discusión ) 00:17, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, si nos equivocamos, entonces aporta pruebas si no es difícil comprobarlo, como afirmas. De lo contrario, estás equivocado. Así de simple. No vamos a hacer tu tarea por ti. Tú planteaste la disputa, así que es tu responsabilidad demostrar tu afirmación. Armegon ( discusión ) 00:40 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]


Dije que intenté vincular al New York Times pero no pude. ¿Nadie en Wiki tiene acceso al New York Times? Y no es una cuestión de que hagas mi tarea por mí, es que tú haces la tuya por ti. No soy yo el que se equivoca en público. 71.162.113.226 ( discusión ) 01:03 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¿Hace afirmaciones pero no aporta pruebas para respaldarlas? Parece que usted es el que se equivoca en público. Encontramos una fuente verificada y autorizada para respaldar nuestras afirmaciones. Ya hicimos nuestra tarea y mostramos nuestro trabajo. Todo lo que ha proporcionado son afirmaciones y excusas para no probarlas. Armegon ( discusión ) 01:33 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]


¿Cómo no proporcioné evidencia? El New York Times está en línea... Te di la fecha, la hora, el número de página. Cualquiera que lea esta discusión y tenga acceso a ella puede buscarla y verlo por sí mismo. Boston y Providence RI también emitieron Godzilla antes de KHJ, y eso es del Boston Globe, que también está en línea. También las estaciones de San Diego y San Francisco, disponibles en la Colección de Periódicos Digitales de California. ¿Quién no hizo su tarea? Todo lo que tienes es una referencia en un libro de la década de 1990, que resulta que estaba mal. Sucede, los libros a veces se equivocan. Tengo un blog de genealogía. Si alguien me dice que hay un error, lo primero que hago es investigarlo y averiguar qué es qué. ¿Por qué tanto alboroto? 71.162.113.226 ( discusión ) 14:03, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Esa no es la evidencia que proporcionaste. Cualquiera puede hacer una cita falsa. Necesitamos evidencia indiscutible, un enlace al artículo. Nuevamente, tú planteaste la disputa, por lo que es tu responsabilidad proporcionar el enlace. ¿Qué tiene eso de difícil? ¿Por qué tanto alboroto? La fuente que usamos es del erudito más autorizado y preciso sobre el tema de la historia de Godzilla. Por lo tanto, es confiable y se mantiene... a menos que puedas demostrar que está equivocada con un enlace al artículo del NYT. Armegon ( discusión ) 01:07 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]


Déjame hacerte dos preguntas: (1) ¿Sabes la fecha exacta en la que Godzilla se emitió por primera vez en KHJ? (2) ¿Estarías de acuerdo en que una lista de televisión en un periódico que muestre a Godzilla transmitiéndose en otro canal, en otra ciudad, antes de la fecha de KHJ refutaría tu afirmación? 71.162.113.226 ( discusión ) 14:32 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Para responder a tu pregunta, 1: la única fecha de debut en televisión que conozco es la de la fuente de Ryfle. De hecho, tengo el libro y, si no lo tuviera, es inmediatamente accesible a través de una versión digital escaneada. Esa fuente, y probablemente el libro de Kalat, son las únicas fuentes disponibles de inmediato para verificar las fechas de debut en televisión. 2: Sí, definitivamente le daría la razón a la fuente del periódico. Pero, de nuevo, necesitamos un enlace. La información precisa sobre las películas de Godzilla es escasa, por lo que tendemos a confiar en libros y comentarios en inglés publicados por periodistas y autores verificados como Ryfle, Godziszewski, Kalat, Ragone, England, Galbraith IV y otros. Una cita de texto por sí sola no es suficiente, ya que cualquier otro editor puede cuestionarla y volver a una fuente más confiable como el libro de Ryfle. Armegon ( discusión ) 18:24, 8 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien... bueno, Ryfle solo dice 1959... las fechas exactas, aunque entiendo que no es necesario que me creas, pero para futuras referencias, son de lunes a viernes del 6 al 10 de julio a las 9 p. m.... el sábado 11 pasaron King Kong a las 9 p. m.... luego el domingo 12 Godzilla por última vez a las 9 p. m.

En cuanto al enlace al New York Times, WOR, dos veces por noche y tres veces el sábado 13 al 18 de octubre de 1958, fui a ProQuest en el sitio web de la Biblioteca Pública de Boston y copié el enlace, pero creo que lo encontrarás detrás de un muro de pago... bueno, gratis para los usuarios de la biblioteca, pero no abierto al público en general. Eso es lo mejor que puedo hacer. Por qué no quieres verlo por ti mismo todavía no lo entiendo, pero que así sea.

https://search-proquest-com.ezproxy.bpl.org/hnpnewyorktimes/docview/114530559/pageviewPDF/D4847D0E27147FDPQ/1?accountid=9675

71.162.113.226 ( discusión ) 02:12 9 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Un americano más

En la sección de “Filmación y doblaje”, se podría mencionar que además de añadir a Raymond Burr, Frank Iwanaga, dobles de cuerpo y actores de doblaje japoneses, hubo una incorporación más... otro actor estadounidense que tuvo un papel con diálogo, aunque no aparece en los créditos. Se trata de Mikel Conrad como el editor de Burr, George Lawrence, a quien le cuenta la historia. Es interesante que se tomaran la molestia de filmar su parte de la conversación telefónica cuando podrían haber utilizado simplemente una voz distorsionada, o nada más que a Burr escuchando y respondiendo. 71.162.113.226 ( discusión ) 16:59 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Acabo de añadirlo al reparto. Armegon ( discusión ) 21:44 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Excelente! 71.162.113.226 ( discusión ) 23:55 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Godzilla, King of the Monsters!/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: GhostRiver  ( charla · contribuciones ) 05:00, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]


¡Lo veré mañana cuando esté más despierto! — Ghost River 05:00, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Infobox y lede

Trama

Elenco

Producción

Multitud

Desarrollo

Rodaje y doblaje

Liberar

Teatrales y taquilla

Respuesta crítica

Medios domésticos

Reedición en italiano

Legado

Continuación

Referencias

Comentarios generales

Pongo en espera por ahora para permitir que el nominador responda los comentarios. ¡No dudes en enviarme preguntas y avísame cuando hayas terminado! — Ghost River 19:07, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

@GhostRiver : Agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de revisar el artículo. Ya terminé de agregar todas tus sugerencias. Armegon ( discusión ) 20:16 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
¡Se han abordado todos mis comentarios y ahora se pasan! — Ghost River 04:30, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Se están revirtiendo las modificaciones constructivas

La recepción debería tener su propia sección, como es habitual en Wikipedia para las películas. Intenté cambiar esto, pero el usuario Armegon lo revirtió varias veces. UnkreativeFrog ( discusión ) 22:12 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No es una práctica común. Solo quieres seguir una tendencia que percibes como una práctica común. MOS:FILMCRITICS no establece ninguna regla o pauta que indique que la sección de Recepción debe ser una sección propia. Por lo tanto, las secciones de cada artículo deben determinarse según sus propios méritos. Además, la respuesta crítica/recepción de este artículo es demasiado pequeña como para justificar una sección separada en comparación con la sección de recepción del artículo de Godzilla de 1954 o, más recientemente, la Recepción de Avatar: The Way of Water . Además, algunas de tus ediciones no son constructivas porque simplemente estás moviendo cosas innecesariamente de lugar, e incluso repitiendo una edición palabra por palabra, sin una buena razón. Hay una razón por la que todo estaba donde estaba y por la que el artículo pasó la nominación de GA. Pero si es un problema, no me opondría a cambiar el nombre de la sección "Lanzamiento" a "Lanzamiento y recepción". Cubriría todas las bases. Armegon ( discusión ) 22:24 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Con práctica común me refería a que casi todos los artículos sobre medios tienen la Recepción en su sección separada. Pero es bastante irrelevante, así que dejaré esta página como está. Sin rencores UnkreativeFrog ( discusión ) 23:33 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Doble función

Hola Armegon, ¿qué ves en esta imagen? https://i.imgur.com/az6hEZX.png 142.189.237.102 ( discusión ) 22:06 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Armegon : Creo que lo que 142.189.237.102 intenta demostrar es que las fuentes de los periódicos parecen contradecir la fuente del libro. Busqué en newspapers.com sobre abril y principios de mayo y encontré muchas otras películas que se combinaban con esta película como función doble:
  • Una fuente del 25 de abril de 1956 muestra una función doble con Five Guns West el 25 y el 26 de abril.
  • Una fuente del 26 de abril de 1956 muestra una función doble con Five Guns West el 25 y el 26 de abril (diferente periódico, mismo teatro)
  • La fuente del 30 de abril de 1956 es menos clara, pero parece ser una película doble con Last of the Desperados.
  • La fuente del 2 de mayo de 1956 no muestra ninguna función doble
  • Fuente del 2 de mayo de 1956 muestra una función doble con Last of the Desperados (mismo cine que el anterior)
  • ¡Una fuente del 3 de mayo de 1956 muestra una función doble con Wakamba!
  • Fuente del 4 de mayo de 1956 muestra una función doble con Crashing Las Vegas
Lo que no pude encontrar fue ningún artículo o listado que mencionara Prehistoric Women (película de 1950) como una función doble. La fuente puede ser incorrecta. Parece que la fecha de estreno más amplia también podría ser anterior al 27 de abril. Daniel Quinlan ( discusión ) 01:45 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El hecho de que no se mencione en los artículos o en las listas no significa que el libro sea incorrecto. Newspapers.com no es la única fuente disponible para los estrenos de películas y es probable que sea propensa a que falten artículos o listas. Lo que has demostrado es que Godzilla se presentó dos veces con varias películas, por lo que la probabilidad de que se presentara dos veces con Prehistoric Women es igualmente alta; ahí es donde el libro de Kalat llena el vacío. Pero no me importaría eliminar esa información del estreno, ya que Godzilla se presentó dos veces con más de una película; parece una exageración incluir todas las películas con las que compartió la pantalla. Pero tampoco me importaría agregar las películas con las que Godzilla se presentó dos veces. Cualquiera que sea el consenso que resulte, lo apoyaré. Armegon ( discusión ) 02:01, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo mucha confianza en el libro como fuente porque no es coherente en cuanto a la fecha de publicación. En la página 46 figura la fecha de publicación como el 26 de abril y en la página 48 como el 27 de abril. Yo cambié la fecha a "finales de abril".
Además, parece que se le atribuyó erróneamente "283 salas de cine" a Kalat y se omitió la mención de Boston que originalmente estaba presente . Tampoco estoy seguro de cuán importante es el recuento de salas de cine para una sola ciudad cuando se estrenó de manera más amplia. Por lo tanto, también eliminé el recuento de salas de cine.
Avísame si tienes alguna duda sobre la versión actual. Daniel Quinlan ( discusión ) 02:34 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, estas funciones dobles en Estados Unidos no eran obligatorias, sino más bien opcionales. Por lo tanto, no se proyectaban en todas partes de esta manera. Los cines de entonces podían armar sus propios programas a partir de diferentes estudios/distribuidores. Algunos cines en los años 60 y principios de los 70 hacían funciones triples y cuádruples, y lo mismo hacían los autocines. Y no todas tenían que ser películas "nuevas". En el verano de 1976, algunos cines hacían matinés de Godzilla durante todo el día con GODZILLA VS. MEGALON, YOG, DESTROY ALL MONSTERS y GHIDRAH! En su primer estreno en mayo de 1976, MEGALON solía (aunque no exclusivamente) proyectarse en doble función con THE GIANT SPIDER INVASION. Las únicas películas de Godzilla que tenían funciones dobles obligatorias eran Monster Zero (con The War of The Gargantuas) y Godzilla's Revenge (con Island of the Burning Damned). Esas películas se promocionaron juntas con un tráiler y un póster de doble función. No se promocionaron con tráileres y carteles separados. Por lo tanto, las demás no se combinaron con una función doble obligatoria. Esta película en particular también se proyectó en un programa doble con Man Beast . Giantdevilfish ( discusión ) 12:55, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]