stringtranslate.com

Discusión:Brian Rua U'Cearbhain

Hola, soy el autor. Creo sinceramente que esta página no debe ser borrada. Puede que no se hayan escrito biografías sobre esta persona, pero era real. Todo el mundo en Erris y muchos otros lugares conocen a Brian Rua de Inver. Actualmente estoy en el proceso de localizar cualquier fragmento que pueda que la gente tenga sobre él. Fotografiaré su lugar de origen. Brian Rua era tan real como Granuaile, pero nadie ha escrito un libro completo sobre él. Todos los autores locales lo han incluido en sus libros sobre la zona. Me pidieron que escribiera sobre él para incluirlo en una base de conocimiento más amplia. Creo que este artículo es lo suficientemente bueno actualmente, pero aseguro a los escépticos que haré todo lo posible para mejorarlo. Comhar ( discusión ) 21:07, 14 de abril de 2010 (UTC)Comhar Comhar ( discusión ) 21:07, 14 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, quizá no merezca ser borrado, pero el estilo en el que está escrito es completamente inapropiado para Wikipedia. Y este es un tipo cuyo propio trabajo de artículos trata principalmente de santos que dicen esto. No queremos que Wikipedia se utilice como un lugar para canonizar a personas, y este artículo es una pesadilla desde el punto de vista, en mi opinión. Definitivamente, definitivamente, necesita una limpieza de su punto de vista demasiado evidente. John Carter ( discusión ) 22:24 11 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, sugerencias específicas. Estaré encantado de corregirlas si sé cuáles son sus objeciones específicas. ¿Quién ha puesto esto en la sección de Cristianismo? Ciertamente no lo escribí con esa luz y no creo que deba estar allí. ¿Es ese el problema? Empecé el artículo - lo empecé porque la historia de Brian Rua es muy conocida en el área local, aunque toda la palabra escrita de la época parece haber sido destruida. Este es un cuento folclórico de historia oral. Es cultura y herencia - un cuento popular de la parroquia de Cill Chomáin, Iorras. ¿Está tratando de hacer algo diferente? Si le causa algún problema, elimínelo de la sección de Cristianismo, ya que no creo que deba estar allí en absoluto y yo fui su instigador. Esa no era mi intención en absoluto. Gracias. Comhar ( discusión ) 14:38, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sé que conocer Wikipedia no es una tarea fácil; al principio siempre es un camino accidentado, pero intenta perseverar :) Tenemos un estándar muy alto, porque nos esforzamos por ser una enciclopedia. Intentaré explicar esto...
  • El problema es que, bueno, se lee como una historia en primera persona (desde el punto de vista de alguien que está dentro del tema) y también afirma que todo es verdad. Eso estaría bien si este fuera un sitio de historias (¡y se lee bastante bien!), pero esto es una enciclopedia. Este no es realmente el lugar para historias, me temo :(
  • Tenemos una política llamada punto de vista neutral ; notarás que en la mayoría de los artículos aquí sobre figuras religiosas, tendemos a escribir en tercera persona (por ejemplo, la visión de un extraño), y no asumimos que sucedieron cosas; tenemos cuidado de decir quién cree lo que sucedió, pero nunca lo asumimos. Si eso es parte de la leyenda, entonces decimos que es según la leyenda y proporcionamos una referencia. Que Wikipedia afirme que este tipo es un hombre extraordinario no es apropiado; es lo que llamamos pavoneo .
  • Además, ten cuidado con las referencias. ¿Solo estás citando una página de inicio como la biblioteca del condado de Mayo? Lo siento, pero ¿podrías ser un poco más específico? Queremos saber qué libros, cuándo se publicaron, quién los escribió... ya sabes, referencias :) (Quizás también  quieras ver qué es una fuente confiable )
De nuevo, sé que es mucho para asimilar, pero espero que tenga sentido. Si pudieras editar el artículo para que fuera un poco menos narrativo y un poco más imparcial y en tercera persona, eso ayudaría mucho a mejorar las cosas. Y, por supuesto, si quieres tener la historia en su forma actual, tiene que haber un buen sitio de historias en algún lado. No digo que sea una mala historia en absoluto, simplemente no encaja aquí, eso es todo. Gracias por tu comprensión.
-- J oren ( discusión ) 21:19 14 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, intentaré hacer eso con este artículo durante el próximo mes o dos. He estado muy ocupado con otras cosas. Sin embargo, puede ser que Wikipedia sea un caso de diferentes gustos para diferentes personas y que mucha gente común disfrute enormemente de este artículo en su forma actual, ligeramente ingenua, lo que, por supuesto, se debe a su naturaleza, como debería ser. Yo, por ejemplo, encuentro los artículos interesantes/técnicos/científicos de Wikipedia sobre temas como "hertz", corrientes alternas, física cuántica, Topographic Hibernia o Menthafolia palustrus seu aquatica major, etc... completamente fascinantes, siempre y cuando decida leer esos artículos. Sin embargo, si trato de encontrar información sobre una persona muy recordada que vivió en el oeste de Irlanda hace muchos años, como Brian Rua, no espero encontrarla explicada de una manera similar; espero encontrar el estilo de escritura, simple y típico de la zona en la que vivió Brian Rua. Personalmente, creo que Wikipedia está saturada de basura personificada en términos de personas sin entidad (¡héroes NO!) y en cuanto a la mayoría de las "tonterías" relacionadas con los deportes, de las que hay literalmente millones de artículos, la mayoría de ellos tonterías completamente irrelevantes, simplemente aplico una política de "no ir allí"; es decir, no quiero saber esa información; para mí, es simplemente basura absolutamente irrelevante. Entonces, ¿etiquetar estos artículos como basura para eliminar? No, no lo hago. Reconozco que algunos "tontos" por ahí (espero nunca tener la desgracia de tener que pasar tiempo con ellos) podrían querer saber ese tipo de cosas, incluso si no perdería un segundo de mi preciosa vida mirándolas. Me gusta mi artículo sobre Brian Rua. A los que no les gusta, no lo lean. ¿Qué hacen leyéndolo si el tema no les interesa? Muchos han leído este artículo. Muchos me han dicho lo mucho que lo han disfrutado. Esas personas viven en el oeste de Irlanda o tienen raíces familiares en el oeste de Irlanda. Les pido a quienes quisieran que se eliminaran esos artículos que vayan a ver toda la basura que hay en otros lugares de Wikipedia y se ocupen de esa basura antes de pensar en eliminar un artículo tan cercano al corazón de muchos: la historia de Brian Rua U'Cearbhain de Inver, Kilcommon en Erris, North Mayo. Muchas gracias de parte de Erris. Comhar ( discusión ) 09:41 28 oct 2010 (UTC) [ responder ]

ps Quizás quieras "hablar" con otros editores de Wikipedia. Hoy, acabo de ver un cambio realizado en mi artículo de Kilcommon. Mi referencia era a la Biblioteca del Condado de Mayo con la ubicación exacta de la información especificada. Ese editor acaba de eliminar la especificación exacta y redujo el enlace a la Biblioteca de Mayo únicamente. Hago lo mejor que puedo; noto que otros editores a menudo deshacen lo que creo que es lo correcto. Nuevamente, a menos que realmente no esté de acuerdo, o sea vandalismo descarado (o tal vez, no estoy de muy buen humor), generalmente simplemente sigo lo que han hecho; seguro que alguien solo volverá a hacer algo similar si trato de ser un maniático del control y lo mantengo a mi manera o me voy a la carretera. Odio a los maniáticos del control y no quiero que piensen que lo soy. Comhar ( discusión ) 10:36, 31 de octubre de 2010 (UTC). [ responder ]

He leído este artículo y he realizado cambios para intentar cumplir con algunos de los puntos mencionados anteriormente. Espero que ahora sea aceptable para este género en particular. Gracias. Comhar ( discusión ) 18:57 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Todavía me opongo a su eliminación. Creo que es innecesaria. No ofende a nadie y da mucho placer a quienes buscan información sobre Erris en el norte de Mayo. Comhar ( discusión ) 13:19 5 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Para evitar que borren mi artículo, me he visto obligado a reemplazarlo por un borrador. Es una vergüenza y un pecado. ¿Por qué alguien se opondría a que se elimine mi artículo completo, un artículo en el que trabajé mucho para Wikipedia? Simplemente no puedo imaginar qué tipo de estrechez de miras podría exigir que se elimine. Lo siento por todos los que quieren leer sobre Brian Rua, pero aparentemente no pueden porque una persona anónima se opone a que puedan averiguarlo. Me disculpo y espero que puedan acceder a la información que buscan mirando la lista de referencias al final de este artículo o que puedan ver las versiones anteriores de esta historia revisando el historial del artículo. Una vez más, lo siento mucho, de verdad. No entiendo. Hice lo mejor que pude. No quiero que se elimine el artículo. Creo que el artículo es de gran valor para la gente, pasada, presente y futura, de Erris en el norte de Mayo, Irlanda. Lamento mucho que alguien más no lo crea. No puedo ni imaginarme qué pueden ganar borrando este artículo. Es la decisión más mezquina, egoísta y estúpida que he tomado en mucho tiempo.

Si surgen problemas porque alguien ha decidido que este artículo trata sobre valores cristianos o algo así, esas no son categorías en las que yo lo he incluido. Yo no clasifiqué mi artículo bajo la categoría de cristianismo y no creo que sea apropiado que se clasifique así. Sin embargo, no puedo interferir en lo que otros editores consideren apropiado, pero si sus acciones están provocando que se elimine mi artículo, creo que es hora de que se eliminen todas esas categorizaciones en lugar de eliminar mi artículo tan relevante. Si ese es el problema, por favor eliminen todas esas categorizaciones y devuelvan el artículo a su contenido original. Mi intención era que este artículo fuera informativo para todos los visitantes de Erris, para toda la gente de Erris, para todas las generaciones futuras de Erris y para todos los que quieran conocer la historia de Brian Rua. Eso es todo lo que quise decir y estoy tan harto de que alguien piense que debe eliminarse. ¡¡¡Ayuda!!! ¡¡¡Por favor!!!

 Comhar ( discusión ) 12:15 10 feb 2011 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión, este borrador es un buen comienzo. Solo para que lo sepas, otro editor ya se opuso a la propuesta de eliminación y sugirió que se llevara a WP:AFD en su lugar, donde habría una discusión completa en lugar de solo una espera de 7 días. Cuando un artículo es nominado para una eliminación propuesta ( WP:PROD ), cualquiera es libre de objetar, incluido tú, dentro de los siete días posteriores a la nominación. Lo que haces es eliminar la plantilla y luego publicar una razón por la cual objetas, ya sea en tu resumen de edición o en la página de discusión (ya hiciste la segunda parte :)). Si por alguna razón SE envía a artículos para eliminación , se te notificará personalmente y tendrás la oportunidad de participar en la discusión.
Nuevamente, tu historia está muy bien escrita, debes tener cuidado de preservarla en un blog u otra wiki para que otros aún puedan acceder a ella.
-- J oren ( discusión ) 00:51 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]

CUALQUIERA QUE VENGA A ESTA PÁGINA BUSCANDO LA HISTORIA DE BRIAN RUA DE INVER, HAGA CLIC EN LA PESTAÑA VER HISTORIAL Y EN UNA VERSIÓN ANTERIOR DE ESTA PÁGINA. ALLÍ PODRÁ LEER MUCHA MÁS INFORMACIÓN. GRACIAS. Comhar ( discusión ) 08:32 14 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Brian Rua U'Cearbhain . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:03, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]