Esta página se está editando en un maratón de edición en la conferencia Grace Hopper el 4 de octubre de 2012 (UTC-4). Es posible que muchos editores nuevos estén trabajando en este artículo LeslieCarr ( discusión ) 21:39, 4 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Este artículo no debería eliminarse rápidamente por falta de importancia declarada porque... Systers es una organización informática de gran tamaño que ha incluido a muchos científicos informáticos muy influyentes. Si bien hay un pequeño subartículo debajo del artículo principal de Anita Borg , es lo suficientemente grande e influyente como para tener su propio artículo. -- LeslieCarr ( discusión ) 08:13 21 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- Leslie, en este punto, el artículo simplemente presenta contenido sobre una lista de correo , en lugar de una organización. No hay nada aquí que indique la importancia y/o significación de la lista de correo en sí. Sugeriría que se convierta en un artículo de usuario y que se redacte en su espacio de usuario, lo que le permitirá desarrollar y presentar el tema a través de una cobertura significativa en fuentes confiables e independientes . En caso contrario, sugeriría fusionar el contenido con el artículo de Anita Borg o crear un artículo sobre el Instituto Anita Borg, en lugar de sobre su lista de correo. Espero que esto ayude. Cindy ( háblame ) 08:39, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Este artículo no debería ser borrado rápidamente por falta de importancia declarada porque... La lista de correo Systers es muy activa y es la lista de correo más antigua para mujeres profesionales en informática y tecnología. Creo que los enlaces proporcionados en este artículo dan fe de su notoriedad, pero si no es así, háganmelo saber y les daré más información. Además, este artículo y otros artículos relacionados que aún no se han creado serán el tema de una edición sobre la brecha de género de Wikipedia que se llevará a cabo en la conferencia Grace Hopper a principios de octubre. -- Gruepig ( discusión ) 08:33, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- La información que proporcionas aquí no existe en el artículo en sí. Es importante indicar cómo el tema es significativo y/o importante. Los enlaces no respaldan la notoriedad, ya que no son independientes del tema. Si puedes agregar la información de que la lista de correo en sí es la "lista de correo más antigua para mujeres profesionales en informática y tecnología", entonces respalda esa afirmación con fuentes confiables e independientes, eso ayudaría a establecer la notoriedad. Ten en cuenta que las pautas generales de notoriedad requieren una cobertura significativa sobre el tema, a través de fuentes confiables que sean independientes del tema. Nuevamente, espero que esto ayude. Si tienes preguntas, no dudes en contactarme. Estaré más que feliz de ayudar. Cindy ( hablar conmigo ) 08:39, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Gracias por los comentarios. Acabo de añadir un par de fuentes independientes y seguiré trabajando en este artículo. Gruepig ( discusión ) 23:00, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, Geek Feminism y los blogs no son fuentes confiables en general. Y leo GF y escribo para su wiki, así que no piensen que es personal. Es una fuente primaria, y dado que dependemos de fuentes confiables de terceros, necesitamos más cobertura de prensa y medios que cualquier otra cosa. Veré si puedo encontrar algunas cosas, pero no podré hacerlo de manera oportuna debido a mi propio atraso en la wiki. Pero, cuanta más cobertura de prensa podamos encontrar, mejor, si es posible. SarahStierch ( discusión ) 17:42 23 oct 2012 (UTC) [ responder ]
