stringtranslate.com

Discusión del usuario:ClueBot Commons

Este usuario NO es un humano
Esta es la página de discusión combinada de ClueBot NG y ClueBot III . Estos usuarios son programas informáticos automatizados y no humanos . Tenga en cuenta que los bots no pueden pensar como un humano y no pueden operar fuera de su programación. Los mensajes que deje en esta página de discusión no serán respondidos por un bot ; un operador de bot u otro humano le responderá.
DetenerFalsos positivos y falsos negativos
Si crees que ClueBot NG ha identificado por error una buena edición como vandalismo, sigue las instrucciones de la advertencia o haz clic aquí . No lo informes en esta página de discusión. Lleva menos tiempo informar el caso a la ubicación correcta y podemos manejarlo de manera más efectiva allí.
Si crees que ClueBot NG ha pasado por alto una edición que es vandalismo, nuevamente no lo informes aquí. ClueBot no puede detectar todos los actos de vandalismo. Simplemente revierte la edición y avisa al editor.
¡Enlaces de ClueBot NG!
Reportar falsos positivos • Preguntas frecuentes
Propósito de esta página
Esta página es para comentarios o preguntas sobre los ClueBots.

El estado actual de ClueBot NG es: En ejecución
El estado actual de ClueBot III es: En ejecución
Los elogios deberían ir en la página de elogios . Las Barnstars y otros premios deberían ir en la página de premios .
Utilice el botón "nueva sección" en la parte superior de esta página para agregar una nueva sección. Utilice el enlace [editar] sobre cada sección para editar esa sección. ClueBot III
archiva automáticamente esta página .
El propietario de los ClueBots u otra persona que sepa la respuesta a su pregunta responderá en esta página .

Encabezado de mes duplicado

Puede que sea el último en darme cuenta de esto, pero estoy viendo una página de discusión de un usuario en la que ClueBot NG creó un encabezado de mes idéntico al encabezado de la sección anterior. ¿Hay alguna regla oscura en juego aquí? David Brooks ( discusión ) 03:02 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ DavidBrooks : No hay reglas oscuras aquí: el encabezado del mes se agrega mediante la plantilla de advertencia que usa el bot, por lo que siempre se agrega cuando el bot emite una advertencia de nivel uno (cf. User_talk:ClueBot_Commons/Archives/2022/November#Bug_with_warnings ) — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 20:12, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Centro médico de Maine

Veo que revirtió una edición de otro usuario y seleccionó "posible vandalismo". Su edición era correcta. MaineHealth (la organización propietaria del Centro Médico de Maine) cambió el nombre de Southern Maine Health Care en Biddeford y Sanford a Maine Medical Center Biddeford Campus y Maine Medical Center Sanford campus y está el campus de Portland. https://www.mainehealth.org/mainehealth-announces-unified-identity-across-its-health-care-system GamerKlim9716 ( discusión ) 11:35 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@GamerKlim9716: ClueBot NG es un bot y no un humano. Por favor, reporta los falsos positivos usando las instrucciones especificadas y no en esta página de discusión. — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 20:13 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece bastante deficiente a la hora de identificar correctamente el vandalismo. Esto debería dejarse en manos de los humanos. Bryan Krippner ( discusión ) 10:50 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Bryan Krippner: ¿Puedes proporcionar alguna evidencia de que es "bastante pobre" en su trabajo? Como explicaron los desarrolladores del bot , los errores pueden ocurrir y ocurren, de la misma manera que los filtros de spam de correo electrónico ocasionalmente clasifican los correos electrónicos legítimos como spam. Sin embargo, el consenso general es que el bot es un resultado positivo neto al ayudar con los cambios recientes en el patrullaje; en general, los pocos errores que comete (y los que la gente enfatiza demasiado y saca de proporción) valen las muchas más reversiones de vandalismo correctas que hace. El bot nunca tuvo la intención de reemplazar a los patrulleros humanos, sino más bien ayudarlos (hablando como patrullero yo mismo). Siéntete libre de quejarte, pero las quejas inútiles sin evidencia de respaldo o sin sugerencias para mejorar son un uso improductivo del tiempo. Actualmente, ustedes dos se están quejando de una edición (¡sin siquiera proporcionar ninguna diferencia con la edición en cuestión!) y dicen que el bot es terrible por eso, aparentemente ignorando los 14 años de servicio que ha brindado. — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 10:57 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No me quejo por la misma edición, me quejo por la última que se ha hecho aquí:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisha_Netanyahu&action=history
¿Qué "evidencia" utilizó para llegar a esa conclusión?
¿Podrías aportar pruebas de tu afirmación de que no hay muchos errores? ¿Cómo puedes saber si se ha realizado una reversión por error? ¿Confías en que la gente lo informe? Eso sería una pequeña fracción del total.
¿Y cómo podría hacer una sugerencia para mejorar? Para eso tendría que entender cómo funciona. Supongo que la próxima vez que quiera quejarme de un corte de energía tendré que ofrecer sugerencias para mejorar la ingeniería de la red eléctrica. Bryan Krippner ( discusión ) 12:06 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]