La nivelación dialectal o nivelación (en inglés americano ) es el proceso de reducción general de la variación o diversidad de rasgos entre dos o más dialectos. Normalmente, esto se produce mediante la asimilación, mezcla y fusión de ciertos dialectos , a menudo mediante la estandarización del idioma . Se ha observado en la mayoría de las lenguas con un gran número de hablantes después de la industrialización y modernización de las zonas en las que se hablan.
La nivelación dialectal se ha definido como el proceso mediante el cual se reduce la variación estructural en los dialectos , [1] "el proceso de eliminar características estereotipadas prominentes de las diferencias entre dialectos", [2] "un proceso social [que] consiste en la negociación entre hablantes de diferentes dialectos destinados a establecer las propiedades de, por ejemplo, una entrada léxica", [3] "la reducción de la variación entre dialectos de la misma lengua en situaciones en las que se reúnen hablantes de estos dialectos", [4] "la erradicación de variantes marcadas social o localmente (tanto dentro como entre sistemas lingüísticos) en condiciones de movilidad social o geográfica y contacto dialectal resultante", [ 5] y la "reducción... de similitudes estructurales entre lenguas en contacto", de las cuales "la interferencia y convergencia son en realidad dos manifestaciones". [6]
Leonard Bloomfield distinguió implícitamente entre el proceso de acomodación a corto plazo entre hablantes y el proceso de nivelación a largo plazo entre variedades y entre las dimensiones social y geográfica. [7] En la dimensión geográfica, la nivelación puede perturbar la regularidad que resulta de la aplicación de buenas leyes . Opera en oleadas pero puede dejar formas reliquias. Se ha sugerido que la nivelación dialectal y el Mischung , o mezcla de dialectos, son los mecanismos clave que destruyen la regularidad y la supuesta ausencia de excepciones de las leyes del sonido. [8]
La nivelación dialectal se desencadena por el contacto entre dialectos, a menudo debido a la migración, y se ha observado en la mayoría de las lenguas con un gran número de hablantes después de la industrialización y la modernización de la zona o zonas en las que se hablan. Esto da como resultado la eliminación de características únicas de los dialectos y "puede ocurrir durante varias generaciones hasta que se desarrolle un dialecto de compromiso estable". [9] [10] Es independiente de la nivelación de la variación entre las versiones dialectales o vernáculas de una lengua y las versiones estándar. [11]
El contacto que conduce a la nivelación dialectal puede surgir de la movilidad geográfica y social, que reúne a hablantes de diferentes regiones y niveles sociales. Los adolescentes pueden impulsar la nivelación, ya que adaptan su discurso bajo la influencia de sus compañeros, en lugar de sus padres. [12]
En el inglés británico del siglo XX , la nivelación dialectal fue causada por una agitación social que condujo a redes sociales más grandes. Los avances agrícolas provocaron un movimiento de las zonas rurales a las urbanas, y la construcción de suburbios hizo que los habitantes de las ciudades regresaran a las antiguas zonas rurales. Las Guerras Mundiales llevaron a las mujeres a la fuerza laboral y a los hombres en contacto con orígenes más diversos. [13]
Se ha sugerido que la nivelación dialectal juega un papel en la formación de los criollos . Se encarga de estandarizar las múltiples variantes lingüísticas que se producen mediante la relexificación de lenguas sustrato con palabras de la lengua lexificadora. Las características que no son comunes a todos los sustratos y que, por lo tanto, son diferentes entre las variedades del criollo emergente tienden a eliminarse. El proceso comienza "cuando los hablantes de la comunidad criolla dejan de centrarse en la lengua lexificadora y empiezan a centrarse en los léxicos relexificados, es decir, el criollo temprano". [14] Sin embargo, la nivelación del dialecto en tal situación puede no ser completa. La variación que permanece después de la nivelación dialectal puede resultar en la "reasignación" de variantes supervivientes a "nuevas funciones, como marcadores estilísticos o sociales". [15] Además, las diferencias entre sustratos, incluso entre dialectos de un único sustrato, pueden no nivelarse en absoluto, sino que persisten, como diferencias entre dialectos del criollo. [dieciséis]
El inglés de Nueva Zelanda es una variedad nativa de inglés relativamente nueva . El idioma inglés llegó a las islas en 1800, pero sólo se volvió influyente en la década de 1840 debido a la migración a gran escala desde Gran Bretaña [ cita requerida ] . La parte más distintiva del idioma es la formación del acento que se ha desarrollado a través de una compleja serie de procesos que involucran el contacto dialectal entre diferentes variedades de inglés británico , seguido de la mezcla dialectal. Aunque el inglés de Nueva Zelanda suena muy similar al inglés australiano, no es un trasplante directo, ya que los australianos eran sólo el 7% de los inmigrantes antes de 1881, y la mayoría del cambio lingüístico en el inglés de Nueva Zelanda ocurrió entre 1840 y 1880. La velocidad con El hecho de que el inglés neozelandés se convirtiera en una forma única e independiente de inglés se puede atribuir a la diversidad de hablantes que entraron en contacto a través de la colonización. Las características de todas las Islas Británicas y del pueblo maorí , que habitaron la isla durante 600 años antes de la colonización, se pueden identificar en la forma que ha adoptado el inglés de Nueva Zelanda.
La nivelación rudimentaria del inglés de Nueva Zelanda se produjo alrededor de 1860, como resultado del contacto entre hablantes adultos de diferentes variedades regionales y sociales y la adaptación que se requería de los hablantes en la interacción cara a cara. Los asentamientos atrajeron a personas de todos los ámbitos de la vida y crearon variaciones lingüísticas muy diversas , pero todavía había familias que vivían en un aislamiento casi total. Así, los niños no adquirieron el dialecto de sus compañeros, como normalmente se esperaba, sino que mantuvieron el dialecto de sus padres. Los hablantes que crecen en ese tipo de situación tienen más probabilidades de demostrar variabilidad intraindividual que los hablantes cuya principal fuente de influencia son sus pares. Cuando el dialecto emergente se estabiliza, es el resultado de un proceso de concentración, que permitió una cantidad muy pequeña de variación regional. [17]
El inglés de Nueva Zelanda se basa en gran medida en la tipología y las formas del sureste de Inglaterra debido a la nivelación de las formas dialectales de las minorías demográficas. Trudgill (1986) sugiere que las situaciones que implican trasplante y contacto entre dialectos mutuamente inteligibles conducen al desarrollo de nuevos dialectos al centrarse en cualidades específicas de las variantes de los diferentes dialectos y reducirlas hasta que solo quede una característica de cada variable. El proceso puede llevar mucho tiempo. La reducción se produce entonces como resultado de la acomodación grupal entre los hablantes en la interacción cara a cara. La acomodación también puede conducir al desarrollo de formas interdialectales, formas que no están presentes en los dialectos contribuyentes pero que pueden ser el resultado de una hiperadaptación.
En este estudio de caso, Hinskens (1998) investiga la nivelación dialectal en la provincia holandesa de Limburgo . [18] Basándose en sus conclusiones, sostiene que la nivelación dialectal no conduce necesariamente a la convergencia hacia la lengua estándar. La investigación para este estudio de caso se lleva a cabo en Rimburg , un pequeño pueblo al sureste de Limburgo, donde se hablan dialectos ripuarios . La zona sureste de Limburgo experimentó una rápida industrialización a principios del siglo XX con el desarrollo a gran escala de la minería del carbón . Esto creó oportunidades laborales, lo que condujo a una inmigración considerable a la zona (Hinskens:38), que, a su vez, condujo al contacto lingüístico y a una diversificación de las variedades lingüísticas. Es el área donde ocurrió la mayor parte de la nivelación dialectal.
Geográficamente, los dialectos de Limburgo se dividen en tres zonas. La zona más occidental (zona C) presenta dialectos de Limburgo Oriental, la zona más oriental (zona A) dialectos ripuarios, siendo la zona central (zona B) una zona de transición entre las dos variedades. A medida que se viaja de oeste a este, las características del dialecto se desvían cada vez más del idioma estándar. Además, las características dialectales se acumulan de oeste a este y las características que se encuentran en los dialectos de Limburgo Oriental también se encuentran en los dialectos ripuarios, pero no al revés (Hinskens 1998:37).
El estudio analizó características dialectales de las tres zonas, entre las que se encuentran las siguientes:
El estudio encontró que "la proporción de características dialectales que muestran una pérdida general con respecto a las características dialectales investigadas disminuye a medida que aumenta la distribución geográfica" (Hinskens:43).
En otras palabras, cuanto más amplia sea la distribución del rasgo dialectal, es menos probable que se nivele con la lengua estándar. Por ejemplo, se mantuvieron las características dialectales encontradas en las tres zonas, como la eliminación de /t/, y se perdieron características como el debilitamiento ɣ postléxico, que ocurre solo en los dialectos ripuarios (zona A).
De los 21 rasgos analizados, 14 dieron como resultado la pérdida de un rasgo dialectal. Algunos de los rasgos nivelados no condujeron a una convergencia hacia el lenguaje estándar y, en algunos casos, incluso hubo divergencia (Hinksens:45).
Una característica que es un marcador sólo para el dialecto de Rimburg, que ocurre en la zona A, es la no palatalización del epentético /s/ en el sufijo diminutivo:
"El dialecto de Rimburg está en proceso de adoptar la morfofonética de los dialectos circundantes de la zona B", en lugar del holandés estándar (Hinskens:27). La nivelación dialectal en este caso no puede explicarse en términos de convergencia con la lengua estándar.
El estudio concluye que la nivelación dialectal fue el resultado de la acomodación. "La acomodación y la nivelación dialectal deben entenderse a la luz de la lucha continua entre... las tendencias hacia la unificación, por un lado, y aquellas hacia el particularismo y la fragmentación cultural, por el otro" (Hinskens:42). Los que hablaban el mismo dialecto formaban parte del endogrupo y los que hablaban una variedad diferente formaban parte del exogrupo. Basándose en datos de conversaciones, Hinskens descubrió que "cuanto más típica/única es una característica dialectal para el dialecto de un hablante, mayor es el número relativo de condiciones lingüísticas en las que el uso de esta característica dialectal se suprime en situaciones de contacto fuera del grupo". (Hinskens:41). La acomodación, o supresión de rasgos dialectales, facilita la comprensión mutua y da como resultado la convergencia de rasgos dialectales.
El surgimiento del alemán estándar fue un proceso complicado porque ningún dialecto alemán tenía significativamente más prestigio que otro. Sólo hace relativamente poco tiempo que un dialecto ha alcanzado suficiente prestigio como para ser adoptado ampliamente. [19]
La estandarización no se puso en marcha del todo hasta que los franciscanos del siglo XIII comenzaron a impulsar un público alfabetizado; sin embargo, en ese momento, el 70% de los materiales producidos estaban en latín , a diferencia del alemán . Los habitantes de las ciudades del siglo XIV eran mucho más provincianos que sus antepasados poéticos, pero había algunos vínculos lingüísticos dentro del ámbito del comercio , ya que las ciudades más nuevas buscarían códigos legales en las ciudades establecidas y la Liga Hanseática , en el norte de la Alemania moderna. desarrolló una forma de alemán específicamente para los negocios. Sin embargo, a medida que la Liga Hanseática comenzó a debilitarse en el siglo XVI, se redujo su potencial para impulsar la unidad lingüística.
Durante los siglos XIV y XV, la lengua experimentó un cambio fonológico masivo, y estos cambios son todavía características lingüísticas visibles en la actualidad. Alemania central oriental estuvo en el centro de los cambios y se convirtió en un área lingüísticamente uniforme, lo que la distinguió de otras partes del mundo de habla alemana que permanecieron lingüísticamente diversas. La cancillería imperial vienesa introdujo influyentes reformas ortográficas, pero la mayoría de las regiones mantienen sus propios sistemas, lo que resultó en el uso de cinco variedades del "lenguaje de imprenta" en las publicaciones.
La mayor influencia en el siglo XVI fue Martín Lutero . No creó un nuevo dialecto; la mayor parte de su obra fue escrita en el idioma de la cancillería de Alta Sajonia, que era muy parecido a su dialecto nativo. Debido al prestigio de esa lengua, su obra tuvo una mayor aceptación. También pudo influir en el léxico, tanto en la elección del vocabulario como en la selección semántica. Dado que tanta gente leyó su trabajo, la ortografía comenzó a estabilizarse y se desarrolló una especie de corpus canónico alemán estándar, aunque esto se limitó en gran medida al norte protestante. A pesar de las diferencias religiosas entre el norte y el sur de Alemania, fue la existencia del alemán central oriental lo que impidió la difusión inicial de las formas lingüísticas de Lutero. Esta división se superó en las partes protestantes de Alemania central cuando el prestigio del dialecto de Lutero aseguró la aceptación de rasgos del alemán central oriental. Las diferencias se redujeron aún más a medida que la necesidad de una comunicación escrita coherente se volvió primordial y el alemán central oriental, ahora altamente identificado con Lutero, se convirtió en el medio lingüístico del norte. El bajo alemán , que alguna vez fue el primer idioma de la región y un tema de instrucción, fue desplazado y restringido a su uso en el teatro cómico, e incluso allí, fue utilizado solo por figuras importantes.
Este cambio permitió a las "sociedades lingüísticas" modificar aún más el idioma en el siglo XVII traduciendo compuestos latinos utilizando morfemas alemanes , que podrían ser entendidos por cualquier niño de habla alemana. Los gramáticos desarrollaron un cuerpo de uso dentro del corpus canónico, que fue evaluado para monitorear el uso de la lengua. Fue entonces cuando se regularizó el prefijo ge para los participios pasados no auxiliares.
La mitad del siglo XVIII produjo una gran cantidad de escritores del norte, que en última instancia darían forma a la interacción entre la Alemania católica, que había resistido la influencia lingüística de Lutero, y el resto del mundo de habla alemana, dirigiendo el camino del desarrollo de la lengua. El sur no tenía ningún innovador literario comparable para contrarrestar el repentino surgimiento de un lenguaje estandarizado en el norte, por lo que durante dos generaciones, las mentes literarias más influyentes del sur hablaron dialectos de influencia luterana. En 1871, después de siglos de ortografía y puntuación muy variables, se celebró una conferencia para crear un marco uniforme para la ortografía alemana, impulsada por la publicación de un diccionario bávaro en 1879 y un diccionario prusiano en 1880.
Jacob Grimm y Rudolf von Raumer crearon controversia en el siglo XIX, ya que propusieron criterios contradictorios para definir la ortografía. Grimm argumentó que la historia y la etimología deberían determinar la ortografía, pero van Raumer afirmó que la ortografía debería basarse en la pronunciación. El caso histórico de Grimm encontró su camino en la ortografía, con dos grafías diferentes de /p, t, tx/ final, dependiendo de los entornos circundantes. Por lo tanto, cualquier tipo de pronunciación estándar dependía en gran medida de la escritura estándar.
Kristensen y Thelander [20] analizan dos investigaciones sociodialectales, una danesa y otra sueca . El artículo sugiere que el desarrollo de la sociedad urbana y un grado creciente de publicidad se mencionaron como causas no lingüísticas importantes de la acelerada nivelación dialectal. Por ejemplo, la fuerte migración del campo a los pueblos y ciudades, el aumento del tráfico y el comercio, la escolarización más prolongada dentro de un sistema educativo más centralizado y la difusión de los medios de comunicación y otros tipos de desarrollo tecnológico pueden ser factores que expliquen por qué el proceso ha sido interrumpido. más rápido durante el siglo XX que en el XIX o por qué la nivelación afecta más a los dialectos de ciertas regiones que a los de otras partes.
En este estudio de caso, Anderson (2002) [21] analiza la nivelación dialectal del inglés vernáculo afroamericano (AAVE) hablado en Detroit . En su investigación analiza una variable lingüística muy particular, la monoftongización de /aɪ/ ante obstruyentes sordas . Si bien la monoftongización del diptongo /aɪ > aː/ es común en AAVE, generalmente ocurre en el entorno de obstruentes sonoros, no sordos. Por ejemplo, un hablante sureño de AAVE pronunciaría la palabra marea (obstruente sonora) como [taːd] y pronunciaría la palabra apretado (obstruente sorda) como [taɪt] , pero algunos hablantes blancos del sur la pronunciarían como [taːt] .
La monoftongación de /aɪ/ ante obstruentes sordos es una característica destacada de los dialectos blancos del sur, como las variedades de inglés de los Apalaches y Texas, y en los estados del sur, indexa la pertenencia a grupos con los blancos del sur. Sin embargo, al norte, en Detroit, la característica lingüística no marca la pertenencia a un grupo de personas blancas.
Anderson presenta evidencia de que este marcador lingüístico ha sido adoptado entre los hablantes de AAVE en Detroit, en parte debido al contacto con inmigrantes blancos de los Apalaches. En otras palabras, la diptongación de /aɪ/ antes de obstruyentes sonoras, que es una característica común de AAVE, se ha nivelado con la de los dialectos blancos del sur y ahora se pronuncia como monoftongo.
En su artículo, Anderson informa que la segregación de blancos y negros en Detroit es mayor que en cualquier otra ciudad estadounidense. Ella describe la demografía afirmando que la abrumadora mayoría de los blancos se ha mudado a los suburbios y la mayoría de los negros locales viven en el centro de la ciudad de Detroit (págs. 87-8). Los blancos de los Apalaches que han emigrado a Detroit han encontrado refugio en el centro de la ciudad y han mantenido estrechos vínculos con los negros. Esto se debe en parte a su orientación cultural hacia el Sur, pero también a que ambos grupos han sido marginados y, por tanto, sujetos a discriminación.
El contacto entre ellos ha llevado a la nivelación de AAVE con una variedad blanca del sur en la que los hablantes de AAVE han adoptado la monoftonización de /aɪ/ ante obstruyentes sordos. En el Sur, el marcador lingüístico indexa la pertenencia a un grupo entre negros y blancos, pero en el Norte, el marcador lingüístico ya no funciona porque los habitantes blancos de Detroit no utilizan esta característica en su discurso. Anderson concluye que "el efecto general es que Detroit AAVE se alinea con un sistema de vocales del sur para la variable vocal /ai/ , incluido el de la comunidad blanca del sur de Detroit, al tiempo que indexa una oposición con los blancos del norte" (p. 95).
Un estudio de nivelación del mandarín en Taiwán investigó la nivelación tonal del mandarín entre Mandarin-Waishengren (外省人) y Holo- Benshengren (本省人) en Taiwán. [22] Los resultados indicaron que la nivelación tonal del mandarín entre estos dos grupos étnicos comenzó una generación antes que los patrones generales sugeridos por Trudgill. [23] Esta nivelación casi ha llegado a su finalización en la siguiente generación, lo que llevó aproximadamente 30 años.
Se propusieron cuatro factores para interpretar la rapidez de esta nivelación dialectal:
La convergencia lingüística se refiere a lo que puede suceder lingüísticamente cuando los hablantes se adaptan "al habla de otros para reducir las diferencias". [24] Como tal, es un tipo de acomodación (modificación), es decir, lo opuesto a la divergencia, que es la explotación y la resaltación cuantitativa de las diferencias. [25] Uno puede imaginar que esto es un efecto a largo plazo de la acomodación entre hablantes.
A diferencia de la convergencia, la nivelación dialectal en el sentido utilizado en este estudio [ se necesita aclaración ] (a) no es sólo un fenómeno de desempeño, sino (b) también se refiere a lo que finalmente sucede en el nivel de la 'lengua', y (c) aunque En el sentido a largo plazo, se trata de variedades diferentes que se vuelven más similares, no necesariamente se produce por la adopción mutua o unilateral de características de la otra variedad.
Al igual que la interferencia, la nivelación dialectal es un fenómeno de contacto. Sin embargo, no puede considerarse un tipo de interferencia según Weinreich (1953), ya que (a) no es concomitante del bilingüismo , y (b) no es meramente un fenómeno de actuación. La nivelación dialectal no tiene por qué producir un nuevo uso, pero puede muy bien dar lugar a cambios cualitativos.
La difusión geográfica es el proceso mediante el cual rasgos lingüísticos se extienden desde un centro poblado y económica y culturalmente dominante. [26] La propagación es generalmente ondulatoria, pero modificada por la probabilidad de que los pueblos y ciudades cercanos adopten la característica antes que las zonas más rurales intermedias. A nivel individual, en dicho modelo de difusión, los hablantes están en contacto cara a cara con otros que ya han adoptado la nueva característica y (por diversas razones) están motivados para adoptarla ellos mismos. La reducción o el desgaste de variantes marcadas en este caso provoca una nivelación.
Kerswill menciona que la estandarización no se deriva necesariamente de la nivelación dialectal; Es perfectamente posible que los dialectos converjan sin acercarse al estándar, lo que sucede en algunas situaciones.
El mecanismo de estandarización reside en los tipos de redes sociales que tiene la gente. Las personas con redes más amplias (más variadas) conocerán a personas con un estatus social más alto . Se acomodarán a ellos [27] [28] en un fenómeno conocido como convergencia ascendente. Lo contrario, la convergencia descendente, en la que una persona de estatus superior se acomoda a una persona de estatus inferior, es mucho más rara. Se cree que esta acomodación ocurre principalmente entre adultos en las sociedades occidentales, no entre niños o adolescentes, porque en esas sociedades los niños y adolescentes tienen grupos de pares mucho más egocéntricos y más reducidos. En sociedades donde la estandarización es generalmente algo que hacen los adultos, los niños y adolescentes realizan otros tipos de nivelación.
La acomodación entre hablantes individuales de diferentes dialectos tiene lugar con respecto a características que son sobresalientes, mostrando contrastes fonéticos o fonémicos superficiales entre los dialectos. Este proceso se limita principalmente a características destacadas, factores geográficos (distancia) y demográficos (tamaño de la población). [29] [30] Acomodación no es lo mismo que nivelación, pero puede ser su preámbulo a corto plazo.
La koinéización , a diferencia de la nivelación dialectal, "implica la mezcla de características de diferentes dialectos y conduce a un dialecto nuevo y comprometido". Resulta de la "integración o unificación de los hablantes de las variedades en contacto". [31] Claramente, la nivelación dialectal no es estrictamente sinónimo de koinización. En primer lugar, la nivelación dialectal no se produce simplemente en el espacio entre dialectos; también puede ocurrir entre un dialecto y un idioma estándar. En segundo lugar, su producto final no puede equipararse al de la koinéización, siendo una koiné el producto estructuralmente estabilizado y sociológicamente más o menos estándar de una fuerte mezcla.
Según Milroy (2002), la diferencia entre nivelación dialectal y koinéización es que la nivelación dialectal implica la erradicación de variantes lingüísticas debido al contacto lingüístico, mientras que la koinéización implica la creación de una nueva variedad lingüística basada en el contacto lingüístico.