Las "etiquetas" se utilizan a menudo para indicar problemas. Algunos editores de Wikipedia se oponen a la práctica de etiquetar en lugar de corregir, pero es valioso señalar los problemas de un artículo. El etiquetado permite a los editores especializarse, les enseña y advierte a los lectores sobre contenido deficiente o problemático. Es mejor que las personas resuelvan por sí mismas los problemas que encuentran, pero no todo el mundo puede hacerlo. A veces, los editores se ven obligados a justificar la inclusión de etiquetas, como en el caso de Template:POV .
Las críticas constructivas realizadas de forma respetuosa y civilizada son una parte fundamental de un proyecto colaborativo como Wikipedia, y deberían ser bien recibidas en lugar de desalentarse. Wikipedia valora las contribuciones de todos, tanto de los novatos como de los expertos. Es importante escuchar a los lectores que consideran que un artículo es tendencioso, confuso o poco convincente. Puede que no tengan la experiencia necesaria para solucionar esos problemas, pero el hecho de que los denuncien probablemente significa que un artículo necesita mejorarse.
Agregar etiquetas para problemas no obvios o percibidos (sin identificar el problema lo suficientemente bien como para que se pueda solucionar fácilmente) se conoce con frecuencia como "etiquetado al azar", en particular cuando lo hacen editores que no están involucrados en el desarrollo del artículo. Cuando se trata de etiquetas confusas o subjetivas, como {{ npov }} , es importante explicarse en la página de discusión del artículo o en un resumen de edición. Puede ser útil hacer referencia a las políticas de contenido aplicables, como Wikipedia:Conflicto de intereses , Wikipedia:Punto de vista neutral , Wikipedia:Verificabilidad , Wikipedia:Sin investigación original o Wikipedia:Biografías de personas vivas , aunque se desaconseja el WikiLawyering .
Por el contrario, agregar etiquetas para errores importantes y obvios puede ser útil. Sin embargo, si un artículo no tiene suficientes referencias u otros problemas, señalarlo con una etiqueta puede no resolver el problema. Puede ser mejor solucionarlo usted mismo .
Las políticas de Wikipedia no exigen que los editores deban "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que expliquen el motivo de la etiqueta en la página de discusión.
Cualquier editor sin un conflicto de intereses que vea una etiqueta, pero no vea el supuesto problema con el artículo ni ninguna queja detallada en la página de discusión, puede eliminar la etiqueta. Excepto en casos muy obvios (como eliminar {{ Uncategorized }} de un artículo que ha sido categorizado ), es recomendable colocar una nota en la página de discusión explicando la eliminación e identificar su acción en un resumen de edición adecuadamente detallado .
Una vez solucionado el problema inicial que provocó la etiqueta, es posible que esta se haya dejado en su lugar por accidente. A veces, los problemas los resuelven editores inexpertos que creen equivocadamente que deben esperar a que una figura de autoridad elimine la plantilla de aspecto oficial. Quizás la persona que dejó la etiqueta simplemente tomó una decisión equivocada o se vinculó por accidente a la plantilla incorrecta.
Tenga cuidado al eliminar etiquetas relacionadas con problemas de fuentes, en particular aquellas específicas como {{ Citation needed }} . Según la política de verificabilidad (consulte WP:CHALLENGE ), ninguna declaración cuestionada debe restaurarse (en este caso, desetiquetarse) sin una cita de una fuente confiable. Sin embargo, el etiquetado redundante o excesivo puede ser un problema. Consulte #Etiquetado excesivo a continuación.
Si la persona que coloca la etiqueta ha explicado sus inquietudes en la página de discusión, entonces cualquier persona que no esté de acuerdo debe unirse a la discusión y explicar por qué la etiqueta parece inapropiada. Si no hay respuesta en un período de tiempo razonable (unos días), cualquier editor puede eliminar la etiqueta sin que exista un conflicto de intereses. Si hay desacuerdo, entonces se debe continuar con la discusión normal en la página de discusión, según el proceso de construcción de consenso .
En ocasiones, se discute si se debe colocar una etiqueta en un artículo. En ocasiones, los editores colocan etiquetas para enfatizar un punto , para interrumpir la edición o para ser tendenciosos . De manera similar, en ocasiones los editores eliminan etiquetas sin resolver problemas reales porque se sienten avergonzados por la etiqueta, no quieren que otros editores les presten más atención o no les gustan las etiquetas.
En lugar de volver atrás o de discutir sobre la ubicación de una etiqueta, utilice procedimientos de resolución de disputas . Comience por entablar una discusión tranquila en la página de discusión del artículo.
Algunas etiquetas, como {{ POV }} , a menudo indican simplemente la existencia de una preocupación de un editor, sin tomar una postura sobre si el artículo cumple con las políticas de Wikipedia. Es importante recordar que la etiqueta de disputa de POV no significa que un artículo realmente viole NPOV. Simplemente significa que hay una discusión actual sobre si el artículo cumple con la política de punto de vista neutral . En cualquier disputa NPOV, generalmente habrá algunas personas que piensen que el artículo cumple con NPOV y otras que no. En general, no debe eliminar la etiqueta de disputa de POV simplemente porque personalmente sienta que el artículo cumple con NPOV. Más bien, la etiqueta debe eliminarse solo cuando haya un consenso entre los editores de que las disputas NPOV se han resuelto o, de acuerdo con las reglas para esta plantilla específica, cuando la discusión se haya detenido por un período de tiempo significativo .
Lo mejor es proporcionar pocas de las etiquetas más específicas posibles. Colocar demasiadas etiquetas en un artículo es "bombardeo de etiquetas" , es disruptivo o puede ser una violación de la regla No interrumpir Wikipedia para hacer hincapié en un punto . Colocar etiquetas vagas en los artículos genera confusión y desánimo con más frecuencia que mejora la enciclopedia. Simplemente mire esta revisión de un artículo sobre la banda de rock irlandesa Thin Lizzy y compruébelo usted mismo.
Colocar etiquetas no es, en sí mismo, un medio para mejorar la enciclopedia: es sólo una forma de pedir a otras personas que mejoren un artículo que usted no puede o no quiere mejorar.
Agregar etiquetas para problemas no obvios sin discutirlos en la página de discusión donde se explican los problemas posiblemente no sea de ayuda. Puede verse como algo disruptivo y a menudo se lo ridiculiza como "etiquetado al paso" cuando lo hacen editores que no están involucrados en el desarrollo del artículo. Sin embargo, en realidad no se trata de "etiquetado al paso" siempre que expliquen el motivo de la etiqueta en la página de discusión. Cuando haya desacuerdo, ambas partes deberían intentar discutir la situación.
El ensayo Wikipedia:Etiquetado responsable incluye una lista de muchas etiquetas de uso común, así como consejos sobre cuándo pueden ser adecuadas y qué tipo de cosas se pueden decir en la página de discusión para ayudar a los demás a ver que cada etiqueta tiene sentido para el artículo. A continuación, se presentan cuatro señales de advertencia específicas de exceso de etiquetado:
Es muy raro que se necesiten más de dos o tres etiquetas, incluso en los peores artículos. Si se añaden más etiquetas, normalmente se ignoran todas. Concentre su atención en uno o dos aspectos más importantes.
Evite agregar dos etiquetas al mismo artículo, sección o pasaje que signifiquen esencialmente lo mismo, en todo o en parte. Por ejemplo, no agregue {{ no footnotes }} a un artículo o sección que ya esté etiquetado con {{ unreferenced }} y no marque la misma declaración con {{ citation needed }} y {{ dubious }} . Hacerlo es WP:POINTy y perjudicial para nuestros lectores.
Las etiquetas no específicas tienden a permanecer en el texto porque los editores, especialmente los nuevos, no saben qué solucionar. Si hay problemas concretos y específicos, intenta usar una etiqueta que indique claramente cuál es tu problema. Si no existe dicha etiqueta, asegúrate de dejar un comentario en la página de discusión del artículo o en un foro <!-- hidden comment -->para que los demás editores sepan cuál es tu problema.
Si la etiqueta no dice exactamente lo que quieres que diga, ¡no la uses! Si no existe una etiqueta para el problema específico, corrígelo tú mismo o deja una nota en la página de discusión del artículo.
No coloques una etiqueta solo porque técnicamente está permitido. No todos los artículos necesitan una etiqueta , incluso si el artículo se puede ampliar o mejorar. Usa tu mejor criterio y considera todos los hechos y circunstancias. ¿La etiqueta generará una mejora positiva? Si no es así, entonces omítela.
El sistema de clasificación de artículos de Wikipedia ordena los artículos por calidad general y, por lo tanto, es un sistema menos intrusivo para medir la calidad y se utiliza en lugar de la mayoría de las etiquetas. Por ejemplo, la mayoría de los artículos de clase C carecen de suficientes referencias para ser de clase B, por lo que etiquetar un artículo de clase C con una etiqueta que abarque todo el artículo por falta de referencias es casi siempre redundante.
Las etiquetas de artículo completo se deben utilizar principalmente para artículos iniciales y de relleno. Sin embargo, las etiquetas de artículo completo para problemas sutiles, pero específicos, casi siempre son adecuadas.