La economía de la República Socialista de Rumania estaba planificada centralmente , de forma similar a la de la Unión Soviética . La mayor parte de los medios de producción (incluidas todas las empresas grandes y medianas) eran propiedad del Estado , que establecía planes de producción como parte de los Planes Quinquenales .
Entre los años 1950 y 1970, la economía creció a uno de los ritmos más rápidos del mundo, convirtiendo a Rumania de un país predominantemente agrícola en un país industrializado . Casi el 30% de la población se trasladó durante este período de las zonas rurales a las urbanas para trabajar en las fábricas recién construidas.
Durante la década de 1980, el dictador Nicolae Ceaușescu aplicó una política de austeridad para pagar la deuda externa, lo que llevó a un estancamiento que duró una década y afectó negativamente al nivel de vida de los rumanos.
En el período de entreguerras, la Rumania de entreguerras era uno de los países menos desarrollados de Europa, con un ingreso per cápita inferior a la mitad del de Checoslovaquia . [1]
A pesar de contar con recursos minerales y una política estatal intervencionista , Rumania no fue capaz de cambiar el carácter agrícola de su economía a uno industrial. [1] El 80% de su población estaba empleada en la agricultura intensiva en mano de obra, que constituía el 64% de las exportaciones de Rumania, mientras que solo el 2% de sus exportaciones consistían en productos manufacturados. [1] Su desarrollo industrial y económico, así como su relación con el Occidente industrializado fue típico de lo que ahora llamamos los países periféricos . [1]
A pesar de las reformas agrarias , los campesinos rumanos seguían viviendo al borde de la pobreza. Su burguesía destinaba gran parte del excedente económico del país a usos no productivos, mientras que el país contaba con un aparato estatal sobredimensionado y corrupto, del que dependía una minoría privilegiada. [2]
El desarrollo de la posguerra no fue lento. El país se vio afectado por la guerra y, además, sufrió las consecuencias de las reparaciones de guerra que debía pagar a la Unión Soviética, ya fuera directamente o a través de empresas conjuntas soviético-rumanas ( SovRoms ). Además, en 1945 y 1946 se produjo una grave sequía que redujo considerablemente la producción agrícola. [3]
La falta de organización en la posguerra (debida en gran parte a la lucha política y la agitación entre los trabajadores), junto con una crisis cambiaria (que provocó escasez de materiales y repuestos) significó una menor producción industrial. [3] Una mejora llegó a fines de 1947, ya que la mejor cosecha y una reforma monetaria ayudaron a la economía. [3]
Después de que los comunistas lograron liquidar a sus aliados, las reformas se aprobaron a un ritmo más rápido. [3] En junio de 1948, la Gran Asamblea Nacional aprobó una ley de nacionalización que dio lugar a la nacionalización de prácticamente todos los medios de producción industrial de Rumania. [3] Junto con la nacionalización, se introdujo la planificación central, primero utilizando planes de un año (en 1949 y 1950), luego utilizando planes de cinco años (a partir de 1951). [3]
En el campo, en marzo de 1949, todas las grandes propiedades fueron nacionalizadas y convertidas en granjas estatales o entregadas a granjas colectivas. Se animó a los pequeños agricultores a unirse a estas granjas colectivas, pero la brutalidad con la que se aplicó este programa provocó una resistencia que, en ocasiones, llegó a ser violenta. [5] Según un informe de 1961 entregado a Gheorghe Gheorghiu-Dej, alrededor de 80.000 campesinos fueron detenidos, de los cuales unos 30.000 fueron procesados. [5]
Sin embargo, Rumania no tenía los medios materiales (como tractores) ni la mano de obra cualificada para llevar a cabo explotaciones a gran escala. El Comité Central reconoció los errores y dio marcha atrás temporalmente, permitiendo la propiedad individual, con cuotas obligatorias de producción. La presión de estas cuotas, combinada con el atractivo de los empleos industriales en las ciudades, condujo a una disminución de la participación de la agricultura en la fuerza laboral del 74,1% en 1950 al 69,5% en 1955. [5] Fue sólo en 1958 cuando comenzó una nueva campaña: el número de hogares dedicados a la agricultura privada bajó del 88,5% en 1955 a alrededor del 7% en 1962, cuando se consideró que la socialización de la agricultura estaba completa. [6]
Se puso en marcha un gran plan de inversiones: entre 1950 y 1953, la proporción de inversiones respecto del ingreso nacional aumentó del 19% al 34%. [3] Se concentró en la industrialización, que recibió el 48% de los fondos de inversión, así como en la construcción. [3] La mayor parte de las inversiones se destinaron a la electrificación , la metalurgia , la construcción de maquinaria y las industrias químicas . [3] Sin embargo, se realizaron pocas inversiones en el campo (menos del 10%). [3]
En 1953, el ritmo de la industrialización se desaceleró, redirigiéndose más recursos al consumo y la vivienda. Se aumentaron las ventas minoristas y se tomaron medidas para terminar con el racionamiento con el fin de ganar los favores de la clase trabajadora. [7] Se suponía que el segundo plan quinquenal (1956-1960) aceleraría nuevamente el ritmo de la industrialización, pero, en el contexto de la Revolución húngara de 1956 , el Partido Comunista Rumano redujo cautelosamente la inversión a la mitad del monto original y, en cambio, aumentó los salarios de los trabajadores en un 15%. [7] Después de que la dirección estuvo segura de que tenía el control en el país, el gobierno reanudó su política de industrialización, aumentando la inversión en un 10,92% en 1958 y un 16,23% en 1959. [7]
Durante este período, la industrialización avanzó a un ritmo más rápido que en cualquier otro país de Europa del Este. [8] La fuerza laboral aumentó del 12% al 19,2% entre 1950 y 1965 y, según cifras oficiales, su producción industrial aumentó un 649%. [8] Aunque se espera que las cifras reales hayan sido inferiores, la mayoría de las fuentes coinciden en que hubo un crecimiento masivo. [8]
La industrialización tuvo un importante impacto social. Las ciudades crecieron a medida que se creaban nuevos puestos de trabajo en las fábricas, pero los habitantes de estas áreas urbanas sufrieron hacinamiento y falta de servicios, ya que no se destinaban suficientes fondos a la construcción de viviendas. [9] El alto nivel de inversión en la industria hizo que, aunque el consumo aumentara en términos absolutos, fuera el más bajo entre los países del bloque del Este. [9]
Tras la consolidación del poder de Nikita Khrushchev en 1957, comenzó a presionar para la coordinación económica y las reformas en el Bloque del Este . [6] El liderazgo rumano bajo Gheorghiu-Dej no estaba de acuerdo con este curso y prefirió continuar con las inversiones de estilo estalinista en la industria en lugar del enfoque moderado a la industrialización apoyado por el Partido Comunista de la Unión Soviética . [6]
Rumania pudo tener una política económica relativamente independiente gracias al contexto, que incluía la muerte de Stalin, el éxito de Rumania en mantener la estabilidad interna y su papel en la restauración del orden en Hungría después de la Revolución húngara de 1956 , así como la división chino-soviética . [10]
La Unión Soviética mostró su descontento con la inversión de Rumania en la industria pesada; simbólicamente no brindó ninguna ayuda en la construcción de la enorme acería de Galați . [11] El Partido Comunista Rumano utilizó esta resistencia en su propaganda para conseguir el apoyo popular, al presentar el desarrollo como un objetivo nacional. [11]
Como Rumania ya no podía depender de la ayuda económica soviética, el gobierno comenzó a establecer relaciones comerciales con el Occidente capitalista. [11] El resultado fue que la proporción del comercio con la Unión Soviética disminuyó, mientras que el comercio con los países occidentales aumentó. [11] Para 1965, Occidente podría haber representado hasta la mitad de las importaciones de equipos y maquinaria de Rumania. [11]