Un sistema de gestión de la conservación (CMS) es un procedimiento para mantener una especie o hábitat en un estado particular. Es un medio por el cual la humanidad asegura la vida silvestre en condiciones favorables para la contemplación , la educación o la investigación, a perpetuidad. Es un tema importante en la ecología cultural , donde la gestión de la conservación contrarresta la gestión explotadora desenfrenada de los recursos naturales . Los sistemas de gestión de la conservación son vitales para convertir las estrategias de desarrollo sostenible en operaciones exitosas.
En Nueva Zelanda, el Departamento de Conservación desarrolla estrategias de gestión de la conservación junto con la comunidad como medio para priorizar las cuestiones de conservación. [1]
La gestión de la conservación ha adoptado históricamente ideales derivados de tres enfoques discursivos: el enfoque clásico, el enfoque populista y el enfoque neoliberal. Los tres enfoques tienen ideas diferentes sobre el nexo entre conservación y desarrollo y sus posibles interacciones.
Los parques nacionales son áreas de conservación fuertemente gestionadas. El enfoque adoptado por una autoridad de conservación influirá en la gestión de un parque y dictará cómo las autoridades del parque ven el papel del parque y la relación que los visitantes pueden tener con él. Un ejemplo de un parque que adopta un enfoque populista es el Parque Urbano Nacional Rouge ubicado en Toronto , la ciudad más grande de Canadá . Aunque controlado por el Gobierno de Canadá a través de Parks Canada, el Parque Urbano Nacional Rouge alienta a la comunidad a acceder al parque para aprender, jugar y vivir. La complejidad de que el parque se encuentre en una gran ciudad metropolitana ha significado que Parks Canada haya incorporado a las comunidades circundantes en la planificación, implementación y gestión del parque. [3]
Las prácticas de conservación mal gestionadas o gestionadas incorrectamente pueden tener consecuencias más allá de lo esperado inicialmente [4], mientras que los planes exitosos pueden generar cambios positivos. Un ejemplo de consecuencias no deseadas del enfoque Clásico es la expansión del crimen organizado en el bosque mexicano de Oyamel. [4] El terreno pasó a formar parte del Programa de Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca de la UNESCO y tenía la intención de proteger el hábitat migratorio de la mariposa monarca . Los lugareños fueron expulsados para proteger el hábitat como parte del enfoque de gestión clásico. Sin embargo, las organizaciones criminales locales ahora se han instalado y ha habido numerosas muertes y 'desapariciones' en la zona [4] Un ejemplo de un plan que logró un cambio positivo fue el del uso de la tecnociencia para crear castaños americanos que fueran resistentes arruinar. Mediante cruces y manipulaciones, un laboratorio de SUNY-ESF pudo crear una cepa de castaño americano híbrido resistente al tizón . Para evitar que la privatización y las patentes limiten el acceso de los esfuerzos de conservación al uso de esta cepa, el laboratorio decidió renunciar a tales prácticas neoliberales. Esto ha tenido un impacto positivo en los esfuerzos de conservación del castaño americano, pero también ha abierto la puerta a nuevos avances biotecnológicos y una posible mercantilización de cepas relacionadas. [5]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )