La geografía electoral es el análisis de los métodos, el comportamiento y los resultados de las elecciones en el contexto del espacio geográfico y utilizando técnicas geográficas. Específicamente, es un examen de la interacción dual en la que la geografía afecta las decisiones políticas y la estructura geográfica del sistema electoral afecta los resultados electorales. El propósito del análisis es identificar y comprender los factores impulsores y las características electorales de los territorios de manera amplia e integradora. [1]
Las elecciones sirven como expresión política central y ejercicio del poder dentro de los estados democráticos, [2] y la realización de elecciones en las democracias requiere la traducción de las decisiones políticas del público votante distribuido en la representación resultante de “escaños” de los diversos distritos electorales, excepto en los casos de Israel y los Países Bajos , cada uno de los cuales tiene una única circunscripción. [1] [3] Está filosóficamente aceptado que en una democracia, cada voto es igualmente válido entre todos los demás votos y, por lo tanto, cada votante elegible emite solo un voto igualmente valorado. [2] Sin embargo, la desproporcionalidad y el sesgo hacia grupos de votantes específicos surgen en la construcción de límites artificiales de distritos electorales en el sentido de que los partidos políticos y las políticas están representados de manera desigual e inexacta en los resultados agregados entre las regiones electorales en comparación con el voto popular. [3]
La unidad territorial con distinciones de límites en las elecciones representativas se denomina comúnmente circunscripción, distrito o distrito electoral, y sirve como región para la tabulación y el estudio del resultado electoral. Estos límites se definen mediante diversos métodos, que son únicos para cada estado, y pueden provocar alteraciones o sesgos en los resultados agregados de la votación y, por extensión, en la verdadera decisión del electorado.
Los geógrafos electorales requieren conocimiento de las leyes y procedimientos locales y estatales para llevar a cabo elecciones, aunque se ha afirmado que no es de su competencia intentar corregir cualquier defecto observado. [4] Los detalles de la votación o los parámetros de la elección en varios estados o en distritos electorales dentro del estado son factores críticos que afectan los niveles de participación y pueden caracterizar el resultado. La mecánica de una elección se describe completamente mediante la identificación del patrón de distritos electorales, las calificaciones y cambios de los sufragios y el método de elección. El patrón de distritos electorales está relacionado con la orientación espacial y el trazado de límites como se detalló anteriormente. Las calificaciones del sufragio definen el bloque de votantes elegibles, el electorado, y por lo tanto determinan la gama de cuestiones críticas y relevantes que se aplican a quienes votan en una elección, y las alteraciones en el sufragio pueden alterar en gran medida la naturaleza del electorado y el resultado de la elección. elección. [2] Los métodos de elección son fundamentales para analizar los resultados, ya que es imposible evaluar adecuadamente la proporcionalidad de la representación o la validez de un resultado electoral sin comprender cómo se emiten y cuentan los votos. Por ejemplo, los sistemas de voto único en el que el ganador se lleva todo puede privar en gran medida de sus derechos a los votantes minoritarios, ya que su selección es, en última instancia, irrelevante en un sistema bipartidista dominante. [3] Sin embargo, en los sistemas que emplean votación proporcional o técnicas de votación por clasificación, las minorías extremas reciben mayores oportunidades de representación.
Independientemente de los medios por los que se tracen las fronteras, incluidas asociaciones gubernamentales independientes o no partidistas, siempre se puede observar sesgo en las regiones electorales. El Reino Unido sirve de ejemplo, ya que los distritos electorales son establecidos por una comisión no partidista y, sin embargo, se ha observado un sesgo hacia el Partido Laborista en las elecciones generales desde 1979. [3]
Gerrymandering es un trazado selectivo de los límites de los distritos electorales para alterar los resultados de una elección. [3] Los resultados de las elecciones populares o numéricas dentro de una circunscripción , distrito electoral o distrito electoral pueden verse distorsionados por el acto de gerrymandering. Las alteraciones comunes a los resultados electorales causadas por gerrymandering son:
La mala distribución es una representación desigual y desproporcionada de sistemas electorales con múltiples distritos electorales. Es una violación del principio democrático de “una persona, un voto” en el sentido de que los límites de los distritos electorales encierran poblaciones de diversos tamaños, lo que significa que los votos de las personas en regiones con menor población tienen mayor representación por voto que aquellos en regiones con mayor población. población. [3] El efecto de mala distribución se observa cuando porcentajes equivalentes del voto total dan como resultado diferentes números de escaños para cada partido debido a que un partido tiene mayor control en distritos electorales más pequeños y otro en distritos electorales más grandes. [3]
La distribución espacial y la variación de la población votante junto con las características demográficas y la delimitación de las regiones electorales proporcionan un contexto geográfico para el análisis de las elecciones. Junto con las características puramente físicas, la distribución de los recursos económicos, las líneas de comunicación, las plataformas gubernamentales y partidistas y los grupos de género, étnicos o de clase crean un tejido entretejido de personas y opiniones, que se tiene en cuenta en el análisis electoral. [1] Una población se asienta por diversas razones sociales, económicas y culturales que crean un contorno definido tanto de densidad de población como de opinión política relacionada. [1] Sin embargo, este contorno no es una condición estática y los cambios en los resultados electorales deben considerarse con respecto al cambio en el tipo de personas y no solo al cambio en la política elegida. La distribución de la política se ha atribuido a varios factores, uno de los cuales se describe como una convergencia de estímulos externos. [1] Estos estímulos pueden venir en forma de información proporcionada por el estado, normas culturales locales, afiliaciones religiosas, oportunidades económicas y presentación de problemas en los medios. El grado de efecto de cada estímulo particular es entonces resultado de la susceptibilidad de una geografía particular. Por ejemplo, una política relacionada con el tratamiento gubernamental de una población urbana tendría mayor importancia para quienes se encuentran en un territorio con densidades urbanas y una importancia mucho menor en una región más dispersa. [5] Un estado o sus organizaciones políticas tienen cierto poder para afectar estos estímulos y, por lo tanto, se consideran un factor que contribuye a los cambios en los resultados electorales.
La geografía electoral considera la forma en que las características físicas de un territorio afectan directamente a la población y por ende a la decisión electoral de estas personas. [4] La ubicación geográfica y los factores naturales asociados están directamente relacionados con el potencial de una región específica para el desarrollo político [4] y tienen una relación adicional con los procesos electorales y las decisiones políticas de la región. [2] Se ha demostrado que el estudio de los resultados electorales identifica las regiones de política específica y la cohesión relativa entre estas regiones similares. [4] Las regiones que comparten un gran número de características físicas o demográficas, o ambas, ya que estos dos factores están relacionados, [1] demostrarán similitudes significativas en la participación electoral y los patrones de resultados.
El desarrollo económico dentro de una región determinada también está relacionado con el desarrollo de su política y las cuestiones que son importantes para el electorado. Un Estado con un desarrollo económico desproporcionado necesariamente se verá presionado por los electores más pobres para que adopte medidas para redistribuir la riqueza y nivelar la prosperidad económica, lo que será observable en los resultados electorales. [1] La variedad y disponibilidad de la comunicación y la concienciación sobre los problemas pueden afectar la percepción de los problemas y sesgar la toma de decisiones racional. Si una población generalmente desconoce las implicaciones de las decisiones políticas, es menos capaz de tomar decisiones informadas y es más fácilmente manipulada por las afirmaciones de los candidatos o partidos y las técnicas de marketing, lo que puede dificultar el análisis, ya que puede no existir una justificación predecible para los resultados de la votación.
La información de antecedentes que detalla los partidos políticos establecidos, los temas que se disputan en una elección y la mecánica del proceso electoral también ayudan a contextualizar y comprender los factores que contribuyen a cada elección individual. Con el tiempo, estos factores pueden cambiar a medida que se forman o disuelven partidos y las cuestiones políticas se someten a votación o se vuelven obsoletas, lo que puede explicar la apariencia cambiante del resultado electoral a lo largo de un período de tiempo. Las plataformas gubernamentales y partidistas sirven como categorías en las que los votantes se ven obligados a clasificarse [4] aunque es probable que ninguna plataforma partidista capture con precisión la totalidad de las opiniones de un votante. [1] Esto hace que la consideración de la plataforma del partido o de las actividades recientes del partido sea fundamental para comprender los cambios o la estabilidad de los resultados electorales en el espacio y el tiempo. La disparidad de género, etnia y clase puede provocar una votación relacionada con cualidades y experiencias previas compartidas, en contraposición a opiniones políticas. [5] Esto significa que los candidatos de un área particular o de una etnia común pueden recibir votos de los ciudadanos de esa área independientemente de sus afiliaciones partidistas o nacionales debido a su experiencia compartida y conocimiento mutuo. A esto se le ha denominado “efecto amigos y vecinos”. [2]
Existe una distinción entre los geógrafos entre considerar que el efecto de la geografía es completamente determinista y tener sólo un efecto parcial entre otros efectos. La geografía electoral determinista daría lugar a resultados predecibles independientemente del candidato o de la política propuesta, ya que la suma de los rasgos geográficos físicos controlaría por completo las decisiones de votación. Esta interpretación ha sido ampliamente rechazada por los geógrafos. [4] En cambio, se acepta más plenamente que la geografía desempeña algún papel junto con otros efectos culturales e interpersonales. El “efecto vecindario” es una alteración observada de los resultados electorales debido a la tendencia de las personas que están espacialmente cercanas a votar de manera similar debido a las interacciones diarias. [2] Los argumentos contra el determinismo también se basan en anomalías observadas en los resultados de la votación. Un ejemplo surge al comparar los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos con la expectativa de favorecer a candidatos demócratas o republicanos en ubicaciones urbanas o rurales, respectivamente, o las expectativas de preferencia a escala de condado basada en la composición racial con grupos minoritarios que favorecen al partido demócrata. [5] Los resultados indican que ocurren anomalías en distintas áreas de votación donde el candidato republicano o demócrata ganó condados que tenían características opuestas a sus condados tradicionalmente elegidos. Estas anomalías se atribuyen a las geografías históricas, económicas y culturales que sirven para anular los rasgos territoriales que se utilizaron para predecir los resultados electorales. [5] De esta manera, los votantes se ven motivados por factores fuera de su geografía a votar de una manera inesperada y, a menudo, incluso contraria a sus intereses individuales.
Las variaciones espaciales del apoyo a políticas particulares se mapean rutinariamente para representar pictóricamente la geografía electoral de un territorio, lo que puede permitir el reconocimiento de patrones de ubicación. [1] Ron Johnston [3] considera todo el proceso y el resultado de las elecciones a través de la lente de los mapas territoriales. Afirma que los resultados electorales son el resultado de superponer el mapa de características culturales, económicas, religiosas y demográficas con el mapa determinado de distritos electorales y aplicar los temas en la boleta. La selección de paradigmas de mapeo utilizando efectos de color, patrones, brillo u oscuridad se emplea para detallar visualmente aspectos y características de interés en las elecciones, como la participación de los votantes, la intensidad del apoyo, la densidad de población y los límites de los distritos electorales que pueden no ser fácilmente notados. considerando palabras y números. [4] Un ejemplo de paradigma de mapeo se observa en las elecciones estadounidenses de la historia reciente, en las que los resultados a favor de los candidatos demócratas se marcan coloreando el distrito electoral de azul y usando rojo para los resultados a favor de los candidatos republicanos. [5] Esto se ha utilizado en gran medida y, por lo tanto, los ciudadanos estadounidenses lo reconocen fácilmente en los medios de comunicación y en la exhibición académica de los resultados electorales. Sin embargo, las variaciones en los resultados electorales en un territorio o lugar no pueden equipararse directamente con las áreas de tierra representadas por el mapeo, ya que la población votante es objeto de interés y estudio en la geografía electoral y no el territorio particular en el que vive durante una elección determinada. El movimiento humano es un progreso continuo, que redefine consistentemente las distribuciones de preferencias políticas y, por tanto, las decisiones electorales asociadas. [4] Por lo tanto, el paso del tiempo debe incorporarse en el análisis electoral a través de la dualidad de La geografía electoral también se ocupa de las alteraciones de los resultados electorales en un lugar determinado durante un intervalo de tiempo extendido que abarca muchas elecciones. Este efecto se puede mapear utilizando varias técnicas que ayudan a mostrar opiniones cambiantes y poblaciones cambiantes en los distritos electorales del estado durante un intervalo de tiempo. [4] La geografía electoral se basa en técnicas de mapeo detalladas y precisas con una contextualización adecuada y conocimientos previos para visualizar y analizar con éxito los resultados de una elección.
La geografía electoral canadiense se caracteriza por un alto grado de regionalismo político , y la mayoría de las disputas se interpretan como conflictos entre provincias o regiones. En particular, la conciencia de clase es bastante baja en Canadá en comparación con la antigua madre patria, Gran Bretaña.
Debido a la disparidad en el tamaño de la población de las distintas provincias, su importancia en la geografía electoral varía sustancialmente. Además, algunas provincias son lo suficientemente pequeñas y similares a sus vecinas como para votar de manera similar, mientras que otras son lo suficientemente grandes como para tener divisiones internas considerables. Las Provincias Atlánticas más pequeñas podrían considerarse una unidad, pero Ontario podría subdividirse en regiones urbanas, suburbanas, rurales y remotas, o entre norte , sur , este y oeste , o en regiones más específicas como la Herradura Dorada o la Gran Área de Toronto .
En la política federal, una coalición ganadora debe estar compuesta por varias subregiones, identificadas no sólo por su lugar sino también por su ideología. Una coalición ganadora podría incluir a conservadores sociales occidentales, moderados de los suburbios de Ontario y nacionalistas blandos de Quebec (Brian Mulroney, 1984 , 1988 ), o moderados de Ontario, federalistas de Quebec y la mayor parte del Atlántico canadiense (Jean Chrétien, 1993 , 1997 , 2000 ), o la mayor parte del oeste y el Atlántico de Canadá, además de las zonas rurales y suburbanas de Ontario (Stephen Harper, 2011 ).
Cuando se considera que los partidos principales no sirven a los intereses de una región en particular, a menudo surgen partidos o movimientos de protesta. Esto ha incluido varios partidos nacionalistas quebequenses , partidos surgidos del fenómeno llamado alienación occidental y el Movimiento por los Derechos Marítimos . En parte por esta razón, Canadá ha tenido típicamente un sistema multipartidista durante gran parte de su historia, en lugar del sistema bipartidista típico de las elecciones post-post. Esto, a su vez, ha dado lugar a varios gobiernos minoritarios en Canadá .
El regionalismo en Canadá es tal que también se nota dentro de las provincias en el escenario de las elecciones provinciales. Hay una distinción considerable entre la política de Montreal y la de Saguenay o Gaspé , y también entre el Bajo Continente y el Interior de Columbia Británica .
In the present United Kingdom, electoral geography is studied extensively and has been compared to the method in the United States of elections and regionalization, by employing UK methods of class cleavage, where the Conservative Party tends to be favoured by the white-collar class and the Labour Party by the UK’s working class.[6] Comparing the methods of sectionalism in the UK and the US emphasizes location; in the United States, support for a party is based far more on the location, as compared to the class divide. In the UK, some areas are more heavily populated than others, giving differences in population relating to the geography of each individual voting district.
In the UK, to extinguish regional identity, England was divided into nine regions.[7] It was thought[6] that people who congregate seem to vote alike, rather than voting on one’s own opinions. This is what is known as the "neighborhood effect".[2] Even with nine distinct regions, the voting patterns are seemingly disproportionally divided between the two dominant parties. This forces researchers to question what causes regional differences in voting outcomes.
The voting method in the UK differs from that of the United States. To produce an outcome, "all voting takes place in the context of a particular electoral system. There has to be some agreed way of aggregating votes to produce a result. Votes indicate individuals’ preferences and in the public elections these have to be translated into seats by some formula".[6] This formulaic approach ends in an outcome giving a translated number of seats for each party in Parliament.
England is not alone in selecting its electoral system. “… A cross-national study found seventy different systems in twenty-seven democracies.”[8] When choosing which system a government will use, great consideration has to be made. A serious question arises during this process; What should this election be designed to achieve? General answers have been:
Voter awareness in terms of the reasoning, motivation, and methods of an election are critical for shoring up public support for the legitimacy of elections and elected officials.
La geografía electoral de Rusia está marcada por evidentes divisiones territoriales entre el Norte y el Sur, territorios urbanos y rurales, etc. Un fenómeno de divisiones territoriales en las preferencias electorales en Rusia se conoce como el "cinturón rojo" (regiones ubicadas compactas con un alto apoyo a el Partido Comunista).
En las primeras elecciones democráticas en la historia de la Rusia contemporánea se observó que los políticos liberales y democráticos tenían un apoyo mucho mayor en las regiones del norte, mientras que el sur de Rusia parecía más conservador.
Ambas capitales de Rusia, Moscú y la "capital del norte", San Petersburgo, difieren significativamente en resultados electorales del resto del país. Sólo en estas ciudades existe un fuerte apoyo electoral a los políticos liberales y democráticos. El apoyo a Rusia Unida es menor que en otras regiones.
La geografía electoral de Estados Unidos es una descripción de las diferencias políticas regionales, que en los últimos años ha sido popularizada por el paradigma rojo y azul para representar pictóricamente los resultados de las elecciones republicanas y demócratas. La presencia de un sistema de dos partidos dominantes crea la posibilidad de privar de sus derechos a los votantes minoritarios y de sus opiniones. Las cualidades de “noreste”, “oeste” y “sur”, que constituyen las expectativas de los resultados electorales demócratas, republicanos y republicanos volátiles, se han utilizado para comprender y definir el panorama político. [5] Sin embargo, se han observado anomalías impulsadas culturalmente en esta expectativa general.
El debate ha sido común en las últimas elecciones con respecto a la elección del Presidente de los Estados Unidos a través del colegio electoral. El debate surge del hecho de que el colegio electoral es un organismo mal distribuido, [9] [10] y, por lo tanto, proporciona un escenario en el que un candidato puede ganar las elecciones a través del colegio electoral sin obtener una pluralidad del voto popular. [11]