La final de la UEFA Champions League de 1996 fue un partido de fútbol disputado el 22 de mayo de 1996 entre el Ajax de Holanda y la Juventus de Italia. El partido terminó en un empate 1-1 después de la prórroga, lo que obligó a una tanda de penaltis, que la Juventus ganó 4-2. [2] Fue el segundo triunfo del club en la competición.
Aunque la Juventus ganó la final de la Liga de Campeones de 1996, la victoria sigue siendo controvertida debido a las acusaciones de dopaje . [3] [4] El equipo de la Juventus ha sido acusado de utilizar eritropoyetina (EPO) y el asunto fue a juicio en 2004. [5] En noviembre de 2004, el médico del club Riccardo Agricola fue condenado a 22 meses de prisión y una multa de 2.000 euros. por fraude deportivo al proporcionar drogas para mejorar el rendimiento, específicamente EPO, a jugadores entre 1994 y 1998, [6] [7] El destacado hematólogo Giuseppe d'Onofrio dijo que era "prácticamente seguro" que los mediocampistas Antonio Conte y Alessio Tacchinardi habían tomado EPO. para superar breves episodios de anemia , y que era "muy probable" que otros siete jugadores ( Alessandro Birindelli , Alessandro Del Piero , Didier Deschamps , Dimas , Paolo Montero , Gianluca Pessotto y Moreno Torricelli ) hubieran tomado EPO en pequeñas dosis. [8]
En abril de 2005, el Tribunal de Arbitraje Deportivo emitió, en parte, la siguiente opinión consultiva: "El uso de sustancias farmacéuticas que no estén expresamente prohibidas por el derecho deportivo, y que no puedan ser consideradas como sustancias similares o afines a las expresamente prohibidas, está prohibida no ser sancionados con medidas disciplinarias, sin embargo, independientemente de la existencia o no de sentencia dictada por un tribunal estatal, las autoridades deportivas tienen la obligación de perseguir el uso de sustancias farmacéuticas prohibidas por la legislación deportiva o cualquier otra norma antidopaje. infracción de la norma para adoptar medidas disciplinarias." [9] En diciembre de 2005, Agricola fue absuelto de los cargos por el tribunal de apelación de Turín. [10] En marzo de 2007, en la sentencia definitiva del Tribunal Supremo de Casación , se afirmaba: "que en los años de 1994 a 1998 no se ha comprobado ningún caso positivo de sustancias dopantes por parte de jugadores de la Juventus, que la compra de eritropoyetina o su administración a los deportistas del club no surge de ningún acto del juicio, y que el mismo perito había identificado la posibilidad de una administración de eritropoyetina en términos alejados de la evidencia segura ("muy probable" y en dos casos "prácticamente segura" ): es que por tanto, el juicio de probabilidad y no de certeza, no permitía una declaración de responsabilidad." [11] El veredicto añade: "En respuesta a la conclusión adoptada, el tribunal territorial señala que no hubo valores diferidos superiores a los límites establecidos en los distintos protocolos antidopaje y que la situación de los jugadores de la Juventus, tanto con referencia a los valores hematológicos medios, y en relación con el del balance material, no difirió del promedio poblacional nacional. [11]