Las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 eligieron a los miembros del 53.º Parlamento de Australia del Sur el 15 de marzo de 2014, para llenar los 47 escaños de la Cámara de la Asamblea ( cámara baja ) y 11 de los 22 escaños del Consejo Legislativo ( cámara alta ). El gobierno del Partido Laborista Australiano (SA) , que lleva 12 años en el poder y está dirigido por el primer ministro Jay Weatherill , ganó su cuarto mandato consecutivo de cuatro años, un récord de 16 años de gobierno laborista, derrotando al opositor Partido Liberal de Australia (SA) , dirigido por el líder de la oposición Steven Marshall .
Las elecciones dieron como resultado un parlamento sin mayoría absoluta, con 23 escaños para el Partido Laborista y 22 para los liberales. El equilibrio de poder estaba en manos de los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . Such no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomarse una licencia médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de las elecciones. El profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida Clem McIntyre dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría al Partido Laborista: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock brindó su apoyo al gobierno laborista en ejercicio, lo que permitió a Weatherill continuar en el cargo como jefe de un gobierno minoritario. McIntyre dijo: [1]
Si Geoff Brock hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, así que una vez que Bob Such enfermó y se alejó, entonces Geoff Brock, creo, no tuvo más opción que ponerse del lado del Laborismo.
Es el gobierno laborista de Australia del Sur que más tiempo lleva en el poder y el segundo gobierno laborista de Australia del Sur que más tiempo lleva en el poder, detrás del gobierno de la Liga Liberal y Campesina asistido por Playmander de 1933-1965, que funcionó primero con Richard Layton Butler y luego con Thomas Playford IV . También es la tercera vez que un partido obtiene cuatro victorias electorales consecutivas en Australia del Sur, después de las 10 victorias consecutivas de la LCL de 1933 a 1965 (las últimas ocho con Playford) y las cuatro victorias consecutivas del Laborismo entre 1970 y 1977 con Don Dunstan .
Los parlamentos sin mayoría más recientes ocurrieron cuando el Partido Laborista llegó al gobierno en 2002 y antes de eso, cuando el Partido Liberal estatal retuvo el gobierno en 1997 , cuando la División de Australia del Sur del Partido Liberal de Australia, creada en 1974, ganó la reelección por primera vez.
Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014 cuando Martin Hamilton-Smith se convirtió en independiente y entró en el gabinete con Brock. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno laborista en materia de confianza y suministro , al tiempo que conservaban el derecho a votar en conciencia en otros casos . El laborismo pasó de un gobierno minoritario a un gobierno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de un cambio bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocado por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21.
Al igual que las elecciones federales, en Australia del Sur existe el voto obligatorio , se utiliza el sistema de votación por segunda vuelta con preferencia absoluta en la cámara baja y el sistema de votación por grupos de votos transferibles en la cámara alta, que tiene representación proporcional . La elección estuvo a cargo de la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA), un organismo independiente que responde ante el Parlamento.
.svg/1280px-South_Australia_state_election,_2014_(Simple_Map).svg.png)
Los liberales arrebataron tres escaños al Partido Laborista, lo que dio como resultado un parlamento sin mayoría absoluta, con 23 escaños para el Partido Laborista y 22 para los liberales. [2] El equilibrio de poder estaba en manos de los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . [3] Such no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomarse una licencia médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de la elección. El profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida Clem McIntyre dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría al Partido Laborista: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock brindó su apoyo debidamente al gobierno laborista en ejercicio, lo que permitió que el primer ministro Jay Weatherill continuara en el cargo como jefe de un gobierno minoritario. McIntyre dijo: [1]
Si Geoff Brock hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, así que una vez que Bob Such enfermó y se alejó, entonces Geoff Brock, creo, no tuvo más opción que ponerse del lado del Laborismo.
En una conferencia de prensa conjunta con Weatherill, Brock dijo que la ausencia de Such lo impulsó a tomar su decisión una semana antes de lo planeado. [4] El nuevo gobierno juró el 26 de marzo, con Brock en el gabinete como Ministro de Desarrollo Regional y Gobierno Local. [2] Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014 cuando Martin Hamilton-Smith se convirtió en independiente y entró en el gabinete como Ministro de Inversión y Comercio, Industrias de Defensa y Asuntos de Veteranos. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno laborista en materia de confianza y suministro , al tiempo que conservaban el derecho a votar en conciencia . [5] [6] El laborismo logró un gobierno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de un cambio bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocado por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [7]
Independientes: Bob Such , Geoff Brock
Aunque el voto bipartidista a nivel estatal (2PP) fue de 47,0% laborista frente a 53,0% liberal, el área metropolitana de Adelaida , que contiene más del 75% de la población de Australia del Sur y el 72% de los escaños (34 de 47), registró un 2PP de 51,5% laborista frente a 48,5% liberal. [9]
Los siguientes escaños cambiaron de manos: [10]
El siguiente péndulo de Mackerras funciona alineando todos los escaños según el margen de puntos porcentuales sobre una base de preferencia de dos candidatos en función de los resultados de 2014. [11] [12] Los escaños "seguros" requieren una oscilación de más del 10 por ciento para cambiar, los escaños "bastante seguros" requieren una oscilación de entre el 6 y el 10 por ciento, mientras que los escaños "marginales" requieren una oscilación de menos del 6 por ciento. [13]
1 Nombrado por vacante casual en 2011
2 Elegido por el Partido Laborista, se convirtió en independiente en 2011
Las últimas elecciones estatales se celebraron el 20 de marzo de 2010 para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa y a la mitad de los miembros del Consejo Legislativo . En Australia del Sur, la sección 28 de la Ley Constitucional de 1934, enmendada en 2001, establece que los parlamentos tienen mandatos fijos de cuatro años y que las elecciones deben celebrarse el tercer sábado de marzo cada cuatro años, a menos que esta fecha caiga el día después del Viernes Santo, se produzca dentro del mismo mes que una elección de la Commonwealth o la realización de la elección pueda verse afectada negativamente por un desastre estatal. La sección 28 también establece que el Gobernador también puede disolver la Asamblea y convocar elecciones para una fecha anterior si el Gobierno ha perdido la confianza de la Asamblea o si un proyecto de ley de especial importancia ha sido rechazado por el Consejo Legislativo. La sección 41 establece que tanto el Consejo como la Asamblea también pueden disolverse simultáneamente si se produce un punto muerto entre ellos. [16]
La Ley de modificación de la Ley Electoral (Miscelánea) de 2013 introdujo fechas fijas para la presentación de escritos de convocatoria para las elecciones generales en Australia del Sur. El escrito establece las fechas de cierre del censo electoral y de cierre de las nominaciones para una elección. La Ley Electoral de 1985 exige que, para una elección general, la orden de convocatoria se expida 28 días antes de la fecha fijada para la votación (S47(2a)) y que el censo electoral se cierre a las 12 del mediodía, 6 días después de la emisión de la orden de convocatoria (S48(3(a)(i). El cierre de las nominaciones será a las 12 del mediodía 3 días después del cierre de las listas (Ley Electoral de 1985 S48(4)(a) y S4(1)). Desde la elección anterior, se habían registrado cinco partidos nuevos: Partido de la Pesca y el Estilo de Vida , Partido Liberal Democrático , Partido del Progreso Multicultural , Detengan el Crecimiento Poblacional Ahora y el Partido Australiano de Katter . Seis ya no estaban registrados: Los Demócratas , Salven la RAH , Gamers 4 Croydon , Partido Laborista Democrático , Una Nación y Partido Unido. [17]
El día de las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 fue el sábado 15 de marzo de 2014, de 8:00 a 18:00 horas. La fecha límite para la presentación de candidaturas para las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 fue el sábado 15 de febrero de 2014. El censo electoral cerró a las 12:00 horas del viernes 21 de febrero de 2014. Las nominaciones de candidatos que deseaban presentarse a las elecciones cerraron a las 12:00 horas del lunes 24 de febrero de 2014, [18] y el orden de votación para ambas cámaras se sorteó y se publicó poco después, [19] [20] seguido del cierre y la publicación de las papeletas de preferencia para la cámara alta. [20] La presentación de las tarjetas de instrucciones para votar en la cámara baja cerró a las 12:00 horas del 7 de marzo de 2014. [21]
Las elecciones estatales de Tasmania de 2014 se celebraron el mismo día. [22]
El Partido Laborista Australiano de centroizquierda , liderado por el primer ministro Jay Weatherill , y el Partido Liberal de Australia de centroderecha , liderado por el líder de la oposición Steven Marshall , son los dos partidos principales en Australia del Sur. En las elecciones estatales de 2010 , de un total de 47 escaños, el Partido Laborista ganó 26 escaños y el Partido Liberal ganó 18 escaños. Tres escaños fueron ganados por independientes, Bob Such ( Fisher ), Geoff Brock ( Frome ) y Don Pegler ( Mount Gambier ). Los partidos más pequeños que no obtuvieron escaños en la Cámara baja pero lograron votos significativos en 2010 incluyen los SA Greens y el Family First Party . En la cámara alta, el Partido Laborista tuvo ocho escaños, el Partido Liberal tuvo siete escaños, los SA Greens, el Family First Party y No Pokies tuvieron dos escaños cada uno, y Dignity for Disability tuvo un escaño.
El 11 de febrero de 2012 se celebraron elecciones parciales en Port Adelaide y en Ramsay ; el Partido Laborista conservó ambos escaños.
Para producir límites "justos", cuya historia se remonta a mediados del siglo XX con Playmander , la Comisión Electoral de Australia del Sur ha tenido que volver a trazar los límites después de las elecciones de 1989 a través de una disposición de "justicia" con el objetivo de que el partido que reciba más del 50 por ciento del voto bipartidista a nivel estatal en las próximas elecciones gane el voto bipartidista en una mayoría de escaños. [32]
El éxito del Partido Laborista en Australia del Sur desde el fin del Playmander se ha basado en parte en la fuerza de su dominio en Adelaida. Australia del Sur es el estado más centralizado de Australia; mientras que 1,7 millones de personas viven en Australia del Sur, 1,3 millones de ellas viven en Adelaida; excepcionalmente, más del 75 por ciento de la población del estado y el 72 por ciento de los escaños (34 de 47) se encuentran en el área metropolitana junto con una falta de centros de población rural de tamaño comparativo. Por lo tanto, en una medida mucho mayor que en el resto de Australia, el área metropolitana tiende a decidir los resultados electorales. En condiciones normales, el Partido Laborista gana la mayoría de los escaños en Adelaida, mientras que el voto liberal se queda atrapado en escaños rurales ultraseguros.
En 2010, por ejemplo, los liberales obtuvieron un margen de 8,4%, más que el margen uniforme de 6,9% que la Comisión de Límites previó como suficiente para una victoria liberal. Sin embargo, la mayor parte de ese margen se produjo en escaños que habrían permanecido en manos del Partido Laborista en cualquier caso; mientras que 22 escaños sufrieron cambios de dos dígitos, el Partido Laborista se mantuvo en márgenes insuperablemente seguros en 16 de ellos. [33] Además, mientras que los liberales le arrebataron tres escaños en el área de Adelaida al Partido Laborista, sólo ganaron seis escaños adicionales en la capital. Mientras que seis de los 13 escaños seguros de los liberales en el bipartidismo eran urbanos, todos menos uno de sus cuatro escaños marginales eran urbanos. Como resultado, mientras que los liberales ganaron el 51,6% del voto bipartidista, el Partido Laborista sólo sufrió un margen total de tres escaños, lo que le permitió mantener una mayoría de dos escaños.
Las elecciones de 2014 vieron más de lo mismo. Mientras que el voto bipartidista a nivel estatal (2PP) fue de 47.0% Laborista vs 53.0% Liberal, el área metropolitana registró un 2PP de 51.5% Laborista vs 48.5% Liberal. [9] Los liberales solo ganaron 12 de los 34 escaños metropolitanos; mientras que solo cuatro de sus 14 escaños bipartidistas seguros fueron urbanos, los ocho escaños no seguros (<10 por ciento) fueron urbanos. En general, la elección resultó en un parlamento colgado con 23 escaños para Labor y 22 para los liberales. El equilibrio de poder descansaba en los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . Sus escaños, Fisher y Frome , ambos arrojaron votos claros de dos partidos liberales pero eligieron independientes. 24 escaños habían arrojado un voto bipartidista liberal, 23 escaños arrojaron un voto bipartidista laborista, por lo tanto, se cumplió la disposición de "equidad".
Un elemento del Playmander se mantiene hasta el día de hoy: la Cámara de la Asamblea todavía se elige utilizando escaños de un solo miembro . Antes del Playmander, la Cámara de la Asamblea siempre se había elegido utilizando escaños de varios miembros desde la elección inaugural de 1857 .
Cada período de gobierno laborista desde el final del Playmander tuvo al menos una victoria amplia, lo que permitió que los escaños a menudo liberales fueran ganados por candidatos laboristas que luego acumularon incumbencia y popularidad personal. Los ejemplos en 2014 fueron Mawson , Newland y Light , y además en 2010, Bright y Hartley , todos ellos ganaron en la aplastante elección de 2006. De hecho, Mawson giró hacia el Laborismo en 2010 y 2014 a pesar de la tendencia estatal. El escaño de referencia de Colton fue retenido por el Laborismo. Además, todos menos dos de los nueve escaños metropolitanos en manos de los liberales vieron oscilaciones en contra de los liberales.
En 2014, refiriéndose a la legislación de equidad de 1989, el primer ministro Jay Weatherill dijo: "Quejarse de las reglas cuando tú las diseñaste creo que no le sienta bien al Partido Liberal", mientras que la comisionada electoral Kay Mousley dijo que era una tarea "imposible" para la Comisión de Límites lograr el requisito legislado, afirmando "Es un requisito constitucional, y hasta que la constitución se cambie, debo decir que lo encuentro una ciencia muy inexacta". [34] Además, ella había declarado previamente en 2010: "Si el Partido Liberal hubiera logrado un giro uniforme, habría formado Gobierno. La Comisión no tiene control sobre, y no puede aceptar ninguna responsabilidad por, la calidad de los candidatos, las políticas y las campañas". [35] El profesor de Política de la Universidad de Adelaida Clem Macintyre declaró después de la elección de 2014 que los límites electorales justos son un "desafío imposible". [36]
El Partido Liberal no estuvo de acuerdo con esa evaluación y propuso que Hartley , Elder y Bright deberían ser trasladados del Partido Laborista al Partido Liberal. [37]
El experto electoral de la Australian Broadcasting Corporation, Antony Green, esperaba que la mayoría parlamentaria del gobierno laborista de las elecciones de 2010 se redistribuyera. [38] [39] Sin embargo, el proyecto de redistribución, que alteró los límites de 36 de los 47 escaños, dio nominalmente al Partido Laborista 26 escaños y a los liberales 21 escaños sobre una base bipartidista. Aunque estaba en manos de un miembro independiente , se propuso que Frome pasara del Partido Laborista al Partido Liberal sobre una base bipartidista. También se propuso que Norwood pasara a llamarse Dunstan . [40]
La redistribución final se publicó en agosto de 2012. Se produjo el cambio de nombre del escaño de Norwood a Dunstan . Según los cálculos de Antony Green , el margen bipartidista teórico en Frome pasó del 0,1 por ciento laborista al 1,7 por ciento liberal, Ashford pasó del 4,8 por ciento al 0,6 por ciento para los laboristas, Hartley pasó del 2,3 por ciento al 0,1 por ciento para los laboristas, Elder pasó del 3,6 por ciento al 2,0 por ciento para los laboristas y Light pasó del 5,3 por ciento al 2,8 por ciento para los laboristas, entre otras reducciones y aumentos de límites y márgenes. Todas las cifras de redistribución y oscilaciones utilizadas se basan en los cálculos de voto de declaración basados en la cabina de Antony Green en lugar de los cálculos de voto de declaración basados en escaños de la comisión electoral. [41] [42] [43] [44]
La encuesta realizada por Newspoll y publicada en The Australian se llevó a cabo mediante la selección aleatoria de números de teléfono en áreas urbanas y rurales. Los tamaños de muestra generalmente consistieron en más de 800 electores, mientras que la encuesta del 10 al 13 de marzo de 2014 consistió en 1602 electores. El margen de error declarado en estos tamaños de muestra fue de ±3,5 por ciento y ±2,5 por ciento respectivamente. Las cifras de preferencia de dos partidos se calcularon en función de los flujos de preferencia en las elecciones estatales de 2010.