La elipsis de respuesta (=fragmentos de respuesta) es un tipo de elipsis que aparece en las respuestas a las preguntas. La elipsis de respuesta aparece con mucha frecuencia en cualquier diálogo y está presente en probablemente todos los idiomas. De los tipos de mecanismos de elipsis, los fragmentos de respuesta se comportan más como un sluicing , un punto que se ilustrará a continuación.
Los ejemplos habituales de elipsis en las respuestas se dan en las respuestas a preguntas. Se plantea una pregunta y se formula la respuesta de forma que sea lo más eficaz posible. Se pronuncia únicamente el constituyente que se centra en la palabra interrogativa. El material elidido en los ejemplos de este artículo se indica con una fuente más pequeña y subíndices:
Este tipo de datos se podría ampliar fácilmente. Es posible obtener un fragmento de respuesta para cualquier constituyente que pueda cuestionarse mediante una palabra interrogativa. Un aspecto importante del material elidido de la elipsis de respuesta es que, por lo general, no corresponde a un constituyente. Este hecho es problemático para las teorías de la elipsis, un punto que se examina a continuación.
La elipsis de la respuesta se comporta de forma curiosa en un par de aspectos dignos de mención. Por ejemplo, el fragmento de la respuesta no debería abarcar más que el constituyente en cuestión:
Como respuesta debe aparecer solo el constituyente que se enfoca (es decir, el constituyente que se enfoca en la palabra interrogativa en la pregunta) o la oración completa. Si aparece un constituyente intermedio, la respuesta es inaceptable.
Otro aspecto destacable de la elipsis de respuesta es que una negación puede ser parte del material elidido. La elipsis de respuesta es como el sluicing en este sentido, pero a diferencia de gapping , stripping, VP-ellipsis y pseudogapping , por ejemplo
Estos datos demuestran que la elipsis de respuesta y el efecto de sluicing tienen algo importante en común que los distingue de otros mecanismos de elipsis.
Las teorías de la elipsis de respuesta se enfrentan al mismo problema básico que desafía las teorías de otros mecanismos de elipsis. Este problema gira en torno al hecho de que el material elidido a menudo no forma un constituyente en la sintaxis de superficie. Los siguientes árboles ilustran el problema. El árbol de la izquierda es un árbol basado en constituyentes de una gramática de estructura de frase y el árbol de la derecha es el árbol basado en dependencias correspondiente de una gramática de dependencias :
En ambos árboles, el material elidido que mencioné , que se indica con un tono de fuente más claro, no se forma como constituyente. En otras palabras, no califica como un subárbol completo. Por lo tanto, la teoría de la elipsis se ve desafiada a la hora de producir un análisis de tales casos que pueda explicar el hecho de que la elipsis parece estar elidiendo unidades no constituyentes.
Un medio importante para abordar este problema es suponer que el fragmento de respuesta primero se saca de un constituyente que lo abarca, de modo que este constituyente que lo abarca pueda luego ser elidido. [1] El siguiente árbol ilustra un análisis de este tipo en una gramática de estructura de frase:
El objeto nada se desplaza hacia la izquierda fuera del constituyente S de tal manera que S (el S inferior) puede entonces ser elidido. Este tipo de análisis permite mantener la suposición de que los mecanismos de elipsis (en este caso, la elipsis de la respuesta) son constituyentes elidibles. Por lo tanto, se puede mantener una teoría de la sintaxis basada en constituyentes.
Los análisis de respuestas de fragmentos que incorporan el movimiento del remanente de la elipsis de la manera que se acaba de esbozar tienen una manera de dar cuenta de dos hechos importantes documentados en la literatura. En primer lugar, en idiomas que requieren el uso de la preposición en forma de pied-pipe, como el alemán, las respuestas de fragmentos que conservan la preposición (pied-pipe it, en el análisis de movimiento) se consideran significativamente más aceptables que las que no la conservan, [2] un fenómeno relacionado con lo que se conoce como la generalización de la agrupación de preposiciones (o generalización de Merchant). En segundo lugar, las respuestas de fragmentos parecen ser sensibles a las restricciones de localidad en el movimiento, incluidas las islas : [3]