"Nunca utilice fuentes autopublicadas (incluidos, entre otros, libros, fanzines, sitios web, blogs y tweets) como fuentes de material sobre una persona viva, a menos que estén escritas o publicadas por el sujeto...
"Las personas vivas pueden publicar material sobre sí mismas, por ejemplo, a través de comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material puede utilizarse como fuente únicamente si:
LaRouche vivió toda su vida adulta en Nueva York (1953-1983) o Virginia (1983-presente), lo que significa que los dos principales periódicos de referencia son The New York Times y The Washington Post . Ambos han escrito extensamente sobre él, incluyendo varias piezas extensas de investigación y análisis desde la década de 1970 hasta la década de 2000. Estos artículos proporcionan la estructura de gran parte de este artículo, en el sentido de que destacamos lo que ellos destacan. Para sus archivos sobre LaRouche, consulte a continuación. Para los libros que utilizamos, consulte aquí .
autodefensa La ortografía correcta es: autodefensa — Comentario anterior sin firmar añadido por 71.187.251.31 (discusión • contribuciones ) 03:04, 14 de septiembre de 2019 (UTC)
Está muerto desde el año pasado. Entonces, ¿por qué sigue estando la etiqueta de que es una persona viva? ¿Son los cultistas los responsables de mantener ese candado allí? Dogru144 ( discusión ) 02:57 17 jun 2020 (UTC)
Está cerrado, así que el tono peyorativo y no objetivo PERMANECE. Deja de quejarte. Estaba loco. ¿Verdad? — Comentario anterior sin firmar añadido por 220.211.14.248 (discusión) 23:36 22 ago 2024 (UTC)
Está claro que el movimiento y la organización de LaRouche, fundada por su homónimo, es una secta política fascista. Practican el lavado de cerebro. A veces funcionan como suborganizaciones y así intentan evitar ser procesados. Directa o indirectamente son responsables de muchas existencias destruidas, incluso de muertes y suicidios. ¡Una organización peligrosa! Manténgase alejado de ellos y de cualquiera que los apoye o los trivialice. — Comentario anterior sin firmar agregado por Oliachay (discusión • contribuciones ) 19:42, 31 de octubre de 2020 (UTC)
La teoría de la conspiración del marxismo cultural tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Emir of Wikipedia ( discusión ) 20:08, 29 de marzo de 2021 (UTC)
En la actualidad, esta página dice "Al menos diez apelaciones fueron escuchadas por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos y tres fueron escuchadas por la Corte Suprema de los Estados Unidos ", y la página de juicios penales de LaRouche implica vagamente cosas similares. Sin embargo, me está costando muchísimo encontrar casos o decisiones de la Corte Suprema basados en LaRouche (con la excepción de Estados Unidos contra Kokinda, que es tangencial). Espero que alguien pueda señalarme esos casos y deberíamos citarlos o vincularlos en esta página o en la página de juicios penales. Sin embargo, sospecho que no existe ninguno, y lo que este artículo de Wikipedia puede estar tratando de decir es que se presentaron apelaciones a la Corte Suprema, que las rechazó; si es así, entonces ninguno de los casos fue escuchado por la Corte Suprema. Eso explicaría por qué puedo encontrar, por ejemplo, https://www.justice.gov/sites/default/files/osg/briefs/1989/01/01/sg890463.txt, pero no hay seguimiento. Dingolover6969 ( discusión ) 12:37, 17 de enero de 2023 (UTC)