La determinación de expertos es una forma históricamente aceptada de resolución de disputas que se invoca cuando no existe una disputa formulada en la que las partes han definido posiciones que necesitan ser sometidas a arbitraje , sino que ambas partes están de acuerdo en que existe la necesidad de una evaluación.
La determinación de expertos se describe como un procedimiento mediante el cual las partes en una disputa (por ejemplo, una disputa técnica, científica o comercial [1] ) designan a un experto independiente y neutral para determinar la disputa en privado. Al igual que el arbitraje, permite mantener los secretos comerciales y otra información sensible fuera del dominio público. El experto será una persona con conocimientos especializados o técnicos relevantes para la disputa. [2] Se espera que su experiencia y conocimiento profesional ayuden a resolver la disputa ya que los árbitros legales o el tribunal arbitral a menudo no pueden resolver cuestiones técnicas incluso con la ayuda de testigos expertos . [3] A diferencia del arbitraje, no todas las pruebas que un experto considera deben presentarse en una audiencia en presencia de las partes. [4]
La práctica en sí está bien establecida allí donde las instituciones jurídicas complejas no se han desarrollado o no están disponibles, como las sociedades tribales y las organizaciones criminales.
En el contexto de la jurisprudencia moderna, la palabra "experto" aparece por primera vez en Bottomley v Ambler 1878 38 LT 545, pero se utilizó de forma ambigua para referirse también a los árbitros que tienen la cualificación de experto. La primera mención que distingue específicamente la práctica del arbitraje e introduce la fórmula " como experto y no como árbitro " fue en Dean v. Prince 1953 Cap. 590 en 591 (cita errónea) y posteriormente en apelación en el año 1954 1 Cap. 409 en 415. En Derecho contractual , las partes tienen la libertad de incluir una cláusula de selección de foro que designe a un árbitro especial para resolver cuestiones fácticas especializadas pero controvertidas entre ellas.
Las denominadas juntas de disputas, que se utilizan habitualmente para resolver disputas sobre contratos de construcción, se consideran una forma especializada de determinación de expertos. [5]