Del 7 de enero al 10 de febrero de 1910, Emanuel Lasker se enfrentó a Carl Schlechter en un Campeonato Mundial de Ajedrez disputado en Viena y Berlín . El encuentro terminó empatado y Lasker retuvo su título.
El encuentro se considera generalmente como un encuentro por el Campeonato Mundial, pero algunas fuentes lo han puesto en duda en vista de su extraño resultado. RJ Buckley informó en el American Chess Bulletin que el encuentro de diez partidas no era por el Campeonato Mundial, y que su resultado sugería que se debía jugar "una competición en términos diferentes, un encuentro por el Campeonato Mundial". Pero al pie de este artículo el editor agregó que Lasker le había dicho: "Sí, puse el título en juego". [1] En la Enciclopedia del Ajedrez , Anne Sunnucks describe el encuentro como "un supuesto encuentro por el campeonato". [2]
Por otra parte, en su libro Le guide des échecs el autor de ajedrez Nicolas Giffard no expresa la menor duda de que se trataba de una partida de campeonato de ajedrez, pero señala que en caso de que Schlechter ganara, todavía necesitaría ganar una partida de revancha antes de ser llamado Campeón del Mundo. [3]
Lasker empató el partido al ganar la última partida. Muchos comentaristas se han preguntado por el juego de Schlechter en esta última partida, en la que pareció rechazar la posibilidad de un empate y jugó para ganar.
Una explicación común es que Schlechter tuvo que ganar por dos puntos para ganar el título mundial. Israel Horowitz , Nicolas Giffard y Fred Wilson escriben que se necesitaba un margen de dos puntos. [3] [4] [5]
No parece haber ninguna prueba directa de ello. Sin embargo, en 1908 se acordó una diferencia de dos puntos para un partido de 30 partidas (en lugar de las 10 que finalmente se jugaron): "Se han acordado las condiciones del partido con Schlechter. En consecuencia, constará de treinta partidas. Schlechter ganará el campeonato del mundo si su puntuación supera a la mía en al menos dos puntos. Si la diferencia entre las puntuaciones es de sólo un punto, el partido será un empate y habrá que organizar un partido de desempate". [6]
El propio Lasker escribió dos días antes de la décima partida, en su informe al New York Evening Post : "El encuentro con Schlechter está llegando a su fin y parece probable que por primera vez en mi vida yo sea el perdedor. Si eso sucediera, un buen hombre habrá ganado el Campeonato Mundial". [7] Esto implica que realmente fue un encuentro por el título mundial y que no había una cláusula de "ventaja de dos juegos".
Se han propuesto otras explicaciones para el desarrollo de la última partida. Un informe publicado poco después del final del partido parece especular que Schlechter abandonó la última partida porque una victoria por un estrecho margen para él no habría beneficiado económicamente a ninguno de los dos jugadores, ya que habrían tenido que jugar otra partida si Schlechter hubiera ganado por un estrecho margen, pero no habían podido conseguir el respaldo financiero adecuado para la partida de 1910. [8]
Otra interpretación, ofrecida por separado por Luděk Pachman y Larry Evans , es que Schlechter simplemente no jugó la partida final lo suficientemente bien. Pachman escribe que "ambos jugadores estaban bajo tal estrés nervioso que su poder de juicio no estaba funcionando tan bien como lo hacía normalmente". [9] Evans escribe: "La verdad es que Schlechter probablemente nunca vio un empate claro. Pasó por alto 35... Td8! con buenas posibilidades de ganar. Más tarde dijo que tenía la intención de 38... Dh4 39 Rg2 Dg4 40 Tg3 Dxc8 pasando por alto 41 Dg6! Nervioso, luego pasó por alto un empate -y el título- por 39... Dh4! 40 Rd2 Dh2 41 Re3 Txf3 42 Rxf3 Dh3 43 Re2 Dxc8 44 Dxb5, etc. La última esperanza que quedaba era 46... Da2". [7]
Otra sugerencia es que Schlechter jugó para ganar la última partida porque era demasiado honorable para obtener el título por casualidad, habiendo ganado la quinta partida cuando Lasker cometió un error en una mejor posición. [10]
El partido se disputó al mejor de 10 juegos y terminó en tablas, por lo que Lasker retuvo el título mundial.
Un relato novelado del partido se presenta en la novela Carl Haffner's Love of the Draw de 1998 escrita por Thomas Glavinic .