La cohabitación es legal en la India y es una práctica común entre las personas que viven en las metrópolis del país.
La Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005 reconoce la “relación de naturaleza matrimonial” y protege a las parejas femeninas contra la violencia doméstica. Dichas parejas pueden reclamar compensaciones monetarias y de otro tipo en virtud de la Ley. [1]
Español En S. Khushboo Vs. Kanniammal & Anr. , [2] la Corte Suprema de la India , basándose en su decisión anterior en Lata Singh Vs. State of UP & Anr. , [3] sostuvo que la relación de convivencia solo es permisible en personas mayores solteras de sexo heterogéneo. El 13 de agosto de 2010, en el caso de Madan Mohan Singh & Ors v. Rajni Kant & Anr. [4], la Corte Suprema volvió a entrar en el debate sobre la legalidad de la relación de convivencia, así como sobre la legitimidad del niño nacido de dicha relación. La Corte, al desestimar la apelación en la disputa de propiedad, sostuvo que existe una presunción de matrimonio entre quienes están en una relación de convivencia durante mucho tiempo y que esto no puede calificarse como una relación de "entrada y salida". En el caso de Bharata Matha & Ors v. R. Vijaya Renganathan & Ors. [5] Al tratar la legitimidad de un niño nacido de una relación de convivencia y su sucesión de derechos de propiedad, la Corte Suprema sostuvo que al niño nacido de una relación de convivencia se le puede permitir heredar la propiedad de los padres, si los hay, pero no tiene ningún reclamo contra la propiedad coproprietaria ancestral hindú.
El Tribunal Superior de Delhi , en su decisión del 10 de agosto de 2010 en el caso Alok Kumar v. State & Anr [6], al tratar la validez de la relación de convivencia, sostuvo que "la 'relación de convivencia' es una relación en la que se entra y se sale sin compromiso. No hay condiciones asociadas a esta relación y esta relación no crea ningún vínculo legal entre las partes. Es un contrato de convivencia que las partes renuevan todos los días y puede ser rescindido por cualquiera de las partes sin el consentimiento de la otra parte, y una de las partes puede salir cuando lo desee en cualquier momento" (párrafo 6).
En el caso de D. Velusamy v. D. Patchaiammal [7], la Corte Suprema sostuvo que una "relación de naturaleza matrimonial" según la Ley de 2005 también debe cumplir los siguientes criterios:
En un contexto notable, aunque la cohabitación se ha vuelto legal en la India, sigue siendo un tema tabú en muchas partes. El patriarcado está profundamente arraigado mientras que los tribunales y la sociedad promueven la visión monolítica de una familia y esto necesita una transformación. [8] Estas parejas a veces se han enfrentado a amenazas del círculo externo y sus familias se han visto afectadas hasta un estado de ser alarmante. Por ejemplo: en 2016, una pareja que vivía con su pareja en Mumbai se suicidó después de que su familia se opuso a su matrimonio en la zona este de Andheri de la ciudad. [9] Uno de los libros más notables escritos en inglés indio contemporáneo sobre el tema mencionado es de 2014 por Kajol Aikat llamado Unsocial Amigos , [10] que trata sobre cómo dos adultos jóvenes entran en una relación de convivencia en un entorno socioeconómico semiurbano de la India y sus consecuencias arraigadas sobre la base de la policía moral.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )