Defensa jurídica
La coerción marital era una defensa para la mayoría de los delitos en virtud del derecho penal inglés y del derecho penal de Irlanda del Norte. Es similar a la coacción . Fue abolida en Inglaterra y Gales por la sección 177 de la Ley de 2014 sobre conducta antisocial, delincuencia y vigilancia policial , que entró en vigor el 13 de mayo de 2014. [1] La abolición no se aplica en relación con los delitos cometidos antes de esa fecha. [2]
Legislación
Lo que quedaba de la defensa original del derecho consuetudinario de la coerción marital en la fecha de la abolición estaba contenido en la sección 47 de la Ley de Justicia Penal de 1925 : [3]
Se suprime por la presente toda presunción legal de que un delito cometido por una esposa en presencia de su marido se cometió bajo coacción del marido, pero en caso de acusación contra una esposa por cualquier delito que no sea traición o asesinato, será una buena defensa probar que el delito se cometió en presencia y bajo coacción del marido.
El artículo 37 de la Ley de Justicia Penal (Irlanda del Norte) de 1945 (c.15) (NI) es idéntico al artículo citado anteriormente y se aplica a Irlanda del Norte.
Diferencias con la coacción
Si bien la defensa de la coerción marital tiene similitudes con la de la coacción, tiene diferencias significativas:
- Debe probarse que la demandada es la esposa legal del hombre que la coaccionó. No basta con creer, aunque sea razonablemente, que estaba casada. [4] La unión civil no basta y el marido no puede alegar coacción marital.
- Hasta 2013 se pensaba que la carga de la prueba recaía sobre la defensa, que debía demostrar la coerción marital sobre la base de la preponderancia de las probabilidades (en el caso de la coerción, la carga de la prueba recaía sobre la acusación, que debía refutar la coerción más allá de toda duda razonable ). Sin embargo, en el juicio de Vicky Pryce , el juez de primera instancia, el Sr. Justice Sweeney, dictaminó que la defensa solo tenía que mostrar alguna prueba de que la defensa había aplicado la prueba para exigir a la acusación que refutara la defensa más allá de toda duda razonable, como en los casos de coerción. [5] [6]
- La coacción no es una constatación válida a menos que haya existido una amenaza de muerte o de causarle un daño grave al acusado. El Tribunal de Apelaciones sostuvo en R v Shortland [7] que la coerción marital no necesariamente implica fuerza física o amenaza de fuerza. (Sin embargo, la mera lealtad al marido no es suficiente.)
- El artículo 47 exige que el marido esté presente en el momento de la comisión del delito. La defensa por coacción no exige la presencia de la persona que profirió la amenaza, siempre que ésta siga vigente.
- La coacción no es una defensa en caso de intento de asesinato, pero el texto del artículo 47 no excluye el intento de asesinato del ámbito de aplicación de la coerción marital.
- La coacción es una defensa ante algunas formas de traición, [8] pero la coerción marital no lo es.
Abolición
En 1977, la Comisión de Derecho recomendó que se aboliera por completo la defensa de la coerción marital, ya que no la consideraban apropiada para las condiciones modernas. [9] Sin embargo, no se tomó ninguna medida hasta que Vicky Pryce presentó la defensa de la coerción marital en su juicio de 2013 por pervertir el curso de la justicia . Argumentó que había aceptado falsamente los puntos de penalización bajo la coerción de su ex marido y el Secretario de Estado Liberal Demócrata para la Energía y el Cambio Climático , Chris Huhne , diputado . [10] Su uso de la defensa no tuvo éxito y fue condenada por unanimidad el 7 de marzo de 2013. [11] En 2014, el gobierno anunció que la defensa sería abolida. [12]
Ejemplo del siglo XVIII
Mary Day fue absuelta del robo cometido en obediencia a su marido en Old Bailey el 14 de enero de 1732. [13]
Fuera del Reino Unido
En los Estados Unidos , la defensa existía anteriormente en la mayoría de las jurisdicciones. Desde entonces ha sido abolida en varios estados, incluidos aquellos que adoptaron o se vieron influenciados por el Código Penal Modelo , cuyo artículo 2.09(3) termina expresamente con la presunción y suprime la defensa.
En Irlanda, el caso de Estado (DPP) v Walsh y Conneely en 1981 concluyó que la presunción de coerción marital no había sobrevivido a la promulgación de la Constitución de 1937 y, por lo tanto, la defensa ya no está disponible allí.
La Ley de Delitos (Enmienda) de 1924, párrafo 4 del Anexo 3 de la Ley de Delitos de 1900 abolió la defensa en Nueva Gales del Sur , Australia.
Lectura adicional
- Pace [1979] Crim LR 82 contiene un análisis de la defensa y argumentos a favor de su retención.
Referencias
- ^ Artículo 177 y artículo 185 de la Ley de 2014.
- ^ Artículo 177(3).
- ^ c. 86 15 y 16 Geo. V
- ^ R v Ditta, Hussain y Kara [1988] Crim. LR 42, CA
- ^ "El caso de Vicky Pryce pone de relieve por qué la 'coerción marital' debería ser descartada | Joshua Rozenberg". The Guardian . 7 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018.
- ^ La sentencia sobre Crimeline
- ^ [1996] 1 Cr. App. R. 116
- ^ Arco 17-119
- ^ La Comisión de Derecho (1977) Defensas de aplicación general (Law Com No.83).
- ^ "Chris Huhne admite haber pervertido el curso de la justicia". BBC News . 4 de febrero de 2013.
- ^ "Vicky Pryce culpable de los puntos por exceso de velocidad de Chris Huhne". BBC News . 7 de marzo de 2013 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ "La defensa por coerción marital 'será eliminada'". BBC News . 22 de enero de 2014.
- ^ Old Bailey Proceedings Online (consultado el 26 de enero de 2019), Juicio de Mary Day. (t17320114-44, 14 de enero de 1732).
