stringtranslate.com

Discusión:Dan Fouts

Himno nacional

También es famoso por su flagrante falta de respeto hacia el Himno Nacional y los músicos que lo interpretan en una transmisión satelital que se filtró a YouTube.

Se necesita una referencia a las observaciones que se hacen aquí sobre su "infamia" y su "flagrante falta de respeto" para evitar investigaciones originales o cuestiones de punto de vista neutral . Bagumba ( discusión ) 03:34 15 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¿Equipo de la década?

Resuelto

En la sección de momentos destacados de su carrera, aparece "El equipo ideal de la década de la NFL de 1980", pero cuando haces clic en el enlace del artículo, no ves a Fouts en el equipo. ¿Hay algo que no entiendo? 96.33.135.84 ( discusión ) 03:18 21 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Alguien cambió incorrectamente Fouts por Marino.— Bagumba ( discusión ) 18:30 21 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]
Ah, ni siquiera pensé en eso. Pero ahora recuerdo haber oído que Dan Marino nunca fue incluido en el equipo de la década. Probablemente fue un fanático de los Dolphins el que lo cambió. jaja 96.33.135.84 ( discusión ) 01:24 22 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Dan Fouts . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:33, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Número retirado y HOF de los Chargers

Según el consenso previo en Wikipedia_discusión:WikiProject_National_Football_League/Archivo_15#¿Los números son retirados_por_el_equipo_actual_o_por_el_equipo_para_el_que_jugaron? , esto debería figurar como un honor del equipo actual, Los Angeles Chargers, en lugar de la ciudad en ese momento, San Diego.— Bagumba ( discusión ) 06:40 1 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Esto también se refleja en WP:NFLINFOBOX .— Bagumba ( discusión ) 01:10 7 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Este "hecho" del artículo es una absoluta tontería.

Así dice el artículo:

"Se cree que la defensa tuvo pocas oportunidades de mejorar, ya que la ofensiva a menudo anotó rápidamente, lo que hizo que la defensa pasara demasiado tiempo en el campo. [cita requerida]"

Si alguna vez hubo una "cita necesaria", este es el caso. Esto suena como una deducción personal, que algún vago con una camiseta maloliente, en Tulsa, acaba de poner en el artículo. Entonces, supongo que la defensa no tuvo tiempo para mejorar, porque pasaron DEMASIADO tiempo en el campo. ¿No es esto simplemente más tiempo de práctica y experiencia para jugar como una unidad, lo que inherentemente debería conducir a una mejora? Se podría argumentar que se cansarían, pero NO que no tendrían la oportunidad de mejorar. ¡TONTERÍAS! ¡Esto debería eliminarse del registro! — Comentario anterior sin firmar agregado por Kaytrox ( discusión • contribuciones ) 03:22, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Después de leer los términos para etiquetar y/o eliminar material no verificado, se establece que cualquier comentario que pueda afectar la reputación de una persona viva debe eliminarse y no simplemente etiquetarse. Por lo tanto, esta declaración no beneficia a ningún jugador que haya jugado en el equipo de los Chargers durante ese período. Dado que el comentario no tiene fuente y es poco probable que se pueda encontrar, aunque realmente no lo considero como mi lugar, estoy a punto de eliminar la "opinión" ofensiva. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kaytrox ( discusión • contribuciones ) 03:34, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Edición importante

Todo,

He realizado una edición bastante importante de este artículo, en concreto la sección "Carrera profesional". Tal como estaba, la sección estaba desordenada y no seguía una cronología como la mayoría de los artículos sobre deportistas importantes en Wikipedia. También había varias etiquetas de citación necesaria y muchos otros lugares donde podrían haberse añadido, y se repetía información como que no llegó al Super Bowl. He intentado incluir la mayor parte de lo que estaba en el borrador anterior en el nuevo y he dejado parte del resto como una sección de "estilo de juego y legado", aunque esto también necesitará una revisión. También me gustaría añadir una sección sobre los récords anteriores y actuales de Fouts en la NFL como lo ha hecho Dan Marino , tal vez en formato tabular.

Antes de eso, me interesaría recibir comentarios sobre los cambios que he realizado hasta ahora, ya que sé que esta página tiene algunos seguidores y nunca antes he trabajado en profundidad en un artículo de BLP. No estaba seguro de qué tan en profundidad debía abordar los juegos destacados, las estadísticas de la temporada y los comentarios sobre compañeros de equipo destacados. -- Harper J. Cole ( discusión ) 21:05, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Harper J. Cole : Gracias por ocuparte de esto. He intentado buscar fuentes del texto existente a lo largo de los años, pero no había logrado editarlo para que fluyera. Lo has mejorado mucho. Mi pequeña sugerencia sería intentar buscar más estadísticas mencionadas en artículos en lugar de bases de datos de estadísticas. Una fuente confiable que escriba sobre ello reduce cualquier posible preocupación de que una estadística determinada pueda ser una mención trivial de WP:OR en un sitio de estadísticas. — Bagumba ( discusión ) 08:12, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Dan Fouts/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: NSNW  ( discusión · contribuciones ) 15:06, 5 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Podría intentarlo, no sé mucho sobre él y me encantaría aprender. NSNW ( discusión ) 15:06 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    y sería bienvenido de nuevo al equipo... debería ser "bienvenido", lanzando para más de 900 yardas y 9 touchdowns... todos los números del 0 al 9 deberían estar escritos, así que "9" debería ser "nueve", Tanto Jefferson como Joiner tuvieron temporadas de 1,000 yardas recibiendo... agrega un guión entre 1,000 y yarda, a Winslow se le atribuye revolucionar la posición de ala cerrada a través de su habilidad para atrapar pases... deletrea "revolucionando", San Diego volvió a ser el sembrado #1 en los playoffs de la AFC... cámbialo a "fue", este último total demostraría ser el mayor conjunto de su carrera... agrega un guión entre conjunto y mayor, Fouts completó 25 de 40 pases para 435 yardas, 1 touchdown y 2 intercepciones... una vez más, cambia 1 y 2 a sus formas escritas, San Diego viajó a Pittsburgh en la primera ronda de los playoffs... "viajó" solo tiene una "l", en medio de rumores de que había sido presionado en la decisión... "rumores" se escribe "rumores", completando 37 de 56 pases para 380 yardas, 4 touchdowns y 1 intercepción... cambiar a 4 y 1 a la forma escrita, ya que lideraron la liga en puntos anotados... "puntuaciones" debería ser "anotado", lo que provocó que se cancelaran los juegos de la Semana 3... "cancelado" solo tiene una "l", quedando atrás por unas 4.000 yardas... deletrearlo "trailing", cuando Fouts fue incluido en el Salón de la Fama del Fútbol Profesional en 1993, eligió a Coryell para que lo presentara... deletrearlo "eligió", cuando fue elevado al equipo número dos detrás de Jim Nantz y Phil Simms... cambiarlo a "fueron",
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    Fouts fue incluido en el Salón de la Fama del Fútbol Profesional en 1993, su primer año de elegibilidad... esta oración se enuncia unos párrafos antes de esta, elimínela. Durante su tiempo en Oregon, Fouts estableció 19 récords escolares, incluidos los de yardas de pase de carrera (5,995) y ofensiva total (5,871). Fue incluido en el Salón de la Fama de la universidad en 1992... trate de encajar esta oración en uno de los otros dos párrafos.
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados ​​en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
    [270] enlaces a un artículo de msn sobre el artículo original, pero ahora enlaces a la página de inicio de msn; use el artículo original como referencia.
    C. No contiene ninguna investigación original :
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    Es poco probable que se produzcan infracciones a través del detector Copyvio de Earwig (copyvios.toolforge.org)
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    Tanto 1986 Jeno's Pizza - 53 - Dan Fouts and Don Macek (Dan Fouts crop).jpg como Jeno's Pizza 54 Fouts vs 49ers.pdf no tienen fuentes vinculadas, no tengo idea de dónde las obtuviste y para verificar que estén en el dominio público.
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
  7. En general :
    Aprobado o reprobado:

Comentarios del nominador