stringtranslate.com

Wikipedia discusión:Mesa de referencia

Saltar al final
  • Peso: RD

[ editar ]

Para hacer una pregunta, utilice la sección correspondiente del mostrador de referencia.
Esta página es para discutir sobre el servicio de referencia en general.
No publique aquí comentarios que no estén relacionados con el servicio de referencia. Se puede mover otro material.
Las pautas para el servicio de referencia se encuentran en Wikipedia:Servicio de referencia/Pautas .
Para obtener ayuda sobre el uso de Wikipedia, consulte Wikipedia:Servicio de ayuda .


Duración de supervivencia de las bacterias

¿Cuánto tiempo duran las bacterias? Conservación de cultivos (oscuridad, calor, humedad) en remedios a base de azúcar y limón. Avyanna.Owam ( discusión ) 10:54 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente deberías preguntar esto en el escritorio de Ciencias. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 04:29, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una pregunta como esta pertenece a Wikipedia:Reference Desk/Science . Pocas personas siguen esta página. —Tamfang ( discusión ) 05:16 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

[1]

Con respecto a este artículo de periódico (en mi opinión gravemente tendencioso y, por lo tanto, 100% poco confiable) (me refiero al artículo, el periódico es confiable), cito aquí la respuesta de un usuario dentro de esta publicación: https://www.linkedin.com/posts/financial-times_everything-i-an-italian-thought-i-knew-activity-7045303339403608064-HB23; "El profesor es simplemente un sensacionalista que inventó un título pegadizo para su podcast solo para publicarlo en un periódico internacional. Es ampliamente (y con razón) ignorado en Italia.
Por supuesto, las versiones modernas de la comida tradicional italiana tienen "solo" 70 años, pero la base de las recetas data de hace siglos y la evolución es una consecuencia directa del 1) progreso 2) riqueza y abundancia 3) creciente asequibilidad de alimentos sofisticados por parte de las masas.
Déjenme darles un ejemplo: las aceitunas verdes de Ascoli Piceno son famosas desde la época romana (como podemos ver por las menciones de Catón, Marziale y muchos otros escritores romanos clásicos). Alrededor de 1600 la gente comenzó a rellenarlas con hierbas (cebollas, zanahorias, puerros... relleno barato). Alrededor de 1800, el relleno comenzó a incluir carne mixta (cerdo, ternera, ternera y un poco de queso y nuez moscada): las sobras de los banquetes de las familias ricas.
En 1875, la producción se volvió industrial (producción de Mariano Mazzocchi, quien también inició la Primera comercialización del producto).
A finales de los años 50, con el progresivo crecimiento de la riqueza de Italia, la receta empezó a abrirse camino en los hogares y se transformó aún más, incluyendo el parmesano.
Hoy en día se pueden encontrar rellenos de pescado o incluso en una versión totalmente vegana. JacktheBrown ( discusión ) 07:44 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es tu pregunta? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 11:22, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
@ Baseball Bugs : ¿es fiable esta referencia? JacktheBrown ( discusión ) 14:28 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No, una respuesta aleatoria a una publicación en línea no puede citarse como una fuente confiable. Deor ( discusión ) 14:54 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Deor : Me refiero al artículo del periódico. JacktheBrown ( discusión ) 14:57 1 jul 2024 (UTC ) [ responder ]
Está detrás de un muro de pago, por lo que no puedo revisarlo específicamente, pero suena como un artículo de opinión y ya dijiste que lo consideras poco confiable. ¿Ya se usa en algún artículo en algún lugar? Su idoneidad para WP dependerá de la afirmación que intentes respaldar. Matt Deres ( discusión ) 15:48, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Giusti, Marianna (23 de marzo de 2023). "Todo lo que yo, italiana, creía saber sobre la comida italiana es erróneo". Financial Times .

Ilegible en modo oscuro

Lamentablemente, no tengo soluciones para ofrecer, pero Wikipedia:Reference desk es casi ilegible en el nuevo modo oscuro: el texto gris muy claro en los cuadros blancos simplemente desaparece. Pensé que al menos lo anotaría aquí en caso de que alguien sepa de una solución. 57.140.16.8 ( discusión ) 15:00, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Todo me parece normal. ¿Dónde está esa opción de "modo oscuro" de la que hablas? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 00:10, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_214#Dark_mode_for_logged-in_users_on_desktop_coming_this_week! @ Baseball Bugs 97.113.14.140 ( discusión ) 03:47, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que es ahí donde deberían dirigirse las quejas sobre este asunto. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:58, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ninguna queja sobre la herramienta; parece funcionar como se esperaba, pero esta página no está configurada para que su uso sea útil. Pero bueno. 97.113.14.140 ( discusión ) 12:13 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías llevar esta pregunta a Village Pump. O eso, o no usar el modo oscuro. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 03:03, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen consejo. Lo probé una vez. No me gustó. (Sexo, claro. Tampoco me gustó ser razonable, ni el nuevo modo oscuro de Wikipedia). -- Jack of Oz [cortesías] 22:08, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Jdlrobson e Izno ! Ahora se ve genial. 57.140.16.8 ( discusión ) 13:29 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! 🐸  Jdlrobson ( discusión ) 08:26 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Humanidades y nota de cabecera

La semana pasada, el creador del mod decidió agregar una nota al escritorio de humanidades y, unos días después, PrimeHunter decidió eliminarla. Este es el contenido:

No se discutió ni la adición ni la eliminación, y la falta de discusión fue una de las razones que se dieron para su eliminación. Entonces, comencemos una discusión... ¿es este encabezado una buena idea? Me inclino por el "no", gracias a las razones que se dieron para la eliminación, pero puedo entender el razonamiento para agregarlo. Nyttend ( discusión ) 22:55, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la eliminación, no hay razón para tener eso en la parte superior de la página. -- Vals vienés 14:15, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No, la plantilla está mucho más abajo en la jerarquía. Si bien las visitas a la página no son infalibles, la comparación (en una escala logarítmica, como habrás notado) es bastante condenatoria. Si alguien está buscando WP:Reference desk/header , probablemente sepa cómo encontrarlo. Cremastra ( discusión ) 19:24, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Bots

¿Los bots realmente editan páginas o algo más porque vi que el bot de citas literalmente elimina y reemplaza la misma información con las mismas palabras? Avyanna.Owam ( discusión ) 11:45, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Dónde viste eso? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 07:19, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]