Hola, ¿alguien puede unirse a esta discusión para ayudarme a averiguar cuál es el estado de algunos de estos legisladores de la 15.ª Asamblea de Andhra Pradesh , especialmente cuando han abandonado el partido (que ganó inicialmente) para unirse al otro, pero el Portavoz no lo ha considerado oficialmente, ya que eso los habría descalificado del partido según la ley antidefectos? Ahora bien, si bien el partido de algunos legisladores se refleja en el artículo, el de otros no. Es bastante confuso y solicito sus comentarios. Gracias. 456legend talk 01:58, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Guerra de ediciones interminable en los cuadros de información de las elecciones generales
Hola. Tengo todos los artículos sobre las elecciones generales de la India en mi lista de seguimiento y veo que hay una interminable disputa de ediciones sobre ellos, principalmente sobre (a) qué partidos incluir además de los dos principales y (b) las imágenes de los líderes de los partidos.
¿Puedo sugerir que las elecciones generales de la India adopten {{ Infobox elección legislativa }} , que permite que se incluyan todos los partidos que hayan ganado escaños y no tiene imágenes de los líderes de los partidos, lo que debería poner fin a la guerra de ediciones? Como ejemplo, así es como se vería el artículo de las elecciones de 1967 (aunque necesitaría que alguien completara los líderes de los partidos que faltan). A pesar de enumerar los 20 partidos, ocupa menos espacio que la versión con solo cinco partidos. También tiene la ventaja de evitar el uso de imágenes de líderes de partidos como esta , que siempre se ve un poco extraña.
También es posible dividir el cuadro de información en partidos nacionales, partidos estatales y otros (como este). Saludos, Número 5 7 14:37, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo como continuación de esto: la guerra de ediciones sobre los cuadros de información de las elecciones históricas parece haber aumentado notablemente en las últimas semanas: cambios constantes de fotos de líderes y eliminaciones y adiciones de ciertos partidos. ¿Alguien tiene alguna objeción a que esto se implemente en la serie de artículos sobre las elecciones generales? Número 5 7 20:23, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo objeciones a esta sugerencia. Me parece una buena idea para evitar la guerra de ediciones. - MPGuy2824 ( discusión ) 02:42 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario Estoy a favor de este enfoque sólo hasta que se declaren los resultados. Pero una vez que se declaren los resultados, me gustaría incluir sólo a los partidos notables y ganadores en el cuadro de información. En cuanto a las elecciones históricas, debemos aplicar la regla: los principales contendientes no deben eliminarse del cuadro de información después de que se declaren los resultados, incluso si obtienen 0 escaños, porque "fueron" los principales contendientes "durante" la elección. Sería beneficioso discutir y documentar quiénes fueron los principales contendientes durante una elección (todas las elecciones generales históricas de la India), en mi opinión. ¿Quizás esto podría lograrse estableciendo un estándar realista?
456legend talk 02:52 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, no hay ninguna "regla" que se deba aplicar. Pero lo que es más importante, el problema es que nadie puede decidir qué partidos son "notables y ganadores", de ahí la interminable guerra de ediciones sobre qué partidos incluir. En algunos casos, los partidos muy pequeños son "ganadores" porque son parte de la coalición ganadora. Mantener el formato actual del cuadro de información tampoco pone fin a la interminable guerra de ediciones sobre las imágenes de los líderes. ¿Cuál es su problema con simplemente incluir todos los partidos en el cuadro de información? Número 5 7 11:14, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La India es un país con una gran cantidad de partidos políticos e incluirlos a todos en el cuadro de información solo lo alargaría mucho y podría no ser adecuado para que el lector centre su atención en los aspectos más destacados de las elecciones. No creo que sea factible alojar información sobre todos los partidos que compiten en las elecciones en el cuadro de información incluso después de que se declaren los resultados electorales. En cuanto a los criterios sobre "notable y ganador", soy de la opinión de que se debería permitir que un máximo de 4 partidos estén en el cuadro de información siempre que hayan obtenido el 3% de los votos con al menos 1 escaño en las elecciones. (Este es un caso ideal en el que se los trate como notables cuando compiten en una elección en un estado o en las generales. Habría una gran probabilidad de que estén cubiertos por fuentes reputadas y confiables). 456legend talk 17:53, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas encuestas no mencionan su margen de error, incluso podría haber encuestas sin margen de error, ya que tienen la suficiente confianza en predecir los números exactos del resultado. Si provienen de fuentes confiables y agencias de noticias reconocidas, creo que aún se puede agregar mencionando N/A para el margen de error. Para las encuestas previas a la encuesta, creo que los números son lo más importante. Cualquier agencia que realice encuestas no confiable también puede publicar los datos mencionando el tamaño de la muestra y el margen de error. Por lo tanto, creo que cosas como el margen de error no son cosas imprescindibles, la confiabilidad del editor debería ser el criterio. ¿Qué opinan ustedes sobre esto? Ku423winz1 ( discusión ) 09:40, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario Entiendo tu punto de vista, pero tiendo a estar en desacuerdo. Si bien estoy de acuerdo en que la fiabilidad del editor es crucial, creo que incluir el margen de error es esencial incluso para pronósticos confiables. Esta transparencia ayuda a los lectores a comprender la certeza de los resultados de la encuesta y permite una interpretación más informada. También es importante incluir el tamaño de la muestra. En general, creo que tanto la fiabilidad del editor como la inclusión del margen de error son factores importantes para evaluar la credibilidad de los datos de la encuesta. 456legend talk 11:16, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión: Frente Unido (India)#Traslado solicitado 27 de junio de 2024
