En derecho, la aquiescencia se produce cuando una persona, a sabiendas, se mantiene al margen, sin plantear ninguna objeción, a la infracción de sus derechos, mientras que otra, sin saberlo y sin malicia previa, actúa de manera incompatible con sus derechos. [1] Como resultado de la aquiescencia, la persona cuyos derechos son infringidos puede perder la capacidad de presentar un reclamo legal contra el infractor, o puede no poder obtener una orden judicial contra la continuación de la infracción. La doctrina infiere una forma de " permiso " que resulta del silencio o la pasividad durante un período prolongado.
Aunque no suele encontrarse en el derecho escrito, la doctrina de la aquiescencia está bien respaldada por la jurisprudencia. Un contexto común en el que se plantea la aquiescencia es cuando hay una disputa o desacuerdo sobre la ubicación de un límite de propiedad, seguido de un período prolongado durante el cual las partes respetan un límite de propiedad. Incluso si más tarde se descubre que la línea de propiedad real estaba en una ubicación diferente, la aquiescencia a largo plazo de la línea colocada incorrectamente puede resultar en que se vuelva exigible como línea de propiedad legal.
Un ejemplo de la ley de aquiescencia ocurrió en una disputa entre el Estado de Georgia y el Estado de Carolina del Sur , en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que Georgia ya no podía reclamar ninguna isla en el río Savannah , a pesar de la cesión del Tratado de Beaufort de 1787 en sentido contrario. [2] El tribunal dijo que Georgia había permitido a sabiendas que Carolina del Sur se uniera a la isla como una península en su propia costa arrojando arena del dragado, y luego le impondría impuestos a la propiedad durante décadas. Georgia perdió así la isla convertida en península por su propia aquiescencia, a pesar de que el tratado le había otorgado todas las islas del río .
Doctrinas similares a la aquiescencia incluyen: