La Oficina del Contralor General de Patentes, Diseños y Marcas Comerciales (CGPDTM) , generalmente conocida como Oficina de Patentes de la India, es una agencia dependiente del Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior que administra la ley india de Patentes, Diseños y Marcas Comerciales. [1] [2]
El 28 de febrero de 1856, el Gobierno de la India promulgó una legislación para otorgar lo que entonces se denominó "privilegios exclusivos para el fomento de invenciones de nuevas manufacturas". El 3 de marzo de 1856, un ingeniero civil, George Alfred DePenning, de 7, Grant's Lane, Calcuta, solicitó al gobierno de la India la concesión de privilegios exclusivos para su invento: "Una eficiente máquina de tracción Punkah". El 2 de septiembre, DePenning presentó las especificaciones de su invento junto con dibujos para ilustrar su funcionamiento. Estos fueron aceptados y la invención recibió la primera protección de propiedad intelectual en la India. [3]
Las obligaciones de la India en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC requirieron modificaciones (en 1999, 2002, 2005) , que permitían patentes de productos farmacéuticos y químicos. Se ha reintroducido una representación previa a la concesión además de la oposición existente posterior a la concesión. [4] Una disposición de enmiendas posteriores trataba sobre la capacidad de patentar software , que luego fue retirada en otra enmienda en 2005. La enmienda de 2012 [5] se centró en el cambio en las calificaciones del examen del agente de patentes. [6]
Las normas de patentes de la India se modificaron en 2003, 2005, 2006, 2012, 2013, 2014, 2016, 2018, 2019 y 2020. La modificación de las normas de 2006 introdujo plazos reducidos y una estructura de tarifas basada en el tamaño de la especificación y el número de reivindicaciones, además a una tarifa básica. Las normas de enmienda de patentes de la India de 2012 contemplaban modificaciones en los criterios para la calificación del examen de agente de patentes. El Boletín Oficial de Notificación de las Normas de Patentes (Enmiendas) de 2013 ha incluido las disposiciones necesarias para reconocer a la oficina de patentes como autoridad examinadora y autoridad de búsqueda [7] a nivel internacional para la presentación, búsqueda y examen de patentes junto con las tarifas necesarias. Las normas de modificación de patentes de 2014 introdujeron una tercera categoría de solicitantes para entidades pequeñas y revisaron la tarifa básica para presentar una solicitud de patente. [8] La regla de enmienda de patentes de 2016 se implementó el 16 de mayo de 2016 y se introdujo, como la comunicación electrónica al solicitante/agente, y el solicitante puede retirar su solicitud utilizando el Formulario-29, y se introdujo principalmente para el examen acelerado para empresas de nueva creación, y el cronograma para Puesto que la subvención del solicitante se ha reducido de 12 meses a 6 meses. Además, se ha introducido la videoconferencia para conocer los asuntos de patentes. [9] Las normas de modificación de patentes de 2019 introdujeron que el agente de patentes deberá presentar todos los documentos únicamente mediante transmisión electrónica debidamente autenticada. Además, en 2019 se introdujeron reducciones de tarifas para entidades pequeñas y exámenes rápidos para solicitantes específicos, incluidas las mujeres. [10]
El CGPDTM depende del Departamento de Promoción de la Industria y del Comercio Interior (DPIIT) dependiente del Ministerio de Comercio e Industria y tiene cinco secciones administrativas principales: [11]
La oficina de patentes tiene su sede en Calcuta y sucursales en Chennai , Nueva Delhi y Mumbai , pero la oficina del CGPDTM está en Mumbai. La oficina del Sistema de Información de Patentes y del Instituto Nacional de Gestión de la Propiedad Intelectual se encuentra en Nagpur . [12] El Contralor General (CG), que supervisa la administración de la Ley de Patentes, la Ley de Diseños y la Ley de Marcas, también asesora al Gobierno en cuestiones relacionadas con estos temas. Shri. Unnat P. Pandit es el actual CG y asumió el cargo en abril de 2022. Bajo la oficina de CGPDTM, se estableció un Registro de Indicaciones Geográficas en Chennai para administrar la Ley de Indicaciones Geográficas de Bienes (Registro y Protección) de 1999.
La Oficina de Patentes de la India tiene 667 funcionarios registrados en el Grupo A, de los cuales 526 examinadores de patentes, 97 controladores adjuntos, 42 controladores adjuntos, 1 controlador conjunto y 1 controlador conjunto superior, todos los cuales operan desde cuatro sucursales. Cuadro de funcionarios de la Oficina de Patentes de la India:
1. Contralor General de Patentes y Diseño (equivalente al Secretario de Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 15)
2. Contralor conjunto senior de patentes y diseños (equivalente a Secretario adicional del Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 14)
3. Contralor conjunto de patentes y diseños (equivalente a Secretario adjunto superior del Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 13)
4. Contralor adjunto de Patentes y Diseño (equivalente al Secretario Adjunto del Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 12)
5. Contralor adjunto de Patentes y Diseño (equivalente a Subsecretario del Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 11)
6. Examinador de Patentes y Diseño (equivalente a Subsecretario del Gobierno de la India/Nivel de banda de pago 10)
Aunque las designaciones de los Controladores difieren, todos ellos (con excepción del Contralor General) tienen igual autoridad para administrar la Ley de Patentes. Hay muchos otros empleados que pertenecen al Grupo B, C, D, que trabajan y operan desde las cuatro sucursales. Un examinador de patentes de la India tiene el mandato de buscar el estado de la técnica y objeciones por cualquier otro motivo previsto en la Ley de Patentes, y luego informar al Contralor, quien tiene el poder de aceptar o rechazar los informes de los examinadores. A diferencia del sistema de la USPTO /EPO/JPO, los examinadores de la IPO sólo tienen poder de recomendación y los controladores están facultados por ley para aceptar o rechazar sus recomendaciones. Los informes de los examinadores al Contralor no están abiertos al público a menos que los tribunales lo permitan (artículo 144 de la Ley de Patentes). Un comité parlamentario ha recomendado derogar el S144. [13] [14] [15]
La duración de cada patente en la India es de 20 años a partir de la fecha de presentación de la solicitud de patente, independientemente de si se presenta con especificación provisional o completa. Sin embargo, en el caso de solicitudes presentadas en virtud del PCT, el plazo de 20 años comienza a partir de la fecha de presentación internacional acordada en virtud del PCT. [dieciséis]
Dado que los derechos concedidos por una Oficina de Patentes de la India se extienden sólo por todo el territorio de la India y dejan de tener efecto en un país extranjero, un inventor que desee protección de patente en otro país debe solicitar una patente en un país específico (de acuerdo con su ley). ) ya sea a través de: vía PCT o mediante la presentación convencional de solicitud.
Para mantener los derechos de patente durante todo el período, la Ley de Patentes de la India obliga a los titulares de patentes a pagar una tasa de renovación. [17] Una vez concedida la patente, el titular no necesita pagar una tasa de renovación o mantenimiento durante los dos primeros años. La primera tasa de renovación se pagará a partir del tercer año. [18] El titular de la patente también tiene la opción de pagar la totalidad de las tarifas de una vez o puede pagarlas todos los años. [19] Si en caso de que la patente no sea renovada por la empresa o el individuo, la patente dejará de existir y pasará al dominio público. [17] Una vez que la materia que ha sido patentada ingresa al dominio público, ya no está protegida y puede ser utilizada por cualquier persona sin enfrentar ninguna demanda o consecuencias de infracción de patente. [20]
La restauración de una patente caducada lleva relativamente tiempo y es un procedimiento complejo. [17] Según el artículo 60 de la Ley de Patentes de 1970, el titular de la patente o su representante legal puede presentar una solicitud para la restauración de la patente y la petición debe presentarse al controlador de la Oficina de Patentes de la India (IPO) dentro de dieciocho meses a partir de la fecha en que la patente deje de surtir efectos. [20] Sin embargo, la solicitud debe contener una declaración que indique el motivo del impago de las tasas de renovación y pruebas que pueden ser en forma de carta, copia de documentos o escritura. [17] El solicitante también debe estar preparado para presentar pruebas adicionales sobre el mismo si el controlador lo solicita. Después de examinar toda la información proporcionada por el solicitante, si el controlador considera que el motivo y las pruebas proporcionadas por el solicitante implican una falta de pago involuntario de las tarifas de renovación, entonces publicará la solicitud y cualquier persona puede oponerse a la solicitud de restauración dentro de el plazo prescrito cumplimentando el formulario 14 y pagando una tasa. [17] Si en caso de que la oposición se notifique dentro del período prescrito, el controlador notificará al solicitante sobre el mismo y le dará la oportunidad tanto al solicitante como al controlador de presentar sus respectivos argumentos antes de decidir el caso. Si la oposición no notifica nada o si la decisión del controlador es a favor del solicitante en caso de oposición, la patente se restablece tras el pago de cualquier tasa adicional y de renovación impaga.
La India, como miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), promulgó la Ley de Indicaciones Geográficas de Bienes (Registro y Protección) de 1999, que entró en vigor el 15 de septiembre de 2003. Las IG se han definido en el artículo 22(1) de la el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ( Acuerdo ADPIC ) como: "Indicaciones que identifican un bien como originario del territorio de un miembro, o de una región o localidad de ese territorio, donde se otorga una determinada calidad, reputación o característica del bien es esencialmente atribuible a su origen geográfico". [21]
La etiqueta GI garantiza que únicamente aquellos registrados como usuarios autorizados (o al menos aquellos que residen dentro del territorio geográfico) puedan utilizar el nombre del producto popular. En 2004-2005, el té Darjeeling se convirtió en el primer producto con etiqueta IG en la India y desde entonces, en julio de 2012, se habían añadido 178 a la lista. [21] [22] [23] [24] [25]
La Oficina de Patentes de la India ha implementado un programa de modernización según un sitio web del gobierno indio. Y según este sitio web, "se han hecho esfuerzos para mejorar el funcionamiento de las Oficinas de Patentes dentro de los recursos disponibles y el problema del retraso también se está abordando mediante un objetivo mensual un 50% más alto para la eliminación de solicitudes de patente por examinador". [26] [27] La presentación electrónica de patentes y marcas es posible y, según un ministro indio, la primera fase de la modernización llega a su fin y la oficina de patentes de la India desea ser una autoridad de búsqueda internacional. [28] La segunda fase de modernización se ha propuesto con el objetivo de lograr, entre otras cosas, la eficiencia del examen de patentes en los Estados Unidos. [29] Las solicitudes de patentes presentadas durante el año 2007-2008 fueron 35.218. [30]
Según un abogado de patentes de la India, la oficina concedía las patentes que estaban más allá de la ley. [31] La Oficina de Patentes de la India tuvo una tasa de concesión inusualmente alta para el año 2005-2006 con respecto al número de solicitudes de patentes rechazadas en comparación con otras oficinas de patentes importantes. [32] [33] El objetivo mensual para los examinadores indios es 30 solicitudes nuevas y modificadas por mes y la Oficina de Patentes de la India tiene estrictamente sólo 12 meses para conceder/rechazar la solicitud en comparación con las oficinas de patentes extranjeras donde los solicitantes pueden extender la fecha final indefinidamente. . La comisión de conocimientos, un organismo designado por el gobierno de la India, ha recomendado medidas relativas al funcionamiento de la oficina. [34] [35] [36] [37]
La controvertida promoción de los examinadores como controladores asistentes ha provocado un desequilibrio en la configuración, con más controladores que examinadores. [38] [39] [40] El Contralor General había prometido ascensos con plazos determinados a los funcionarios y la contratación de nuevos examinadores para mitigar la crisis de falta de funcionarios y el problema de la deserción debido a los bajos salarios y la falta de ascensos. [41] Se han denunciado casos de corrupción. [42] En 2012, sólo 137 de los 257 candidatos anunciados expresaron interés en unirse. [43] [44] El objetivo mensual de los examinadores es 15 casos nuevos (FER) y 25 enajenaciones, lo que ha llevado a los funcionarios a trabajar bajo una tremenda presión para mostrar resultados, lo que afecta la calidad de la concesión de patentes. [45] [46] Los examinadores de patentes indios tienen la mayor carga de trabajo y el salario está entre los más bajos. [47] Mientras que un examinador de patentes de la Oficina Europea de Patentes manejaría menos de siete solicitudes de patente por mes y un examinador de la USPTO manejaría ocho solicitudes por mes, un examinador indio supuestamente maneja al menos 40 solicitudes por mes. Sin embargo, el salario mensual de un examinador indio es inferior a un tercio del de sus homólogos de otras oficinas de patentes extranjeras. [48] La Ministra de Comercio e Industria , Nirmala Sitharaman, reconoció el problema de la deserción debido a la falta de promoción entre los examinadores durante las celebraciones del Día de la Propiedad Intelectual. [49] Un funcionario gubernamental preocupado recomendó la subcontratación de la búsqueda en vista del aumento de la carga de trabajo y la IPO ha comenzado a subcontratar las búsquedas del estado de la técnica, violando las estipulaciones de la Ley de Patentes vigente. [50] Sin embargo, debido a problemas legales y de calidad con la subcontratación, los contratos de subcontratación fueron cancelados. El Departamento de Política y Promoción Industrial del Ministerio de Comercio del Gobierno de la India ha elaborado un documento de debate para abordar los problemas que afectan a la Oficina de Patentes de la India, como la concesión de autonomía financiera y administrativa, la separación de las oficinas de Patentes y Marcas, el establecimiento La creación de oficinas adicionales son algunas de las cuestiones propuestas para recibir aportaciones de las partes interesadas.
Los sistemas y procesos de la Oficina de Propiedad Intelectual en la India han estado bajo escrutinio por su falta de accesibilidad. Actualmente no cumplen totalmente con las directrices GIGW 3.0 [51] y el estándar BIS (IS 17802). [52] Las personas con discapacidad que utilizan lectores de pantalla encuentran dificultades al intentar acceder a los sistemas en línea de IP Office.
El 29 de noviembre de 2021, el Dr. Kalyan C. Kankanala, abogado de patentes y marcas registradas con ceguera, inició acciones legales contra este tema al presentar una petición escrita ante el Tribunal Superior de Karnataka. Su petición enfatizó la necesidad de que los sistemas de la Oficina de Propiedad Intelectual sean accesibles para las personas con discapacidad, garantizando que los documentos y correos electrónicos estén disponibles en formatos compatibles con lectores de pantalla. El caso ha sido registrado bajo el WP N° 21978/2021. [53]
En respuesta a las preocupaciones planteadas por el Dr. Kalyan y los procedimientos legales, la Oficina del Contralor General de Patentes, Diseños y Marcas (O/o CGPDTM) emitió las Directrices para la accesibilidad y adaptaciones razonables para personas con discapacidad el 4 de marzo de 2022. [ 54] Estas directrices subrayan su dedicación a mejorar la accesibilidad y proporcionar adaptaciones razonables para las personas con discapacidad que ejercen e interactúan con las oficinas de propiedad intelectual en virtud de O/o CGPDTM.