La Medida Electoral de Oregón 56 o Resolución Conjunta de la Cámara 15 ( HJR 15 ) es una enmienda constitucional referida legislativamente que promulgó una ley que dispone que las elecciones de impuestos a la propiedad decididas en las elecciones de mayo y noviembre se decidirán por una mayoría de votantes que voten en la elección relevante. [2] Derogó el requisito de doble mayoría aprobado por los votantes en la década de 1990 a través de las Medidas 47 y 50 , que requiere que, para elecciones no generales, todas las medidas de bonos puedan aprobarse solo cuando participe una mayoría de votantes registrados.
La medida apareció en la boleta de las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008 en Oregón y fue aprobada con el 56,6% de los votos.
Recuentos de votos por condado:
Partidarios
La Medida 56 fue apoyada por la Coalición Voting Matters, que incluía la Liga de Mujeres Votantes de Oregon, la Coalición de Servicios Humanos de Oregon, los Ministerios Ecuménicos de Oregon, Basic Rights Oregon, la Coalición para un Futuro Habitable, Elders in Action y la PTA de Oregon.
Los argumentos oficiales a favor del Folleto para los Votantes se pueden encontrar en el Folleto de Medidas para los Votantes del Secretario de Estado de Oregón del 4 de noviembre de 2008.
Respaldos de periódicos
Así es como los principales periódicos de Oregón respaldaron la medida:
Argumentos a favor
Entre los argumentos más destacados en apoyo de la medida se incluyen los siguientes:
- La medida 56 restablece el principio democrático básico de que las elecciones deben decidirse por una mayoría de los votantes que se toman el tiempo de emitir su voto. Dar a los no votantes tanto o más poder que a las personas que votan es inherentemente antidemocrático e injusto.
- Con el sistema de votación por correo de Oregón, ya no hay elecciones "secretas": cada vez que hay elecciones, cada votante recibe una boleta en su buzón y, cuando hay propuestas de impuestos a la propiedad en la boleta, se las marca de manera clara y concisa en el frente del sobre. Los votantes que no apoyan una medida simplemente tienen que votar en contra.
- La regla de la "doble mayoría" recompensa a las personas por no participar, lo que contradice la idea de la democracia participativa.
- Oregón ha estado plagado de crisis presupuestarias desde la aprobación de la Medida 47 en 1996. Desde entonces, el estado ha estado trabajando para controlar el gasto y lograr un presupuesto equilibrado, pero esto se ha logrado a costa de programas importantes, como la educación. Deben estar sobre la mesa otras opciones y la Medida 47 las elimina.
- La medida 47 es antidemocrática y la medida 56 eliminaría ese elemento de nuestro sistema electoral. Funcionalmente, todo aquel que elija no votar o no pueda hacerlo en una elección determinada, vota NO a las medidas a las que se aplica la medida 47, incluso si de otro modo hubiera votado SÍ. Esto hace que sea extremadamente difícil lograr la aprobación de medidas tan importantes y coloca a las campañas del NO en una ventaja injusta. La participación electoral en Oregon rara vez es lo suficientemente grande como para lograr una supermayoría y es notoriamente baja en las elecciones de mitad de período en las que no se vota a un presidente. Esto es injusto y perjudicial para nuestro estado.
- Otro efecto de la Medida 47 es garantizar que quienes no pueden votar pero están registrados voten NO. Si, por ejemplo, el votante registrado A muere un mes antes de una elección programada, es poco probable que su muerte se refleje en las listas de votantes y, en efecto, votará NO desde la tumba. O un delincuente convicto cuyo derecho al voto haya sido renunciado puede seguir figurando en las listas de votantes y la Medida 47 efectivamente le otorga a ese delincuente el derecho a votar, pero sólo a votar NO.
- La Medida 56 restaurará una parte importante de la democracia en Oregón.
Oponentes
Steve Buckstein, del Cascade Policy Institute, una organización no partidista y sin fines de lucro, escribió un comentario que dice: "Los críticos de la regla de la llamada 'doble mayoría' de Oregón dicen que no es democrática porque una mayoría simple de los votantes puede no ser capaz de aprobar una medida impositiva. Pero en realidad, sólo el 25% de los votantes registrados pueden aumentar los impuestos bajo la 'doble mayoría'. La 'doble mayoría' es una salvaguarda sensata para los contribuyentes que debería mantenerse e incluso reforzarse".
Argumentos opuestos
Entre los argumentos más destacados en contra de la medida se incluyen los siguientes:
- La Medida 56 debilitaría la regla de la "doble mayoría" (que ha detenido numerosos aumentos de impuestos) que requiere que participe el 50 por ciento más uno de los votantes registrados y el 50 por ciento más uno de los votos a favor de un posible aumento de impuestos antes de que pueda entrar en vigor.
- Los habitantes de Oregón votaron en 1996 y nuevamente en 1997 para incluir en la Constitución estatal el requisito de la doble mayoría en determinadas elecciones sobre impuestos a la propiedad. En 1998, los votantes rechazaron un intento de la legislatura de derogarlo. Ahora, la legislatura ha incluido una medida similar en la boleta de votación de noviembre. Pedirá a los habitantes de Oregón que reviertan una decisión que ya hemos tomado tres veces antes.
- La regla de la doble mayoría no exige una supermayoría para aprobar cualquier impuesto. De hecho, ocurre lo contrario. Si sólo el cincuenta por ciento de los votantes registrados participan en una elección determinada, y si sólo el cincuenta por ciento más uno de esos votantes aprueba una medida de impuesto a la propiedad, un simple cálculo nos dice que sólo el 25 por ciento de todos los votantes registrados pueden imponer ese impuesto a todos los propietarios de propiedades en la jurisdicción. En efecto, pueden imponer ese impuesto también a todos los inquilinos, ya que los propietarios suelen trasladar los impuestos a sus inquilinos en forma de alquileres más altos.
- Antes de que entrara en vigor esta norma, los impuestos podían ser aplicados por un mero 20%, un 10% o incluso un porcentaje menor de todos los votantes registrados. Ahora, se necesita al menos un 25% de todos los votantes registrados para aplicar determinados impuestos a la propiedad en un período que no sea una elección general.
- En lugar de derogar esta sensata protección para el contribuyente, podría ser más "democrático" fortalecerla, tal vez exigiendo que la mayoría de todos los votantes registrados voten Sí antes de que se pueda imponer cualquier impuesto.
Notas
- ^ Bradbury, Bill (4 de noviembre de 2008). «Resultados oficiales de las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008» (sitio web) . División de elecciones . Secretario de Estado de Oregón . Consultado el 24 de diciembre de 2008 .
- ^ Título oficial de la votación y estado de esta iniciativa
Enlaces externos
- Folleto de medidas para los votantes de Oregón correspondiente al 4 de noviembre de 2008
- Libro Azul de Oregón de 2012 (total de votos)
