La Ley de suministro de bienes y servicios de 1982 (c. 29) es una ley del Parlamento del Reino Unido que exige a los comerciantes que presten servicios con un nivel adecuado de mano de obra (" con cuidado y habilidad razonables "). [1] Además, si no se ha fijado una fecha de finalización definitiva o un precio, el trabajo debe completarse en un tiempo razonable y por un cargo razonable. La Ley fue parcialmente reemplazada por la Ley de derechos del consumidor de 2015 , en la medida en que dicha Ley se aplica, es decir, entre comerciantes y consumidores, para contratos celebrados a partir del 1 de octubre de 2015. [2] La Ley de suministro de bienes y servicios de 1982 en su forma enmendada sigue en vigor en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte; solo la Parte IA de la Ley, que crea disposiciones análogas a la Parte I de la Ley, y la Parte III, que trata del inicio de la Ley, etc., se aplican en Escocia .
Las partes 1 y 1A (Escocia) se refieren a los bienes . La Ley se aplica a los "contratos pertinentes para la transferencia de bienes" , es decir, aquellos en los que una persona acuerda transferir la propiedad de los bienes, es decir, la propiedad de los bienes, a otra persona; [3] la Ley también se aplica a los contratos de alquiler de bienes (secciones 6 a 10A).
Sin embargo, la Ley no se aplica a ningún "contrato exceptuado" , que incluye las ventas de bienes (cubiertas por la Ley de Venta de Bienes de 1979 , para contratos entre comerciantes, y la Ley de Derechos del Consumidor de 2015 , para contratos entre comerciantes y consumidores) y los contratos de compra a plazos . [4]
Cuando es aplicable, la Ley implica términos como "contratos relevantes para la transferencia de bienes" y "contratos relevantes para el alquiler de bienes" .
En resumen, en los “contratos pertinentes para la transferencia de bienes” la Ley implica los siguientes términos:
La sección 2 prescribe un término implícito respecto del título (es decir, un derecho legal a transferir la propiedad) y varias garantías implícitas . [5]
Si el vendedor conoce por el comprador el propósito particular para el cual se adquieren los bienes, las secciones 4(4) y 4(5) crean un término implícito de que "los bienes suministrados bajo el contrato son razonablemente adecuados para ese propósito". [8]
La Ley también establece que un plazo razonable (artículo 14(2)) y un precio razonable (artículo 15(2)) son "cuestiones de hecho", pero no explica cómo se debe determinar el "hecho de razonabilidad". Sin embargo, la Ley de cláusulas contractuales injustas de 1977 y su jurisprudencia concomitante proporcionaron una serie de pautas.
Trebor Bassett Holdings Ltd v ADT Fire and Security , 2012, se refería a un contrato para que ADT "diseñara, suministrara, instalara y pusiera en funcionamiento un sistema de detección y extinción de incendios para una fábrica de palomitas de maíz" en Pontefract , propiedad de Trebor Bassett y Cadbury y operada por ellos . En junio de 2005 se produjo un incendio que el sistema instalado no logró extinguir. El Tribunal sostuvo que se había solicitado a ADT que diseñara un sistema que cumpliera con los requisitos específicos de seguridad contra incendios de Bassett y, por lo tanto, estaban prestando un servicio para el que se exigía tener un cuidado razonable, pero el diseño y suministro de dicho sistema no constituía un "suministro de bienes" a los efectos de la Parte 1 de la Ley. Por lo tanto, en este contrato no se invocaba el requisito del artículo 4 de que "los bienes suministrados en virtud del contrato sean razonablemente aptos para ese fin". [9]