El Tribunal Supremo de Corea ( coreano : 대법원 ; Hanja : 大法院; RR : Daebeobwon ) es el tribunal ordinario más alto del poder judicial de Corea del Sur , con sede en Seocho , Seúl . Establecido en virtud del Capítulo 5 de la Constitución de Corea del Sur , el Tribunal tiene jurisdicción final y completa sobre todos los casos, excepto aquellos casos que caen bajo la jurisdicción del Tribunal Constitucional de Corea . Está compuesto por catorce jueces, incluido el Presidente del Tribunal Supremo de Corea . El Tribunal Supremo está en la cima de la jerarquía de todos los tribunales ordinarios de Corea del Sur y tradicionalmente representaba al poder judicial convencional de Corea del Sur. El Tribunal Supremo tiene un estatus equivalente a uno de los dos tribunales más altos de Corea del Sur. El otro es el Tribunal Constitucional de Corea .
La constitución original durante la Primera República estableció la "Corte Suprema" y el "Comité Constitucional" ( 헌법위원회 ) en el Capítulo 5. La Corte Suprema fue establecida como el tribunal ordinario más alto, pero carecía del poder de revisión constitucional , que fue conferido al Comité Constitucional, una especie de tribunal constitucional . Esta distribución del poder judicial dentro del poder judicial nunca se realizó plenamente bajo el gobierno del primer presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee , cuya dictadura obstaculizó la función del comité y finalmente lo dejó incapaz de reconstituirse. [1] Aunque la Corte Suprema no tenía poder de revisión judicial, gozó de independencia judicial bajo el primer Presidente de la Corte Suprema , 'Kim Byung-ro' ( 김병로 ), de 1948 a 1957. Reconocido por su ardiente participación en el movimiento de independencia de Corea durante el gobierno colonial japonés , el Presidente de la Corte Suprema Kim Byung-ro defendió famosamente la independencia del poder judicial de Syngman Rhee. [2]
Sin embargo, después de la jubilación de Kim Byung-ro en 1957, la Corte Suprema cayó bajo la influencia autocrática. Al dar la sentencia de muerte al contendiente político de Park, Cho Bong-am, en 1959 y también al sentenciar a muerte a los acusados del Incidente del Partido Revolucionario Popular en 1975 bajo la era de Park Chung Hee , la Corte Suprema ganó una notoria reputación de asesinato judicial ( 사법살인 ) al sentenciar obedientemente la pena capital por escándalos de espionaje inventados por dictadores. [3] Después de la Revolución de Abril , se estableció el Tribunal Constitucional para reemplazar al Comité Constitucional, pero la Corte Suprema permaneció en gran medida intacta por los cambios. Después del golpe de Estado de Park Chung Hee en 1961 , la Segunda República se disolvió y, después de una transición nominal de una junta militar a un gobierno civil , se estableció la Tercera República en 1962. El Tribunal Constitucional, que nunca se formó debido al golpe, fue abolido mientras que el poder de revisión judicial fue conferido al Tribunal Supremo. Sin embargo, el Tribunal Supremo mantuvo su deferencia hacia el dictador gobernante. En 1971, el Tribunal Supremo resistió el gobierno opresivo del presidente Park Chung Hee y declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley de Compensación Nacional ( 국가배상법 ), un estatuto que limitaba la responsabilidad del estado por los soldados heridos durante el servicio. El presidente Park tomó represalias negándose a la reelección de los jueces del Tribunal Supremo, que había sido una formalidad. La Cuarta y la Quinta Repúblicas dotaron a un nuevo Comité Constitucional, formado de manera diferente, del poder de revisión constitucional, pero con la condición de que un tribunal primero presentara formalmente una solicitud antes de que el comité pudiera escuchar un caso. Este obstáculo procesal adicional tenía como objetivo anular el comité, ya que la Corte Suprema nunca autorizaría tales solicitudes, al tiempo que permitía al régimen de Park Chung Hee mantener la pretensión de que le otorgaba al Comité pleno poder de revisión constitucional. En la práctica, permitió a la junta militar actuar con impunidad. [4] Después de la democratización de 1987 , se restableció el Tribunal Constitucional en la Sexta República , con el poder de revisión constitucional. Para evitar que el presidente volviera a socavar el poder judicial, la enmienda constitucional de 1987, que estableció la Sexta República, permite a los ciudadanos presentar una queja constitucional directamente ante el Tribunal Constitucional, incluso si los tribunales se niegan a hacerlo. [5]
En 2015, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos clasificó al sistema judicial ordinario de Corea del Sur como uno de los más eficientes en términos de duración y costos de los juicios. [6]
La composición y el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema ( 대법관 ) se rigen por una combinación de disposiciones constitucionales y reglamentaciones legales. Si bien la actual Constitución de Corea del Sur no especifica el número preciso de magistrados de la Corte Suprema, esta cuestión se aborda en la Ley de Organización de los Tribunales, un estatuto que describe la estructura de los tribunales ordinarios del país. [7] [8]
A partir de 2022, el artículo 4(2) de la Ley Orgánica de Tribunales establece que el número de magistrados de la Corte Suprema se fija en 14. Cabe destacar que todos los magistrados de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de Corea del Sur, sujeto a la aprobación de la Asamblea Nacional, como se establece en el artículo 104(2) de la Constitución. Además, el artículo 104(2) faculta al Presidente de la Corte Suprema para recomendar candidatos para el nombramiento al cargo de magistrado de la Corte Suprema.
Para ser elegible para el nombramiento como juez de la Corte Suprema, las personas deben cumplir con ciertos criterios descritos en el Artículo 42(1) de la Ley Orgánica de la Corte. En primer lugar, deben tener al menos 45 años de edad. En segundo lugar, deben calificar como abogados . Por último, los candidatos deben haber acumulado más de 20 años de experiencia en la práctica legal o en el ámbito académico.
Estas disposiciones garantizan que el Tribunal Supremo de Corea del Sur esté integrado por personas con conocimientos y experiencia sustanciales en el ámbito del derecho. El proceso de nombramiento, en el que participan el Presidente y la Asamblea Nacional, así como la función del Presidente de la Corte Suprema en la recomendación de candidatos, tiene por objeto defender la independencia e integridad del Tribunal Supremo, manteniendo al mismo tiempo los controles y contrapesos necesarios dentro del sistema judicial.
Según el artículo 104(2) de la Constitución de Corea del Sur, el nombramiento de jueces de tribunales ordinarios de primera instancia ( 판사 ) por parte del Presidente del Tribunal Supremo requiere el consentimiento del 'Consejo de Jueces del Tribunal Supremo' ( 대법관회의 ). Este consejo está formado por todos los jueces del Tribunal Supremo, incluido el Presidente. El proceso de toma de decisiones del consejo se rige por el artículo 16(1), (2) y (3) de la Ley de Organización de los Tribunales.
Para tomar una decisión, se requiere una mayoría simple de votos entre un quórum de dos tercios de todos los magistrados de la Corte Suprema. En caso de empate, el Presidente de la Corte Suprema, que actúa como presidente permanente del consejo, tiene la autoridad para emitir un voto de desempate. El artículo 17 de la Ley Orgánica de Tribunales otorga al consejo funciones adicionales de supervisión en relación con el poder de administración del tribunal del Presidente de la Corte Suprema.
Estas funciones incluyen la promulgación de normas procesales internas, la selección de precedentes judiciales para su publicación y la planificación fiscal para todos los tribunales ordinarios, incluido el propio Tribunal Supremo. En esencia, el Consejo de Magistrados del Tribunal Supremo sirve como mecanismo de toma de decisiones colectivas y de supervisión dentro del Tribunal Supremo de Corea del Sur, garantizando la administración justa y eficaz de la justicia, al tiempo que defiende los principios de transparencia y rendición de cuentas.
De acuerdo con el artículo 104(1) de la Constitución de Corea del Sur, el Presidente de la Corte Suprema es designado por el Presidente de Corea del Sur, sujeto a la aprobación de la Asamblea Nacional. Los requisitos de experiencia y edad para el cargo de Presidente son los mismos que los estipulados para los magistrados asociados de la Corte Suprema en virtud del artículo 42(1) de la Ley de Organización de los Tribunales.
El papel del Presidente de la Corte Suprema va más allá de ser el presidente de las audiencias en pleno (o Grand Bench, en inglés ), que están compuestas por más de dos tercios de los catorce jueces. Además de esta responsabilidad crucial, el Presidente de la Corte Suprema tiene otras funciones importantes.
De conformidad con el artículo 111(3) de la Constitución, el Presidente de la Corte Suprema nomina a candidatos para tres de los nueve magistrados de la Corte Constitucional. Esta función pone de relieve la participación del Presidente de la Corte Suprema en el proceso de selección de magistrados de la Corte Constitucional. Además, el Presidente de la Corte Suprema actúa como presidente del Consejo de Magistrados de la Corte Suprema y desempeña un papel fundamental en la dirección y supervisión de las actividades de este consejo.
Además, el Presidente de la Corte Suprema nombra a uno de los magistrados asociados de la Corte Suprema para el cargo de Ministro de Administración de la Corte Nacional ( 법원행정처 ). Este nombramiento implica la selección de un magistrado para cumplir con los deberes administrativos asociados con la gestión del sistema judicial nacional. Además, con el consentimiento del Consejo de Magistrados de la Corte Suprema, el Presidente de la Corte Suprema nombra a todos los jueces de los tribunales inferiores en los tribunales ordinarios, lo que enfatiza aún más su papel influyente en la configuración del poder judicial.
Estas responsabilidades resaltan colectivamente la naturaleza multifacética del puesto del Presidente del Tribunal Supremo dentro del sistema judicial de Corea del Sur, abarcando no sólo el liderazgo judicial sino también funciones administrativas y de nominación que contribuyen al funcionamiento general y la integridad de los tribunales.
El artículo 105(1), (2) y (4) de la Constitución, junto con el artículo 45(4) de la Ley Orgánica de Tribunales, describen el mandato de los magistrados asociados del Tribunal Supremo de Corea del Sur. Su mandato está fijado inicialmente en seis años y puede renovarse hasta la edad de jubilación obligatoria de 70 años. Sin embargo, en la actual Sexta República, ningún magistrado ha intentado renovar su mandato mediante un nuevo nombramiento. [9] Esto se debe al riesgo potencial para la independencia judicial del Tribunal que puede surgir de tales intentos de renovación.
Durante su mandato, como se establece en el artículo 106(2) de la Constitución, los magistrados no pueden ser destituidos de su cargo, salvo mediante juicio político o pena de prisión. Además, está estrictamente prohibido participar en cualquier afiliación o actividad política partidaria en virtud de los artículos 43(1) y 49 de la Ley Orgánica de Tribunales.
Un aspecto importante de los jueces de la Corte Suprema de Corea del Sur es que pueden ser obligados a jubilarse contra su voluntad mientras cumplen su mandato si se considera que tienen una discapacidad mental o física grave. Esta orden de jubilación ( 심신장해로 인한 퇴직명령 ), está estipulada explícitamente en el artículo 106(2) de la Constitución y el artículo 47 de la Ley de Organización de los Tribunales. De manera similar, el Presidente de la Corte Suprema tiene la autoridad de ordenar la jubilación de los jueces de los tribunales ordinarios inferiores si se determina que tienen alguna discapacidad. Este sistema de orden de jubilación representa una distinción significativa entre los jueces de la Corte Suprema y los jueces de la Corte Constitucional. A estos últimos no se les puede ordenar que se jubilen debido a una discapacidad, ya que no existe una disposición legal que establezca tal sistema en la Ley de la Corte Constitucional. [10]
La División de Investigación de la Corte Suprema ( 재판연구관 ) está compuesta por funcionarios que brindan apoyo a los jueces de la Corte Suprema. Estos funcionarios, denominados jueces de investigación (antes conocidos como investigadores judiciales o jueces de investigación), se rigen por el artículo 24(3) de la Ley. [ cita requerida ]
Existen dos categorías de jueces investigadores. La primera categoría está formada por jueces de tribunales ordinarios de primera instancia que son enviados a la Corte Suprema por orden del Presidente de la Corte Suprema. La segunda categoría, conocida como investigadores judiciales, está formada por expertos que no son jueces de tribunales ordinarios de primera instancia. Los investigadores judiciales son nombrados por un período máximo de tres años, mientras que los jueces investigadores suelen ser enviados a trabajar a la Corte Suprema por uno o dos años. [ cita requerida ]
Este sistema de jueces investigadores e investigadores judiciales está influenciado por el concepto alemán de "Wissenschaftlichen Mitarbeiter" (Investigadores Asociados). En Alemania, los investigadores asociados son jueces de tribunales inferiores que son enviados a tribunales federales por un período de hasta cinco años y actúan como asistentes judiciales de los jueces de los tribunales superiores. [ cita requerida ]
Aunque los períodos de trabajo de estos investigadores son relativamente breves, desempeñan un papel crucial como miembros del personal principal en la gestión de todo el proceso judicial del Tribunal. Esto es particularmente importante teniendo en cuenta el gran volumen de casos apelados ante el Tribunal. En abril de 2022, hay aproximadamente 100 jueces investigadores y alrededor de 30 investigadores judiciales que contribuyen a las operaciones del Tribunal Supremo en Corea del Sur. [11] [12]
La "Administración Nacional de Tribunales" (NCA, 법원행정처 ) fue establecida como un órgano administrativo de la Corte Suprema de conformidad con el artículo 67 de la Ley de Organización de Tribunales. La NCA es responsable de supervisar y gestionar todos los asuntos administrativos relacionados con los tribunales ordinarios de Corea del Sur, incluido el propio Tribunal Supremo.
El jefe de la NCA, conocido como el "Ministro de la NCA" ( 법원행정처장 ), es designado exclusivamente por el Presidente de la Corte Suprema de entre los magistrados asociados de la Corte Suprema. Al igual que otros magistrados de la Corte Suprema, se considera que el Ministro tiene el mismo nivel de autoridad que otros ministros incluidos en el Consejo de Estado en la rama ejecutiva del gobierno de Corea del Sur.
Además, el Presidente de la Corte Suprema suele nombrar al Viceministro de la NCA, y normalmente elige a un juez de primera instancia para el puesto. El Viceministro de la NCA recibe el mismo trato que los demás viceministros dentro de la estructura gubernamental.
La NCA opera bajo la guía y dirección del Presidente de la Corte Suprema e implementa las decisiones tomadas por el Consejo de Jueces de la Corte Suprema. Sus principales responsabilidades incluyen asistir al Presidente de la Corte Suprema en asuntos relacionados con los recursos humanos para los jueces de los tribunales ordinarios inferiores, planificar los presupuestos fiscales y gestionar los asuntos de gastos de todos los tribunales ordinarios, y realizar inspecciones internas para garantizar que se respeten las normas éticas y de lucha contra la corrupción. [13]
El Instituto de Investigación y Formación Judicial (JRTI, 사법연수원 ) es una institución encargada principalmente de la formación y reeducación de los jueces de los tribunales ordinarios de primera instancia, tal como se describe en el artículo 72 de la Ley Orgánica de Tribunales. Sin embargo, su función ha evolucionado con el tiempo.
En sus orígenes, el JRTI funcionaba como una escuela de derecho de dos años a nivel nacional, apoyada por el gobierno de Corea del Sur. Esto fue antes de que Corea del Sur adoptara el sistema de escuelas de derecho de tres años al estilo estadounidense en 2008 ( 법학전문대학원 ). Antes de la adopción del sistema de escuelas de derecho estadounidense, el JRTI desempeñaba un papel vital en la formación de profesionales del derecho en Corea del Sur. Otra vía para los profesionales del derecho era el reclutamiento por parte de las Fuerzas Armadas de Corea del Sur como "Defensores de los Jueces" ( 군법무관 ) dentro del sistema de justicia militar.
El JRTI se diseñó inicialmente siguiendo el modelo del " Instituto de Investigación y Formación Jurídica " ( en japonés :司法研修所) de Japón, que formaba a jueces, fiscales y abogados simultáneamente. En Corea del Sur, los candidatos al JRTI se seleccionaban a través de un examen de jurisprudencia a nivel nacional conocido como "Examen judicial" ( en coreano : 사법시험 ). Estos alumnos pasaban por un programa de formación de dos años en el JRTI, donde recibían formación y competían entre sí. Las opciones profesionales disponibles para ellos después de la graduación estaban influidas por su rendimiento y sus registros en el JRTI. Los graduados con registros sobresalientes normalmente seguían carreras como jueces y fiscales, mientras que los que tenían registros más bajos a menudo optaban por trabajar como abogados en diversos campos. Este sistema reflejaba en parte la tradición del derecho civil de considerar a los fiscales como parte de facto del poder judicial, ya que el director adjunto (o vicepresidente) del JRTI es designado entre los fiscales de conformidad con el artículo 74(1) de la Ley de Organización de los Tribunales. Se pueden observar disposiciones similares en instituciones como la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia .
Con la adopción del sistema de tres años de estudio de derecho al estilo americano en Corea del Sur, el papel del JRTI como escuela profesional exclusiva para el derecho disminuyó. Se transformó en un instituto de educación interna para jueces y auxiliares jurídicos recién nombrados. Algunos jueces superiores también reciben capacitación adicional en el JRTI para asuntos técnicos. [14] Actualmente, todas las funciones de capacitación para los fiscales han sido transferidas al 'Instituto de Justicia' ( 법무연수원 ) en el Ministerio de Justicia , lo que significa un cambio en la estructura de capacitación para los profesionales del derecho en Corea del Sur. [15]
El Instituto de Investigación de Política Judicial (JPRI, 사법정책연구원 ) se creó en 2014 en virtud del artículo 76-2 de la Ley de Organización de Tribunales. Funciona como un organismo especializado dentro de la Corte Suprema de Corea del Sur, centrándose en la investigación relacionada con cuestiones de política relativas al sistema judicial. Además, el JPRI desempeña un papel en la educación del público sobre aspectos fundamentales del funcionamiento de los tribunales ordinarios.
El Instituto recluta principalmente a investigadores y becarios de investigación entre los jueces de tribunales ordinarios de primera instancia, tal como se describe en las disposiciones del artículo 76-4 de la Ley. Sin embargo, también se recluta un número significativo de investigadores externos entre personas que poseen títulos de doctorado y tienen experiencia relevante en el campo de la investigación de políticas judiciales. Esta estrategia de reclutamiento diversificada mejora la capacidad del instituto para recopilar información y perspectivas tanto dentro como fuera de los tribunales ordinarios.
Actualmente, el JPRI está ubicado en Goyang , provincia de Gyeonggi , y ofrece un espacio dedicado a sus actividades e iniciativas de investigación. [16]
El Tribunal Supremo estuvo ubicado en Seosomun-dong de Jung-gu , Seúl hasta el año 1995. Actualmente, se encuentra en Seocho , Seúl . El edificio del Tribunal Supremo en Seocho tiene 16 pisos y dos pisos subterráneos con un espacio total de alrededor de 66.500 metros cuadrados. Este edificio de gran tamaño era necesario para albergar al Tribunal Supremo, la Administración del Tribunal Nacional y la biblioteca jurídica en su conjunto. El centro principal del edificio es utilizado principalmente por el Tribunal Supremo, mientras que el ala este es utilizada principalmente por la Administración del Tribunal Nacional. La otra ala es utilizada por la biblioteca jurídica. En la entrada central del edificio, están grabadas tres palabras coreanas: 자유 que significa libertad, 평등 que significa igualdad y 정의 que significa justicia. [17] El Tribunal Supremo normalmente no celebra sesiones de audiencias abiertas, aunque las sesiones para veredictos se celebran regularmente el segundo y último jueves de cada mes. [18]
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_Korea_(2013).jpg)
El Tribunal Supremo de Corea del Sur, con arreglo a los artículos 101(2) y 110(2) de la Constitución, posee jurisdicción de apelación final integral sobre todos los casos de tribunales ordinarios y tribunales militares. Además, ejerce el poder de revisión judicial en el nivel subestatutario, de manera similar a otros tribunales ordinarios, como se especifica en el artículo 107(2) de la Constitución. Cabe destacar que el Tribunal Supremo maneja ciertos casos exclusivamente como juicios de una sola instancia, sin posibilidad de apelación.
Una categoría de casos sujetos a juicios de una sola instancia en la Corte Suprema se refiere a las disputas relacionadas con la elección del Presidente de Corea del Sur , los miembros de la Asamblea Nacional , los gobernadores locales a nivel provincial y los miembros del parlamento local. Estos casos se rigen por los artículos 222 y 223 de la Ley de Elección de Funcionarios Públicos ( 공직선거법 ), que designa a la Corte Suprema como la única autoridad responsable de su adjudicación. [19]
Otro ejemplo de juicios de una sola instancia en el Tribunal Supremo son los casos relativos a medidas disciplinarias contra jueces por mala conducta. Según el artículo 27(2) de la Ley de Disciplina de los Jueces ( 법관징계법 ), estos casos son vistos exclusivamente por el Tribunal Supremo. [20]
Como se describe en el artículo 7(1) de la Ley Orgánica de Tribunales, el Tribunal Supremo de Corea del Sur ejerce su jurisdicción de apelación final a través de dos fases distintas. La primera fase se conoce como "Petty Bench", que consiste en un panel más pequeño dentro del Tribunal. El Petty Bench está presidido por el juez de mayor antigüedad que preste servicio dentro de ese panel en particular.
La segunda fase se denomina "Gran Sala", y funciona como una sesión en pleno del Tribunal. La Gran Sala siempre está presidida por el Presidente del Tribunal Supremo. Durante estas sesiones, todos los magistrados del Tribunal Supremo se reúnen para deliberar sobre los casos y tomar decisiones.
En la fase inicial del procedimiento, un panel de cuatro jueces (o "Petty Bench", en inglés ) examina cómo debe manejarse la apelación. Si los cuatro jueces dentro del mismo panel llegan a una decisión unánime, el caso se resuelve dentro del panel. Sin embargo, en los casos en que el panel no llega a una decisión unánime o determina que el asunto debe ser escuchado en pleno (como cuando se cambia un precedente de la Corte Suprema o cuando se aborda una cuestión constitucional significativa a un nivel subestatutario), el caso se remite a una audiencia en pleno (o "Grand Bench", en inglés ).
Dado que la Corte cuenta con tres salas de cuatro jueces, sólo doce de los catorce magistrados de la Corte Suprema participan en la primera fase del procedimiento. Los dos magistrados restantes —el Presidente de la Corte Suprema y el Ministro de Administración Nacional de Tribunales— desempeñan funciones administrativas dentro de la Corte, pero no están asignados a ninguna sala específica.
En la segunda fase, una audiencia en pleno (Grand Bench, 전원합의체 ), que comprende más de dos tercios de todos los jueces de la Corte Suprema, examina los casos remitidos por los paneles de cuatro jueces. [21] Las decisiones se toman por mayoría simple de votos. Sin embargo, si no se puede llegar a una opinión mayoritaria, la decisión de la Corte se determina de conformidad con el artículo 66 de la Ley. [22]
En ambas fases, la Corte Suprema no juzga los hechos, sino que delibera basándose en las pruebas presentadas en los juicios de tribunales inferiores. A diferencia de la naturaleza de determinación de hechos de los tribunales inferiores, la Corte Suprema sólo examina si existen errores en la aplicación de la ley y la lógica en las decisiones de los tribunales inferiores sobre el caso específico. Por lo tanto, el papel de la Corte Suprema es revisar las decisiones de los tribunales inferiores y no emitir nuevas sentencias.
La Corte Suprema emite principalmente dos tipos de resoluciones: confirmando la decisión del tribunal inferior ( 원심확정 ) o remitiendo el caso ( 파기환송 ). La remisión, en términos simples, se refiere al acto de revocar la decisión de un tribunal inferior y enviar el caso de regreso para un nuevo juicio. En tales casos, el tribunal inferior está sujeto a los principios legales destacados por la Corte Suprema. A menos que surjan nuevas circunstancias fácticas que cuestionen esos principios legales, el tribunal inferior debe emitir una decisión según lo ordenado por la Corte Suprema. En consecuencia, un "veredicto de absolución con remisión para un nuevo juicio" se considera definitivo, aunque requiera un nuevo juicio en el tribunal inferior.
En Corea del Sur, los tribunales judiciales están compuestos por un "miembro presidente" ( 재판장 ) y un "miembro a cargo" ( 주심 ). El miembro presidente actúa como representante oficial del tribunal, mientras que el miembro a cargo supervisa los procedimientos y el juicio y prepara el borrador de la sentencia para el caso específico en cuestión. Esta función del miembro a cargo guarda similitudes con la del juez ponente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea .
Por lo general, el miembro a cargo es seleccionado aleatoriamente por un sistema informático para garantizar la imparcialidad y evitar cualquier sospecha de parcialidad. Por otro lado, el miembro presidente es elegido en función de su antigüedad a través de un proceso burocrático. Es importante señalar que el término "juez presidente" ( 부장판사 ) en los tribunales de Corea del Sur a menudo se refiere a un juez que se considera burocráticamente el "jefe del panel" en lugar de la persona que asume activamente el papel de miembro presidente de un caso específico. [23]
La Corte Suprema de Corea del Sur sigue una convención de nomenclatura específica para los casos actuales. El nombre del caso consiste en una combinación de números y letras que brindan información sobre el caso. Los primeros dos o cuatro dígitos representan el año en que se presentó el caso, lo que indica el período de tiempo en el que comenzaron los procedimientos legales. Después del año, se asigna un código de caso compuesto por letras, que corresponde a una jurisdicción particular dentro de la Corte.
Por ejemplo, la letra «Da» se utiliza para indicar casos relacionados con el derecho privado, mientras que la letra «Du» se utiliza para casos de derecho penal. Este código de caso ayuda a categorizar y clasificar los tipos de casos que se tramitan ante el Tribunal. Por último, el último número de serie se asigna en función del orden de presentación de los casos dentro de un año determinado, lo que garantiza una identificación única para cada caso. [24]
El Tribunal Supremo recibió aproximadamente entre 35.000 y 48.000 casos de apelación por año entre 2011 y 2020. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Corea del Sur no está legalmente autorizado a "rechazar" una apelación ( 상고허가 ; véase certiorari ). [25] En Corea del Sur, se estableció un sistema de certiorari en marzo de 1981 en virtud de la Ley Especial sobre Aceleración de Demandas ( 소송촉진 특례법 ), que otorgó al Tribunal Supremo la autoridad para rechazar la audiencia de casos que considerara triviales o no dignos de revisión. Sin embargo, dado que el sistema jurídico de Corea del Sur generalmente defiende el principio rector de tres juicios, la perspectiva de que el Tribunal Supremo rechazara las peticiones se percibía como una posible infracción del derecho a un juicio justo. Como resultado, se abolió en septiembre de 1990. Ahora, al recibir una petición de revisión, la Corte Suprema debe formar un panel compuesto por cuatro jueces. El panel luego toma una decisión por unanimidad (por ejemplo, confirma la decisión del tribunal inferior o devuelve el caso) o remite el caso a una audiencia en pleno .
La singular estructura institucional de la Corte Suprema impone una considerable carga de trabajo a sus jueces. Cada año, la Corte maneja una gran cantidad de casos, que por lo general oscilan entre 35.000 y 50.000. [26] Sin embargo, solo una pequeña fracción, aproximadamente entre 10 y 20 casos, se seleccionan para audiencias en banc ( 전원합의체 ). [27] Este proceso selectivo significa que una parte sustancial de los casos que no se escuchan en banc reciben una deliberación relativamente breve, que a menudo dura solo "3 a 4 minutos", como reveló el ex juez de la Corte Suprema Park Sihwan en un documento posterior a su jubilación. [28] En consecuencia, el papel de los jueces de investigación dentro de la Corte se vuelve vital, asegurando un análisis y examen exhaustivos de los casos legales que no se someten a audiencias en banc .
Las posibles reformas del sistema judicial de Corea del Sur siguen siendo objeto de controversia y debate. Se han propuesto varias opciones para abordar los desafíos existentes. Estas propuestas incluyen aumentar el número de jueces de la Corte Suprema, reintroducir el sistema de certiorari ( 상고허가제 ) y establecer un nivel adicional de tribunales de apelación ( 상고법원 ) ubicado entre los tribunales de apelación actuales y la Corte Suprema. Este nivel intermedio de tribunales de apelación sería específicamente responsable de manejar los casos que la Corte Suprema opte por no revisar o abordar. Cada una de estas opciones de reforma tiene sus propias implicaciones y consideraciones, y las partes interesadas continúan discutiendo y analizando su posible impacto en el sistema judicial de Corea del Sur.
El ex presidente de la Corte Suprema, Yang Sung-tae, enfrentó acusaciones de tráfico de influencias durante la presidencia de Park Geun-hye . Según las acusaciones, Yang estuvo involucrado en la manipulación de un caso particular para beneficiar a la presidenta Park Geun-hye a cambio de la creación de un nivel adicional de tribunales de apelación ( 상고법원 ). Fue arrestado en 2019 y el juicio aún está en curso en mayo de 2023. [29] [30] [31]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )37°29′32″N 127°00′19″E / 37.4922°N 127.0052°E / 37.4922; 127.0052