Una torcedura en una curva de demanda que de otro modo sería lineal. Observe cómo los costos marginales pueden fluctuar entre CM1 y CM3 sin que cambie la cantidad o el precio de equilibrio.
Las curvas de demanda "enroscadas" y las curvas de demanda tradicionales son similares en el sentido de que ambas tienen pendiente negativa. Se distinguen por una curva cóncava hipotética con una discontinuidad en la curva: la "curva". Por lo tanto, el primer punto de la derivada no está definido y conduce a una discontinuidad de salto en la curva de ingreso marginal .
La teoría económica clásica supone que un productor que maximiza sus beneficios y tiene cierto poder de mercado (ya sea debido a un oligopolio o a una competencia monopolística ) igualará los costes marginales al ingreso marginal . Esta idea se puede visualizar gráficamente mediante la intersección de una curva de costes marginales con pendiente positiva y una curva de ingresos marginales con pendiente negativa. En la teoría clásica, cualquier cambio en la estructura de costes marginales o en la estructura de ingresos marginales se reflejará inmediatamente en un nuevo precio o en una nueva cantidad vendida del artículo. Este resultado no se produce si existe una "curvatura". Debido a esta discontinuidad de salto en la curva de ingresos marginales, los costes marginales podrían cambiar sin cambiar necesariamente el precio o la cantidad.
Formulación
Ilustración gráfica de la demanda retorcida de Hall y Hitch
Los dos artículos fundamentales sobre la demanda enrevesada se escribieron casi simultáneamente en 1939 a ambos lados del Atlántico. Paul Sweezy, de la Universidad de Harvard, publicó "Demand Under Conditions of Oligopoly" (La demanda en condiciones de oligopolio). Sweezy argumentó que una curva de demanda ordinaria no se aplica a los mercados oligopólicos y promueve una curva de demanda enrevesada.
Desde el Queen's College de Oxford , Robert Lowe Hall y Charles J. Hitch escribieron "Price Theory and Business Behavior", presentando ideas similares pero incluyendo pruebas empíricas más rigurosas, incluida una encuesta empresarial a 39 encuestados en la industria manufacturera.
Hall y Hitch presentan además una hipótesis para la fijación inicial de los precios; esto explica por qué la "curva" de la curva está donde está. Basan su hipótesis en una noción de "costo total": el costo marginal de cada unidad más un porcentaje de los costos generales o fijos , con un porcentaje adicional añadido para obtener ganancias. Destacan la importancia de la tradición industrial en la historia para determinar este precio inicial, y señalan además que "una abrumadora mayoría de los empresarios pensaba que un precio basado en el costo promedio total... era el precio 'correcto', el que 'debería' cobrarse".
Crítica
Otros, como George Stigler, han argumentado en contra de la demanda retorcida. Su principal oposición se resume en un documento de trabajo del Departamento de Economía de la Universidad de Stanford escrito por los autores seminales Elmore, Kautz, Walls et al.
Los nuevos economistas clásicos, encabezados por George Stigler de Chicago , trabajaron para desacreditar los modelos de demanda torcida. Stigler primero argumenta que los modelos de demanda torcida no son útiles, ya que el modelo de Hall y Hitch solo explica el fenómeno observado y no es predictivo. Explica además que el análisis de la demanda torcida solo sugiere por qué los precios siguen siendo rígidos y no describe el mecanismo que establece la torcedura y cómo la torcedura puede reformarse una vez que los precios cambian. Stigler también afirma que el modelo es innecesario porque la teoría de Chicago ya incluía concesiones para precios rígidos de corto plazo debido a la colusión, los costos de menú y las ineficiencias regulatorias o burocráticas en los mercados.
Reformulación contemporánea
La teoría de juegos y los modelos de interacción estratégica han reemplazado en gran medida la demanda retorcida para explicar las dislocaciones de precios y su ajuste lento. Para más información, consulte:
Lectura sobre aplicaciones contemporáneas
Un juego de precios de duopolio [1]
Una teoría del oligopolio dinámico, la competencia de precios, las curvas de demanda en zigzag y los ciclos de Edgeworth [2]
La competencia en la industria del aluminio 1945-58 [3]
La curva de demanda torcida: un enfoque basado en la teoría de juegos [4]
Notas
^ DK Osborne, “Un juego de precios de duopolio”, Economica ns 41, núm. 162 (1974): 157-175
^ Eric Maskin y Jean Tirole, “Una teoría del oligopolio dinámico, la competencia de precios, las curvas de demanda torcidas y los ciclos de Edgeworth”, Econometrica 56, no. 3 (1988):571-599.
^ MJ Peck, Competencia en la industria del aluminio 1945-58 , (Cambridge: Harvard University Press, 1961).
^ V. Bhaskar "La curva de demanda torcida: un enfoque de teoría de juegos", Revista Internacional de Organización Industrial 6, (1998): 373.
Referencias
Bhaskar, V. 1988. "La curva de demanda torcida: un enfoque de teoría de juegos" Revista Internacional de Organización Industrial Vol. 6, págs. 373-384.
Hall, R. y Hitch, C. 1939. "Teoría de precios y comportamiento empresarial" Oxford Economic Papers Vol. 2, págs. 12-45.
Maskin, E. y Tirole, J. 1988. "Una teoría del oligopolio dinámico, II: competencia de precios, curvas de demanda torcidas y ciclos de Edgeworth" Econometrica Vol. 56, págs. 571-599.
Osborne, D. 1974. "Un juego de precios de duopolio" Economica Vol. 41, págs. 157-175.
Peck, M. 1961. Competencia en la industria del aluminio: 1945-58. Harvard University Press, Cambridge.
Reid, G. 1981. El análisis de la curva de demanda torcida del oligopolio: teoría y evidencia. Edinburgh University Press, Edimburgo.
Stigler, G. 1947. "La demanda oligopólica perversa y los precios rígidos" The Journal of Political Economy Vol. 55, pp. 432-449.
Stigler, G. 1978. "La literatura económica: el caso de la curva de demanda del oligopolio torcido" Economic Inquiry Vol. 16, pp. 185–204.
Sweezy, P. 1939. "La demanda en condiciones de oligopolio" The Journal of Political Economy Vol. 47, págs. 568-573.
Lectura adicional
Bhaskar, V., S. Machin y G. Reid "Prueba de un modelo de la curva de demanda en zigzag". The Journal of Industrial Economics 39, no. 3 (marzo de 1991): 241-254.
Borenstein, Severin. "Evolución de la competencia entre las aerolíneas estadounidenses". The Journal of Economic Perspective s 6, no. 2 (primavera de 1992):45-73.
"Enfoque económico: situaciones complicadas", The Economist , 11 de noviembre de 2006, 88.
Elmore, Kautz, Walls et al."Expectativas pervertidas", Documento de trabajo, Universidad de Stanford.
Greenwald, B., JE Stiglitz. "Economía keynesiana, neokeynesiana y nueva clásica". Oxford Economic Papers , ns, 39, núm. 1 (marzo de 1987): 119-133.
Jones, Kit. Un economista entre mandarines: biografía de Robert Hall (1901-1988). Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Meister, J. Patrick. "Oligopolio: un juego económico en clase". The Journal of Economic Education , vol. 30, núm. 4. (otoño de 1999): 383-391.
O'Brien, DP Los economistas clásicos revisitados . Princeton: Princeton University Press, 2004.
Primeaux, Walter J. y Mark R. Bomball. "Un nuevo examen de la curva de demanda del oligopolio enrevesado". The Journal of Political Economy 82, no. 4 (1974): 851-62.
Primeaux, Walter J. y Mickey C. Smith. "Patrones de precios y la curva de demanda retorcida". The Journal of Law and Economics 19, no. 1 (1976):189-99.
Rothschild, KW "Teoría de precios y oligopolio". The Economic Journal 57, no. 227 (septiembre de 1947): 299-320.
"Mesa redonda sobre competencia monopolística e imperfecta". American Economic Review 27, no. 2. (junio de 1937): 324-326.
Sawyer, Malcolm. "Nociones poskeynesianas y marxistas de competencia: hacia una síntesis". En Competition, Technology and Money: Classical and Post-Keynesian Perspectives , ed. Mark A. Glick, 3-22. Brookfield, VT: Edward Elgar Publishing Co., 1994.
Sen, Debapriya. "La curva de demanda torcida revisitada". Economics Letters 84 (2004):99-105.
Simon, Julian L. "Una prueba más de la curva de demanda del oligopolio perverso". The American Economic Review 59, no. 5, (1969): 971-975.
Smith, Victor E. "Nota sobre la curva de demanda del oligopolio perverso". Southern Economic Journal 15, no.2, (1948): 205-210.
Stein, Jerome L. Economía monetarista, keynesiana y neoclásica . Oxford: Basil Blackwell Publishing, 1982.
